Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
"Så blir världen en liten bit dummare, suddigare och mer gråtmild".
Så inleds det avslutande stycket i en tänkvärd DN-ledare som handlar om ordens och språkets förfall.
Rubriken på ledaren är: "Mobbningen av det skrivna ordet är liksom inte skapelsens krona"
Däremellan är det en del text - svalkande befriad från danskurscirklar och annat skrikhögerbjäfs.
https://www.dn.se/ledare/richard-swartz-mobbningen-av-det-skrivna-ordet-ar-liksom-inte-skapelsens-krona/
Så har FDFMGA hittat till en artikel som vattenkammar håret åt rätt håll för vederbörande, en artikel som använder ordet >>mobbning<< samtidigt som FDFMGA subtilt hånar och häcklar en annans utbildning för tredje månaden i rad nu. :)
Ingen bryr sig om häckel- och hånvänstern längre - folket lämnar rent utav skeppet i drösar - men det är fint att häckel- och hånvänstern iallafall kan söka sig tröst i DN:s vattenkammade kolumner...
...där man kan vara lite förmer ihop med Richard Swarts istället. ^___^
'Däremellan' säger att någonting i någon bemärkelse befinner sig mellan två olika 'saker' i någon bemärkelse.
I början av gatan ligger storebrors tomt, längst ned på gatan ligger lillebrors tomt, däremellan ligger de övriga tomter
I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall? Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra?
I början av gatan ligger ett vitt hus, längst ned på gatan ligger ett vitt hus, däremellan ligger också ett vitt hus.
I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall? Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra?
I början av gatan ligger 75 bruna hus, längst ned på gatan ligger 25 röda hus, däremellan ligger de övriga husen
I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall? Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra?
I början av gatan ligger 75 inte bruna hus, längst ned på gatan ligger 25 röda hus, däremellan ligger de övriga husen
I vilken bemärkelse används 'däremellan' i detta fall? Har däremellan någonting över huvud taget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra?
Begreppet 'döremellan' har precis som du skriver ingenting överhuvudtaget med väsenslikheter eller väsensskillnader att göra - så varför driver du tesen att 'däremellan' är har med likheter i avseende 75% av någonting att göra istället för 25% av någonting att göra? Jag menar att det inte finns någonting överhuvudtaget i 'däremellan' som pekar i någon riktning mot 75 eller 25% - tvärt om. 'däremellen' har ingen sådan bias - istället säger däremellan att det i något avseende finns någonting mellan de 75% och de 25%.
I vilket avseende skiljer sig dessa 50% från de 75% och 25% som uttalandet redogör för? Geografiskt, i tiden? I form, i färg eller i någon annat avseende.
Eftersom du inte har kunnat redogöra för detta, inte haft viljan att redogöra för detta
När du förstått innebörden av 'däremellan' så är det dags för nästa ord - det är 'övriga'
svenska.se/tre/%C3%B6vrig&pz=1
www.synonymer.se/sv-syn/%C3%B6vriga
Påståendet att 'däremellan' finns vi 50% 'övriga' betyder alltså inget annat än att:
förutom de 75% och 25% som redovisas så finns 50% som är kvar, som inte räknas upp, som är därutöver, som är resten...
Det finns inget språkligt i kverulants påståenden som säger att dessa 50% är en del av 75%. Ingenting.
Tvärtom - det är språket som fäller påståendena, dvs 'dessutom' och 'övriga' som är den språkliga groda som gör att dessa påståenden blir inkoherenta och ologiska.
Nej, det var ingen dumtolkning - det var en bokstavlig tolkning av en dum formulering. En formulering som du förvanskat och begrepp som du vridit likt alt.högerns vridningar för att skapa alternativa fakta.
Så har FDFMGA hittat till en artikel som vattenkammar håret åt rätt håll för vederbörande, en artikel som använder ordet >>mobbning<< samtidigt som FDFMGA subtilt hånar och häcklar en annans utbildning för tredje månaden i rad nu. :)
Ingen bryr sig om häckel- och hånvänstern längre - folket lämnar rent utav skeppet i drösar - men det är fint att häckel- och hånvänstern iallafall kan söka sig tröst i DN:s vattenkammade kolumner...
...där man kan vara lite förmer ihop med Richard Swarts istället. ^___^
Åh, det var som tusan..
Det är annars inte särskilt ovanligt att skrikhögerradikaler kommer med påståernden om vad ingen bryr sig om. Inte sällan tycks påståenden av den sorten bottna i att personen just är så oerhört angelägen om vad andra bryr sig om, så angelägen att hen inte ens förstår vad man kan veta eller inte.
Jag tycker det verkar som ganska många bryr sig om vad DN skriver, man kan till exempel lätt konstatera av kommentarerna till artiklarna att även SD-svansen är där och viftar frenetiskt.
Själv anser jag att det kan vara nyttigt även för skrikhögerradikaler att läsa DN. I bästa fall kan det innebära att man får ett mer varierat språk
Jag skulle nog inte åta mig ett uppdrag om den som gav instruktionerna hade ett så torfligt språk.
Jag skulle åtminstone be hen göra om instruktionen.
Fråga om hen verkligen tror att att det är lägenheterna som vill ha samhällsinformation och så skulle jag fråga hen varför hen krånglar till det och lägger till ett styltliknande däremellan. Slutligen skulle jag påpeka att hen inte ska göra cirklar om hen inte förstår skillnaden mellan äpplen och päron.
Därefter skulle jag förmodligen skicka iväg hen med 25 blad av vardera sorten. tja såvida hen inte fastnat i ett cirkelresonemang förstås.