You tell me :)Jag återkommer om tre år och godkänner hans eventuella avsättande på en direkt fråga.
"Att jag håller ett anförande om religionsfrihet innebär inte att jag håller med alla som medverkar eller arrangerar, säger Lars Adaktusson till ETC."
Var det något mer?
Krav som du stödde? Eller hur var det?
Ja jag har redan svarat på den frågan. Hur ser du på att krisdemokraten Lars Adaktusson deltar i sammankomst med fascister, abortmotstådare och homofober? Tycker du att sådant är ok?
Jaime Mayor Oreja beskriver tiden i Spaniens under fascisten general Franco som "en utomordentligt fredlig period". Du kan ju fundera var man har sin politiska hemvist när man beskriver ett fascistiskt diktatorstyre på det sättet.
"Adaktussons hatmöte avslöjar KD" Haha... jag dör. Herr Daniel Swedin får nog lugna ner sig en smula men jag förstår om det kliar väl lite extra i fingrarna när det går decennier mellan potentiella KD-skandaler. Jag hade inte förunnat en fågelskådare stora gester heller om en alpseglare väl flyger förbi kikargluggen...Om jag minns rätt så var Mehmet Kaplan inbjuden av en turkisk företagarförening till en stor middag och bland gästerna fanns företrädare för Grå vargarna. Mehmet Kaplan har i efterhand ursäktat sig med att han inte visste vilka andra som också inbjudna till middagen och att den företagarförening som han blev inbjuden av var legitim.
Lars Adaktusson deltog aktivt i högerextrema och kristna nätverket Political network for values möte i Colombias huvudstad Bogotá Nätverket har bla som mål att utbyta strategier och idéer för hur man bäst slår tillbaka hoten mot kärnfamiljen (bl.a. bekämpar samkönade äktenskap) och hur man bäst bekämpar liberal abortlagstiftning. Nätverket har bl.a. rödlistat Sverige eftersom vi tillåter abort. Det är känt att ledaren för nätverket Jaime Mayor Oreja har hyllat fascisten Franco och andra deltagare har markerat sitt hat mot homosexuella och sitt hat mot den judiska affärsmannen George Soros som enligt en mötesdeltagare är en av organisationens huvudfiender
Jag anser att det fanns fog för att rikta allvarlig kritik mot Mehmet Kaplan för att han inte lämnande mötet när olämpliga middagsgäster dök upp. Jag anser också att allvarlig kritik bör riktas mot Lars Adaktusson för att han koopererar med kristen högerextremism.
I den första lav dina länkar säger kvinnan gällande förutsättningar kring studiebesök i en moské "det viktiga är att det aldrig har varit ett tvång i moskén att bära slöja"
I din andra länk visar du en bild där kvinnan säger att det är viktigt att människan anpassar sig efter koranen och religionen. Det saknas kontext men uttalande är okontroversiellt då det finns hundratusentals kristna, muslimer och judar människor i vårt land som anser att människan ska anpassa sig efter bibeln och andra heliga skrifter samt efter sin religion.
I det tredje av dina länkar det s.k. youtubeklippet så säger kvinnan att hon är fostrad till att inte ta män i hand men att hon gör det som vuxen. Hon säger att även om hon tar folk i hand av motsatta könet så respekterar hon att andra människor kan göra andra överväganden
Länk 5 och 5 går till valmyndigheten.
Jag ser inte exempel på islamism vilka exempel på islamism ser du?
Det är möjligt att det var så men precis som i det aktuella fallet vore det betydligt mer intressant att veta hur Mehmet Kaplan står än att få reda på vilka middagssällskap han rör sig/hamnar i. Varför journalister gärna får gräva mer i sådana här fenomen istället för att göra halt så fort lukten av sensation har nått näsborren.
Suck. Lars Adaktusson är ordförande i vänskapsförbundet Sverige-Israel. Du ska nog se att det på andra sidan finns en BillKill som markerar lika bryskt mot att Israel-vänliga figurer var på mötet och fick vara huvudtalare till råga på allt. Vad ni båda har gemensamt är "Guilt by Association"-resonemang som saknar rim och reson.
Varför gör du inte slag i sak och kritiserar mer progressiva KD-medlemmar för att de inte tar avstånd från ett parti som har tydliga element av det du kallar för kristen högerextremism? Finns absolut ingenting i ditt resonerande som hindrar sådana utfall, tvärt om så borde de sådana utfall premieras därefter - men jag antar att det blir lite väl tydligt hur problematiska sådana resonemang är då.
Politik handlar inte uteslutande om att sätta sig i en båt som man anser ror åt rätt håll - då har man förväxlat en politikers uppgift och sits med sin egen som väljare. Politik handlar också om att förändra och att vara medlem i ett parti samt medverka vid politiska möten är de bästa plattformarna som existerar för förändringar.
Du ska vara glad för att de flesta som arbetar med politik inte resonerar som du gör eller viker sig för sådana resonemang, hade våra politiker betett sig på det viset så skulle S fortfarande ha tvångssteriliseringar i sitt partiprogram och KD hade inte alls varit dagens ypperliga alternativ till SD.
Vill du ha politiker som gör avkall på sitt inflytande så fort oönskade element påträffas i deras närhet eller vill du ha politiker som står stadigt i sin övertygelse samt handlingskraft och därmed inte lämnar varenda sjösatt båt som har läckor? Du kan inte få både och.
Nejdå, jag skrev "Tycker att man kan gräva djupare i saken när sådant här uppdagas." vilket gäller i båda fallen och att fallen inte kunde likställas med varandra.
Ah, det är bättre att du skiljer på nu- och dåtid. Och S hade givetvis haft kvar tvångssteriliseringar i sitt partiprogram om oliktänkande socialdemokrater hade markerat saken genom att ta avstånd från partiet - någon måste nämligen förändra ett parti.