Har du förtroende för regeringen?
Fria ordets röst skrev 2019-03-30 17:10:34 följande:
Vem har lurat i dig att S tar terrorhoten på allvar idag?S har möjligen föreslagit några verkningslösa lagändringar.
Inlägg från: KillBill
|
-
Under tiden jag går och poppar popcorn kanske du kan lista alla lagskärpningar som alliansregeringen införde för att komma åt ett ökat terrorhot?
S har möjligen föreslagit några verkningslösa lagändringar. -
RebeckaZ70 skrev 2019-03-30 20:00:52 följande:Det är hamas som kallas religiös socialdemokrati av en välkänd och respekterad islamolog.
Vem har sagt det? Hamas är definitivt inget socialdemokratiskt parti. Hamas är en del av muslimska brödraskapet. En f.d. moderat riksdagsman (satt i Sveriges riksdag 2010-2014) har idag en topposition i Federation of Islamic Organisations in Europe (FIOE) som företräder muslimska brödraskapet i Europa
-
RebeckaZ70 skrev 2019-03-30 20:00:52 följande:Det är hamas som kallas religiös socialdemokrati av en välkänd och respekterad islamolog.
Nu har jag hittat det gamla citatet av Jan Järpe och det han säger att eftersom Hamas driver ett omfattande socialt program för befolkningen i Gaza så säger han att man kan kalla Hamas för religiös socialdemokrati. Kopplingen mellan HAMAS och Socialdemokrati är alltså satsningar på ett socialt skyddsnät för den egna befolkningen.
Ur ett politiskt perspektiv så är HAMAS ett nationalistiskt parti d.v.s. inte ett socialistiskt part och det är tydligt om du kollar upp saken.
-
Flash Gordon skrev 2019-03-31 11:51:42 följande:Och här ser vi en tydlig skillnad i partiernas hållning.
Moderaterna sparkar en kille som visar sig vara islamist och som sedan visar sitt rätta ansikte genom att ta arbete inom Muslimska Brödraskapet.
Socialdemokraterna däremot skriver samarbetsavtal med samma Muslimska Brödraskaps svenska gren. "Det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige - de skulle tillsammans kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder." skrivs det i en intern partitidning.Haha, du drar dig inte från historieförfalskning. Sanningen är den att Abdirizak Waberi själv valde att att sluta i riksdagen 2014 han kandiderade alltså inte längre till riksdagen. Tvärtemot vad du påstår hade Abdirizak Waberi starkt stöd inom moderaterna. Läs gärna denna artikel från 2013 (ca 1 år innan ny mandatperiod) där moderaterna i form av riksdagsmannen Cecilia Magnusson kritiserar socialdemokraterna för att de har sparkat socialdemokraten Omar Mustafa. I artikeln ger Cecilia Magnusson Abdirizak Waberi sitt fulla och oreserverade stöd:
"till skillnad från Socialdemokraterna väljer Moderaterna inte att uppmana Waberi att lämna sin plats inom partiet. I stället förklarar Cecilia Magnusson, ordförande för Moderaternas förbundsstyrelse i Göteborg, att man är oroad över hur Socialdemokraterna har agerat i fallet med Omar Mustafa:
- Jag är oroad över hur de tänker. Vi har religions- och föreningsfrihet i det här landet. Man ska kunna vara politiskt aktiv samtidigt som man har en trosuppfattning, säger hon.
Waberi är förtroendevald i en organisation som bjuder in kända antisemiter, och har själv deltagit i möten med dessa?
- Jag har talat om det där med Abdirisak, och frågat: "Varför gör ni så här?". Han säger att det är ett sätt att låta alla komma till tals. Och jag måste utgå från de värderingar Abdirisak själv har. Vi har yttrandefrihet i Sverige. Jag har jobbat tillsammans med Abdirisak i flera år, och han är en oerhört bra människa, och jag känner flera personer som är medlemmar i Islamiska förbundet som har en otroligt bra människosyn.
Så du tycker att Socialdemokraterna har agerat fel i fallet med Omar Mustafa?
- Ja, det tycker jag. Jag är förvånad över att de har agerat så här trångsynt.
Har du förtroende för Abdirisak Waberi trots att han har deltagit i de här mötena?
- Jag har fullt förtroende för Abdirisak både som moderat och som muslim. Vi har både religions- och föreningsfrihet i Sverige och Abdirisak har alltid agerat som en väldigt god företrädare för oss i Moderaterna"
https://www.expressen.se/nyheter/moderaten-forvanad-over-trangsyntheten/
-
Flash Gordon skrev 2019-03-31 11:35:49 följande:Det blir inte mer inifrån rörelsen än såhär:
http://trosolidaritet.se/andras-dolda-agendor-och-egna-sanningar/
.
Men nä, du förstår inte vad jag menar är jag frågar om du tror att ditt partis motarbetandet av sådana som Nalin haft en hämmande effekt på debatten.
Det är 20 år sedan hon varnade för extremismen men "vi tog det inte på allvar" som Minster Damberg sa.
.
Det är så ynkligt.
Skaffa lite ryggrad och stå för de felaktiga val som gjordes. Lova bot och bättring och leverera på det löftet.Du har alltså hittat ett snart 5 år gammalt inlägg där Tro och Solidaritet kritiserar Nalin Pekgul för att ha påstått att Mehmet Kaplan hade en dold islamistisk agenda (ett påstående som självklart kan ifrågasättas). Socialdemokraterna är ett stort parti som rymmer många åsikter och där det är högt i tak. Jag noterar att Nalin Pekgul fortfarande är socialdemokrat. Har du något bättre och nyare exempel på när Nalin Pekgul skulle ha blivit brunsmetad av det egna partiet?
För din info så var den moderate Riksdagsmannen Abdirisak Waberi en ihärdig kritiker av Nalin Pekgul och han krävde hennes avgång innan han valdes in som riksdagsman för moderaterna år 2010.
-
RebeckaZ70 skrev 2019-04-01 19:18:51 följande:Är det inte lite förmätet, att antyda att de enda som kan tänkas satsa på sociala skyddsnät är socialdemokrater? Eller vad tycker du? Finns inte sociala skyddsnät där socialdemokrater inte styr?KillBill skrev 2019-03-30 20:40:10 följande:
Nu har jag hittat det gamla citatet av Jan Järpe och det han säger att eftersom Hamas driver ett omfattande socialt program för befolkningen i Gaza så säger han att man kan kalla Hamas för religiös socialdemokrati. Kopplingen mellan HAMAS och Socialdemokrati är alltså satsningar på ett socialt skyddsnät för den egna befolkningen.
Ur ett politiskt perspektiv så är HAMAS ett nationalistiskt parti d.v.s. inte ett socialistiskt part och det är tydligt om du kollar upp saken.
Vad kallas de som praktiserar socialdemokrati i Sverige?
Medan du funderar på det kommer en annan fråga:
Vad kallar man nationalister som :
* Hatar judar?
* Leker med hakkors?
* Hälsar med lyft högerarm i vinkel?
De ledtrådarna ger ett svar på åtta bokstäver som ska in på vågrätt 1.
1. _ _ _ _ _ _ _ _
Om man benämner ett sånt terrorgäng i positiva ordalag (vilket jag antar att "religiös socialdemokrati" syftade på) har man sämre koll på hamas än vad till och med du har.Det är inte jag som säger det, om du läser hela artikeln där islamologen Jan Järpes gör en koppling mellan Hamas och socialdemokrati så förstår du att kopplingen är att Hamas i likhet med socialdemokraterna har starka sociala ambitioner och bedriver ett omfattande socialt program för befolkningen. Är man någorlunda politiskt insatt så vet man att terrorstämplade Hamas är en nationalistiskt och antisemitisk rörelse och den har således ingenting med socialdemokrati att göra.
-
Ursäkta mitt dåliga minne men varför diskuterar vi DFLP i en tråd om regeringen?RebeckaZ70 skrev 2019-04-01 20:44:20 följande:DFLP är ett gäng mördare oavett om de är socialister, marxist-leninister eller nazister. Läs t.ex. om Ma'alot massakern där de mördade bl.a 22 barn.
Om man hälsar på det viset trots att man förmodligen vet vad det betyder i den civiliserade världen så är man en idiot, även om man nu inte skulle råka vara nazist. -
RebeckaZ70 skrev 2019-04-01 21:15:58 följande:Det handlade om vänsterpartiets (stödparti till regerigen) kopplingar till tveksamma organistationer.
Ja Vänsterpartiets koppling till DFLP har åtminstone inte avskräckt KD som meddelat att de from nu kommer att föra samtal med ytterkantspartier som V och SD. Det är rätt märkligt i Dagens Industri kan man idag läsa att regeringens samarbete med C och L är mycket närmare an vad samarbetet med V har varit. Tänkt hur det kan bli.
-
Flash Gordon skrev 2019-04-02 12:10:36 följande:Jag säger inte att du ljuger utan vi nöjer oss med att du är okunnig om saken:
https://data.val.se/val/val2014/valsedlar/R/rvalkrets/16/valsedlar.html#id0001
Waberi togs bort från valbar plats av partiet, dvs han fick sparken. Då valde han att helt dra sig ur kandidaturen och plockades bort från valsedeln..
Så agerade moderaterna.
Det är också talande att du gång på gång återkommer till samma enstaka islamist. Det finns inte så mycket mer än ett försök från islamisterna att infiltrera M.
.
Ditt eget parti skrev istället samarbetsavtal med Muslimska Brödraskapets svenska gren i förhoppning om röster i utbyte mot politisk makt till islamisterna. Det var ett pris ni var beredda att betala då. Idag har det avtalet åldrats dåligt och minister Damberg tvingas säga att "vi" har inte tagit det på allvar.
Är du nöjd med ert samarbete med SMR och dess sidogrenar? Har ni fått ut det ni ville av det eller har det börjat ge en besk eftersmak?
Var det inte med Omar Mustafas inval i partistyrelsen och de protesterna som det började bli för uppenbart problematiskt? Sedan kom allt med MP och Kaplan och grå vargar och allt det där och sedan dess har islamist inte varit så mycket "modet för dagen", skulle man kunna säga. Men Tro och Solidaritet kämpar på ...KillBill skrev 2019-03-31 13:40:57 följande:Du har alltså hittat ett snart 5 år gammalt inlägg ...
Du trodde du skulle komma undan genom att namnge en exakt person (Pekgul) och kräva ett exakt innehåll (brunsmetning). Du hoppades förstås att allt sådant skulle vara off-internet.
Så när du får det måste du ändra taktik coh klaga på att det är "fem år gammalt". Ja, som tidigare skrivet. Nalin har varnat er i 20 år ungefär så med nödvändighet blir det gamla grejer.
Så, med sakfrågan bevisad: Tror du att partiets smutskastning av de kritiska rösterna som varande för islamisterna fördröjde och/eller förvanskade nödvändig diskussion om till exempel terrorlagstiftning?
.Som sagt. Waberi valde att inte kandidera till riksdagen 2014 men hade stort förtroende från de moderata riksdagsmännen Cecilia Magnusson, ordförande för Moderaternas förbundsstyrelse i Göteborg och från Tomas Tobé, Vice gruppledare för Moderaternas riksdagsgrupp
https://www.expressen.se/nyheter/moderaten-forvanad-over-trangsyntheten/
https://www.gd.se/artikel/debatt/framlingsfientliga-krafter-ljuger-om-waberi
Vad har du för källor för att Waberi har sparkats?
Hur ser du på moderaterna anklagade socialdemokraterna för att agera trångsynt när de sparkade Omar Mustafa?
Hur ser du på att Waberi valdes till riksdagsman för moderaterna efter det att han krävt att Nalin Pekgul sedan hon kritiserat den religiösa extremismens hot mot kvinnors frihet? Hela Socialdemokratiska kvinnoförbundet ställde sig bakom Nalin Pekgul när detta skedde.
-
Flash Gordon skrev 2019-04-02 13:13:44 följande:
Det är talande att du vill få det till att RoS bara har kritiserat något hon sagt om "dold agenda" och att du idag, år 2019, tycker att det är en rimlig position att inta.
.
Ursprunget är alltså detta:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2xk33/pekgul-mp-ministern-har-en-dold-agenda
https://www.di.se/artiklar/2014/10/14/debatt-mp-ministerns-dolda-agenda/
(och på köpet får du lite brunsmetning mot Pekul från Fridolin också)
Kaplan ville att samhället skulle ge mer pengar till moskéer "för att förbättra integrationen". Pekgul kallade honom "islamist med en dold agenda" och konkretiserar:
"Vad tror du är Kaplans dolda agenda?
- Att flytta fram islamisternas positioner. Det är vad han verkat för hela tiden, och enligt mina källor inom MP är det han som hela tiden har stoppat partiets planer på att vilja ta bort religiösa friskolor. Han har drivit stenhårt för religiösa friskolor varje gång. Han vill inte att muslimer ska beblandas med andra."
Att Kaplan vill flytta fram islamisternas position är alltså det ToS menar är en konspirationsteori om "dold agenda". Idag, efter Grå Vargarna och allt det, vet vi betydligt bättre.
.
Inte heller nöjer sig ToS med att påtala att det är olämpligt att tal om "dold agenda". Där ToS står för gemenskap får inte Nalins röst plats. Hon står för något annat.
Nalin gör sig själv till en del av främlingsfientlighet med sina påståenden.
"Hennes egen agenda, utöver att sälja fler böcker, tycks vara att ge röst till den alltmer högljudda kören av religionsfientliga. Trist. Nalins röst hade behövts bland oss som hellre ser gemenskap än motsättningar. Som partikamrater, och som troende, vill vi gärna be Nalin Pekgul att fundera över vilket samhälle hennes anklagelser kan bidra till."
Hon motarbetar det öppna samhället:
"Den som i sin nit att förändra samhället samtidigt misstänkliggör andra, riskerar att istället förändra själva visionen om det öppna, fria och jämlika samhället.
I själva verket är det hon som är "islamisten"
"Nalin Pekgul beter sig här precis som de islamister hon varnar för"
.
Detta alltså ända inifrån Socialdemokraternas verkställande utskott.
Socialdemokraterna har inte kommit ett steg längre från den positionen sedan dess.Jag noterar att du när jag ber dig om andra och nyare exempel på att Nalin Pekgul brunsmetas av de egna partiet väljer att referera till uttalanden från miljöpartiet och samma uttalande från Socialdemokrater för tro och solidaritet som vi redan diskuterat. Bättre kan du väl?