Varför ska man inte kunna föra samtal med något parti som kan föra den egna poltiken framåt? T.ex. om KD och V är överens om något som skulle förbättra äldrevården så ser jag inte V:s tvivelaktiga kopplingar som något som borde hindra något som kan förbättra de äldres situation, men det kanske du gör?
Varför försöker du byta fokus? Frågan handlar om du kan ge något bättre och nyare exempel på när Nalin Pekgul skulle ha blivit brunsmetad av det egna partiet.
Sedan undrar jag följande. Det är självklart hemskt om Nalin Pekgul blivit illa behandlad av det egna partiet men var är din kritik mot att ledande moderater krävde Nalin Pekgul avgång när det begav sig?
Jag undrar också vad du vill säga med de länkar som du bifogar gällande en muslimsk kvinna som i din första länk säger att det aldrig har varit ett tvång i moskén att bära slöja under studiebesök och i Youtube klippet berättar att hon är uppfostrad att inte ta män i hand men att hon idag gör det? Har du något emot hennes uttalanden och ställningstagande?
Tror du att muslimer är ensamma om att uppfattningen att människorna ska leva efter heliga skrifter? I så fall vill jag upplysa dig om att det synsättet är lika vanlig inom den kristna och judiska tron. Ska alla typer av religiösa t.e.x. kristna, judar, muslimer bannlysas från att delta i politiken, är det du vill?
Nej du låtsas svara på ett av mina inlägg men svara på något helt annat.
Sedan undrar jag följande. Det är självklart hemskt om Nalin Pekgul blivit illa behandlad av det egna partiet men var är din kritik mot att ledande moderater krävde Nalin Pekgul avgång när det begav sig?
Jag tycker att det är otäckt att du länkar till en bild på en kvinna som i ett lösryckt citat säger att människor ska anpassa sig efter muslimsk tro är och hävdar att det är bevis på att hon är islamist. Hur kan du veta det? Samma kvinna har i andra sammanhang visat att hon har en liberal syn på sin religion.
KD vill att kristna värderingar ska påverka regeringen, och därmed Sveriges utveckling. Jag upplever att du lyfter fram detta som något positivt samtidigt som du utmålar muslimer som engagerar sig politiskt som islamister (underförstått som fundamentalister/extremister). Jag klassar sådan retorik som islamofobi och den är inte ett dugg bättre än t.ex. antisemitism.
Vilka sammanhang?
När jag söker på hennes namn hittar jag tyvärr bara stöd för fundamentalism.
I klippet försvarar hon handskakningsvägrare. På vilket sätt är det att ha en liberal syn på sin religion?
För att människans okränkbara, lika och unika värde samt humanism annars är så främmande och exotiska element här i Sverige och vår riksdag? Det är tämligen svårt att inte ha värderingarna som åsyftas i ett land som Sverige - vi får med oss dem i modersmjölken - men Ebba Bush Thor har väl både rätt och en poäng, det kan nog behövas ett parti som KD för att bevara värderingarna i fråga - när exempelvis du verkar problematisera värderingarna i fråga medan en annan problematiserar humanistiska doktriner som likhet inför lagen.
Tycker att fokuset borde ligga på hur man överhuvudtaget blandar politik och religion.
Och hur står till på den punkten när KD är det enda riksdagspartiet som vill avveckla partipolitiken i kyrkovalet, separera giftemål från sina juridiska åtaganden (så att de juridiska fördelarna samt skyldigheterna kan åtnjutas av alla sorters förhållanden utan krav om giftemål) med mera? Det finns bara ett riksdagsparti som vill gå vidare med att separera staten från kyrkan samt kyrkan från våra juridiska ämbeten... och det är KD.
Varför tycker ditt parti att det är bra att blanda politik och religion samt religion med juridik? Själv finner jag det inte lämpligt överhuvudtaget men du kanske kan övertyga mig.
Sedan kan man givetvis undra hur du får ihop det hela när du sätter ett pekande finger på någonting så abstrakt som kristna värderingar... samtidigt som ditt parti verkar för partipolitiska kyrkoval i både realitet och praktik. Att sila mygg och svälja kameler verkar alltid gå bra så länge kamelerna har fötts upp i rätt parti.
Hur tänker du själv rösta i kyrkovalet? Kom ihåg att ditt parti behöver din röst!
Enligt tidningen ETC samlades i fredags ett internationellt nätverk av amerikanska högerkristna, abortståndare och ultrakonservativa politiker i Bogotá, Colombia. Ordföranden har hyllat fascism och en ledamot pekade i sitt tal ut finansmannen George Soros som fienden. Adaktusson var en av huvudtalarna..
Om detta stämmer så bör Adaktusson möta samma öde och samma kritik som Mehmet Kaplan mötte när han hade varit på middag med medlemmar ur Grå Vargarna eller hur?
Enligt tidningen ETC samlades i fredags ett internationellt nätverk av amerikanska högerkristna, abortståndare och ultrakonservativa politiker i Bogotá, Colombia. Ordföranden har hyllat fascism och en ledamot pekade i sitt tal ut finansmannen George Soros som fienden. Adaktusson var en av huvudtalarna..
Om detta stämmer så bör Adaktusson möta samma öde och samma kritik som Mehmet Kaplan mötte när han hade varit på middag med medlemmar ur Grå Vargarna eller hur?
Kan du länka lite till din kritik av Mehmet Kaplan ang hans möte med Grå Vargarna så vi vet hur mycket kritik du förväntar dig?