Vad tycker du om Moderaternas och Kristdemokraternas beslut om att kräva att Orban och hans parti Fidesz utesluts från ur den partigrupp i EU där M och KD ingår?
Vad f-n menar du? Vilken befolkning är inte "blandad"? Och vad menar du att denna blandade befolkning ska hindras ifrån?
Noterar att Aftonbladet och Expressen startat en gemensam kampanj för att Sverige ska bli en fristad för terrorister. Tydligen anser man att de ska kunna ha en "bra" uppväxt i Sverige för att sedan kunna resa ut och hjälpa olika terror-organisationer när de så önskar.
Det är en ganska cynisk bild man får av svensk media när man läser dessa artiklar.
Gå in på Aftonbladets förstasida så ser du en snyftartikel om en familj som hem till Sverige efter en längre terror-resa
Eftersom du vill att jag ska svara på ditt påstående så skulle jag kunna vara taskig och be dig först leda i bevis detta om att: "Viktor Orban säger att han vill stödja barnafödande i Ungern för att minska risken för "blandade raser" " men det skulle bara vara att dra ut på pinan din i onödan så låt oss gå direkt på vad som verkligen har hänt och sagt och vad du förmodligen avser.
.
Orban har sagt att blandade samhällen inte fungerar. Samma sak som Angela Merkel sagt vid ett flertal tillfällen där hon dödförklarat det multikulturella samhället i Tyskland:
Merkel:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel-erklaert-multikulti-fuer-gescheitert-a-723532.html
?Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!?
.
Orban:
http://www.miniszterelnok.hu/viktor-orbans-state-of-the-nation-address/
?? there is no future for nations with "mixed populations? ??
Strandhäll väljer att bara kalla en av dessa bägge för nationalsocialist. Sedan klagar hon på tonen när hon får svar tillbaka.
.
Denna icke-tro på det mångkulturella samhället är skälet till att Ungern stängt sina gränser för de senaste årens invandringsvåg över Europa. För Tyskland var det i praktiken redan försent även om Merkel lovade krafttag mot volymerna.
En snabb jämförelse idag mellan Ungerns situation och Sveriges situation skulle kunna tyda på att Ungern valde en mer lämplig väg att hantera invandringsvågen än vad Svenska politiker gjorde. Jag är böjd att tycka det, i alla fall.
Sedan vill du och strandhäll blanda in familjepolitiken i Ungern i detta men den är faktiskt fristående från det faktum att Ungern stängde sin gräns. Familjepolitiken har inget att göra med att "minska risken för blandade raser" som du påstår.
.
Jag antar att det är överkurs att be dig förklara varför Ungerns politik har "stora likheter med nazisternas argumentation på 30-talet " och inte med nationalism generellt.
Kan vi ta mina frågor till dig nu?
Hehe, du länkar alltså till ett åtta år gammalt uttalande från Angela Merkel där hon säger att satsningarna på att skapa ett multikulturellt samhälle har misslyckats? Det är rätt magstarkt att du jämför hennes uttalande med Viktor Orbans uttalande (som är fullt jämförbara med gamla Bevara Sverige Svenskt paroller). Angela Merkels uttalande handlade om integration. Orbans uttalande/politik osar 30-tal eftersom den har som mål att skapa en etniskt heterogen befolkning
Hehe, du länkar alltså till ett åtta år gammalt uttalande från Angela Merkel där hon säger att satsningarna på att skapa ett multikulturellt samhälle har misslyckats? Det är rätt magstarkt att du jämför hennes uttalande med Viktor Orbans uttalande (som är fullt jämförbara med gamla Bevara Sverige Svenskt paroller). Angela Merkels uttalande handlade om integration. Orbans uttalande/politik osar 30-tal eftersom den har som mål att skapa en etniskt heterogen befolkning
Nyckelord: Kontext
Merkel uttalande handlade i grunden om integration.
Din jämförelsen mellan Tage Elanders och Viktor Obans uttalande måste också bedömas utifrån kontext. Självklart skulle inte Tage Erlanders uttalande accepteras idag men hans uttalande skedde i mitten av 60-talet då rassegregationen var högst levande i USA. Jag förstår inte heller varför ett olämpligt uttalande av Tage Erlander för mer än 50 år sedan ursäktar Viktor Orbans uttalande år 2019. Kan du förklara det?
1984 så var den dåvarande moderatledaren Ulf Adelsson emot en bojkott av Sydafrika eftersom "Om vi bojkottar varor från Sydafrika, blir ju de stackars negrerna där nere arbetslösa" och 1994 pratade Peter Wallenberg om "svartingar" i TV 4. Den typen av uttalanden som gjordes mer än 25 år sedan är ju inte ett försvar för rasistiska kommentarer idag. Eller hur?
Kontexten som sagt. Erlanders uttalande gjordes för mer än 50 år sedan i en tid då det exempelvis var lagligt för en svensk man att våldta sin hustru. Jag är av uppfattningen att samhällen och dess värderingar tack och lov förändras.
Ska jag tolka dig som att du inte anser det?