• nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism. Här är filmen som sammanfattar sidorna som SD helst mörkar.

    Här samlar vi sedan fler smutsiga sanningar som SD helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på SD inte känner till eller väljer att blunda för.

    ">





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-21 19:41
    Här är 24 vidriga åsikter från SD-politiker som mer än var åttonde svensk röstade på:

    nyheter24.se/maktkamp24/777308-24-vidriga-asikter-som-mer-an-var-attonde-svensk-rostade-pa

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-10-26 14:01
    Nya fräscha extremister i SDs EU-parlamentsgrupp EFDD:

    www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlament

  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!
  • Elake
    FDFMGA skrev 2014-11-26 14:24:30 följande:
    Elake skrev 2014-11-26 12:54:02 följande:
    Va? Men kära vän. Det är ingen sverigedemokrat som har påstått något sådant. Däremot kan det mycket väl vara personer som röstat på SD som sagt detta. Men det har jag ingen skyldighet att belägga, lika lite som du har skyldighet att belägga alla falska påståenden som ni som röstar på 7-klövern spottar ur er.
    Så kom med ett påstående från en SVERIGEDEMOKRAT, så ska jag se till att belägga källan för det.
    Du frågar efter exempel källor jag efterfrågar - och jag ger ett exempel.

    Men då menar du att du bara tar ansvar för påståenden från sverigedemokrater - i bemärkelsen att de är partimedlemmar och att detta kan verifieras, antar jag.

    Det finns naturligtvis ingen sådan skribent på FL vilket i sin tur innebar att det var mycket väsen för lite ullSkrattande
    Japp, det kan du ju tycka. Men kom ihåg att det är DU som bildar förutfattade meningar om SDväljare genom att dra oss alla över en kam, bara för att du möter iditoter som debatterar med dig.
    Man kan inte stämpla alla SDväljare för att ha dåliga källor när det bara är några enstaka som lägger fram sådana.
  • c180251
    Dragonkrydda skrev 2014-11-27 14:10:10 följande:
    Ja de får, men det är inte rätt för det. Och det ligger på en nivå som borde vara långt under deras värdighet. Vi har ju demokrati i Sverige av en anledning. 

    Jag sa inte att du SKA säga det, jag undrade om du KAN, det är en viss skillnad där. 

    Jag köper att rasism inte innefattar politik.
    Men det du menar är alltså att det är okej att hata människor - eller ogilla som du så fint skriver, så länge det är på politiska grunder får då är det inte rasism? Då får man trycka ner och smutskasta?
    Vad gör då det hatet finare och mer acceptabelt än någon annan grund?
    This. Ni som tycker så, varför är det OK att hata/ogilla/smutskasta vissa (SD:are) men inte andra? Den enda rationaliseringen jag kan komman på är att man tänker "de började, ju!"; SD hatar andra (sägs det), så då får man hata dem?
  • FiaMedFunkk
    Elake skrev 2014-11-27 18:15:26 följande:
    Japp, det kan du ju tycka. Men kom ihåg att det är DU som bildar förutfattade meningar om SDväljare genom att dra oss alla över en kam, bara för att du möter iditoter som debatterar med dig.
    Man kan inte stämpla alla SDväljare för att ha dåliga källor när det bara är några enstaka som lägger fram sådana.
    Jodå. 801 000 är minsann rasister, lågutbildade och bönder. Trots att vi har Europas svagaste jordbruk.

    Men verkligheten är inte hatarnas paradgren.
  • FDFMGA
    Elake skrev 2014-11-27 18:15:26 följande:
    Japp, det kan du ju tycka. Men kom ihåg att det är DU som bildar förutfattade meningar om SDväljare genom att dra oss alla över en kam, bara för att du möter iditoter som debatterar med dig.
    Man kan inte stämpla alla SDväljare för att ha dåliga källor när det bara är några enstaka som lägger fram sådana.
    En förvånansvärd stor del av debatten här på FL får en slags slagsida där debatten kommer att handla om debatten här på FL.

    Nej, jag tror inte att SD-aktivisterna här på FL är helt representativa för sverigedemokrater ute i samhället. Min uppfattning är att det inte är möjligt att nästan 13 procent av oss svenskar kan vara så självupptaget urblåsta.

    Jag skulle gissa att en del av rösterna på SD kommer från folk som aldrig skulle drömma om att kalla DN för judemedia, röster som en protest från exempelvis byggjobbare som sett arbetsvillkoren inom branschen försämras på grund av EU-regler - eller transportarbetare som nästan kan se en hel bransch försvinna i halvillegal låglönekonkurrens.

    Frågan är bara vad alternativet till avregleringar och inre marknader skulle vara och innebära.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Dorian Ertymexx
    Elake skrev 2014-11-27 18:52:24 följande:
    Att du inte skäms nihka!
    Inte en enda kotte sverigedemokrat som jag känner, och jag känner rejält många, hyser några agg mot judar.
    Så du kan bara lägga ner ditt skitsnack rätt i papperskorgen. Du har kommit med tillräckligt mycket lögner nu. Ge dig!
    Du känner alltså inga från SDU?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • nihka
    Elake skrev 2014-11-27 18:52:24 följande:
    Inte en enda kotte sverigedemokrat som jag känner, och jag känner rejält många, hyser några agg mot judar.
    Så du kan bara lägga ner ditt skitsnack rätt i papperskorgen. Du har kommit med tillräckligt mycket lögner nu.
    Jag föreslår fortfarande att du tar en tur på nämnda sajter och botaniserar lite i kommentarsfälten. Om det tar emot kan du läsa här på det politiska forumet hur somliga SDare ser på judar. Huur har du lyckats missa detta???
  • Dorian Ertymexx
    nihka skrev 2014-11-27 19:04:42 följande:
    Jag föreslår fortfarande att du tar en tur på nämnda sajter och botaniserar lite i kommentarsfälten. Om det tar emot kan du läsa här på det politiska forumet hur somliga SDare ser på judar. Huur har du lyckats missa detta???
    Selektiv varseblivning?
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Biffus
    Anghammarad skrev 2014-11-27 07:52:33 följande:

    Ett par saker får jag inte riktigt ihop.

    SD-anhängare påstår att partiet är det Israel- och därmed också det judevänligaste partiet. Samtidigt svänger man sig slentrianmässigt med djupt nedlåtande kommentarer om Bonniersfären och "judemedia" samt om personer som uppenbart anses som fienden baserat på en uppfattad koppling till judendom. Hur går det ihop? 


    Det går ihop på samma sätt som "invandrare är arbetslösa, men invandrarna tar våra jobb!", "SD:s politik är den enda som inte har prövats förut, men SD:s politik är exakt den som bedrevs innan massinvandringen" och alla andra argument som SD:are använder. Dvs inte alls.
  • Sensitiveguy
    oOOo oOOo skrev 2014-11-27 17:51:23 följande:

    Slump? Jaha Du sade det ja. Socialist och rasist precis som de flesta sossar förr. Nu gällde ju frågan Erlanders rasism som du svarade på om än lite märkligt med referenser till nationalism osv


    Nej, det är inte märkligt att S var socialister med nationalistiska drag precis som SD är "ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn".
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!