Låt somalier arbeta som läkare, även om de saknar läkarexamen - bra eller dåligt förslag?

Om du inte sett inlägget så kan jag tipsa om att det står här ovanför, inlägg 186!!! Jag kopierade mig själv.

Är det inte bättre att du länkar till program du lyssnat till. Din förmåga att göra en korrekt beskrivning av ett programinslag är inte validerad

För övrigt är det så typiskt att propagandamakaren från Svenskarnas Parti riktar in sig på just somalier i ts - om det mot förmodan skulle finnas ett färdigt förslag på hur utländska läkarutbildningar ska kunna valideras från MP så är detta inte utformat för somalier specifikt.

Min uppfattning är att allt som gäller Somalia och somalier får tvillingklanerna inom SvP och SD att fullständigt gå i spinn.

Har precis läst en tråd där en av SD-klanens flitigaste debattörer tror att "infödingarna" är osårbara medan "vita" kan skadas av terrordåd eller striderna i Somalia. "Det gäller för vita, inte infödingar" som  klanmedlemmen skriver.

www.familjeliv.se/forum/thread/73840482-i-somalia-ar-det-fred-varfor-kommer-det-somalier

Ja, herregud. Ja våra SD- och SvP-klaner måste ju vara minst lika vidskepliga och okunniga som någonsin al-shabaab

Suck!!! SvP känner jag knappt till men har förstått att de är extrema och det gillar jag inte. SD däremot är ett etablerat parti och kommer efter valet i höst att bli rejält mycket större....like it or not. Denna tråd handlar om huruvida det är rätt att somaliska individer ska kunna praktisera som läkare trots avsaknad av läkarexamen. Det är frågan! Jag gillar inte riktigt den idén men det betyder inte att jag är rasist!!! eller? Vad gäller validering av läkare etc så antar jag att det finns info om det på AMS hemsida?

Några smärre synpunkter.

AMS som du nu flera gånger refererat till avskaffades för sisådär sju år sen. Det var därför jag använde begreppet validera - jag menar att man alltid måste gå till källan när man diskuterar med en sverigedemokrat för att vara säker på att hen gjort en någotsånär rimlig tolkning. Du hänvisade till ett radioprogram där en representant för AMS enligt dig hade uttalat sig - och jag frågade efter en länk av ovan nämnda valideringsskäl.

Jag tycker annars att det inte finns någon egentlig anledning att enbart diskutera trådstarten från anhängaren till SvP som specifikt pekar ut somalier.

Det är väl rimligare att diskutera vad MP verkligen tycker. Det enda jag hittat är riksdagsmotionen från förra året där partiet anser att man bör utreda om det är möjligt att skapa effektivare metoder för validering av utländska vårdutbildningar.

Har du hittat något annat?

Ja men skriv det till TS!!! Läs rubriken och svarsalternativen! Är det inte precis just den frågeställningen vi ska reagera på och inte fransa ut och börja diskutera Svp och SD? eller tänker du att om man inte gillar idén med läkare utan examen så är man endera SvP:are eller SD:are? Alla andra tycker det är en toppenidé? Hahahahahahahaha fråga mamma och mormor vad dom tycker.

Tja, SvP-aren som startade tråden vill ju ha en diskussion av förslaget. Då är det väl rimligt att veta hur förslaget ser ut, kan man som vän av ordning och reda vilja veta

Min gissning är att det inte finns något färdigt förslag - och i den mån det existerar så omfattar det alla personer med utländska läkarutbildningar som måste valideras mot den svenska motsvarigheten - inte bara somalier.

Jämför gärna det här retoriska greppet. Svensk psykiatrisk vård av sverigedemokrater måste skyndsamt tillföras såväl ökade resurser som bättre kompetens, i nuläget riskerar många av sverigedemokraterna att bokstavligt talat försvinna in i dimman för alltid.

Det är ett mycket vinklat påstående där man pekar på en enskild grupp som ingår i helhet som omfattas av påståendet, d v s psykvården behöver säkert förbättras, men knappast enkom för sverigedemokrater.

Jag kan alltså tänka mig att MP anser att valideringen av utländska läkarutbildningar behöver effektiviseras - men knappast enkom för somaliska läkare.

Ja återigen så är det väl något du får diskutera med TS? Är hen SvP:are så ska väl inte jag stå till svars för det? Det är ju valfritt att svara i en sådan här tråd och man ska ju hålla sig till ämnet? eller är det nya regler på FL?

Nja, beror väl på om man vill graden av källkritiskt tänkande, nyfikenhet och vilja till att försöka ta reda på hur saker och ting förhåller sig eller inte.

Visst kan man nöja sig med texten bakom ett pratminus och då konstatera att miljömupparna nu vill låta somalier börja arbeta som läkare utan att de kan styrka att de har utbildning eller att de ens ska behöva genomgå tester förrän ett år efter att de börjat vifta med skalpellen.

Men man måste inte sälla sig till de bägge toksekterna SvP och SD utan det är fullt möjligt att ta reda på vad MP verkligen anser i denna fråga.

Själv anser jag att källkritik borde vara ett eget ämne i skolan och att frågeställningen "Ska man nöja sig med ett pratminus eller gå vidare - och i så fall hur?" vore en lämplig uppgift för en fjärdeklass - medan tråden som helhet skulle kunna vara ett utmärks exempel på hur rasistisk propaganda vinklas för en högstadieklass.

Och mitt eget exempel om att den psykiatriska vården av sverigedemokrater är mycket eftersatt samt  att åtskilliga sverigedemokrater riskerar att försvinna in i dimman för gott skulle kunna illustrera tekniken att ljuga utan att ljuga.

Min vårdcentral har redan en massa utländska kvacksalvare, har fått de mest sjuka råd från dessa läkare!

som tex?