kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

nihka

Äldre 9 Nov 12:18

#297

JTA skrev 2013-11-09 11:35:10 följande:

Kruxet är att människorna i Afrika och Mellanöstern är mycket mer rasistiska och intoleranta än västerlänningar i allmänhet och svenskar i synnerhet. Särskilt i Gulfländerna. Flyktingarna är explicit inte välkomna där.

www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/20.../

En konsekvens av den utbredda rasismen i dessa länder är att invandring från dem gör Sverige till ett mer rasistiskt land. De nyanlända drar ner genomsnittet.

Eller annorlunda uttryckt är människor från melting-pot länder exempelvis, USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland väldigt toleranta, så melting pot ska man tydligen sträva efter om man är ute efter tolerens. Pakistanier är också i hög grad toleranta så pakistanier vill vi ha hit medan våra grannländer Finland och Danmark är mindre toleranta än oss och mindre toleranta än pakistanier. Så ut med alla finnar och danskar. Norrmännen som är lika toleranta som oss får vara kvar. Indier som är de mest intoleranta tillsammans med bara några få andra små områden ännu längre österut skeppar vi hem på studs.

Jag skulle tro att invandring från länder där genomsnittet är mer rasistiska än genomsnittet här torde få främlingsfientliga svenskar att känna igen sig mer.

Sedan vet jag inte om en undersökning där man frågar vem man vill ha som granne säger så mycket mer än att generellt är länder i konflikt och krig mindre pigga på att omge sig med andra folkslag än länder som inte är i konfilikt eller krig, även om det naturligtvis finns undantag som exempelvis de intoleranta fransmännen.

nihka

Äldre 9 Nov 12:24

#298

dennis02 skrev 2013-11-09 11:48:25 följande:

Kanske inte alla, men väldigt många av dem.

Väldigt många.

Intressant.

Fast mest intressant är hur du "vet" att alla dessa väldigt många människor lever liksom i klump geografiskt och på samma sätt. Vad har du använt för undersökningsmetod för denna enligt vad du beskriver homogena grupp politiker?

dennis02

Äldre 9 Nov 12:27

#299

nihka skrev 2013-11-09 12:24:26 följande:

Väldigt många.

Intressant.

Fast mest intressant är hur du "vet" att alla dessa väldigt många människor lever liksom i klump geografiskt och på samma sätt. Vad har du använt för undersökningsmetod för denna enligt vad du beskriver homogena grupp politiker?

Jag kollade på någon lista där det stod var olika politiker bodde, och det var inte direkt några mångkulturella områden de valt att bosätta sig i.

De rika ska fan dela med sig till de fattiga!

Lumsen

Äldre 9 Nov 12:46

#300

Men alla flyktingar borde ju få asyl, direkt från ambassaderna. Då kunde dom flygas direkt till Sverige, ock slippa dom farliga transportvägarna hit. Bostäder ock försörjningsstöd kunde ju också redan vara klara till dom.
Skulle väl vara bra för dom att slippa campingstugor, ock sådana bristfälliga boenden.

Sverige är ett väldigt rikt land, när det gäller massinvandringen ock biståndet

JTA

Äldre 9 Nov 12:53

#301

nihka skrev 2013-11-09 12:18:26 följande:

Eller annorlunda uttryckt är människor från melting-pot länder exempelvis, USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland väldigt toleranta, så melting pot ska man tydligen sträva efter om man är ute efter tolerens. Pakistanier är också i hög grad toleranta så pakistanier vill vi ha hit medan våra grannländer Finland och Danmark är mindre toleranta än oss och mindre toleranta än pakistanier. Så ut med alla finnar och danskar. Norrmännen som är lika toleranta som oss får vara kvar. Indier som är de mest intoleranta tillsammans med bara några få andra små områden ännu längre österut skeppar vi hem på studs.

Nya Zeeland "melting pot"? Hmm...

Annars talar man numera i samhällsvetenskapen snarare om salladsskål - ingredienserna är blandade men ändå fullt urskiljbara.

Du vill knappast ha ett samhälle som det amerikanska.

Men förutom dessa små invändningar, så var det inte frågan om hur situationen skulle kunna vara, utan om hur situationen faktiskt är. Vi har den invandring vi har, och den har vi att ta ställning till. Denna invandring gör oss rent logiskt till ett mer rasistiskt land, pga invandrarnas rasism. Intressant, eller hur?

nihka skrev 2013-11-09 12:18:26 följande:

Jag skulle tro att invandring från länder där genomsnittet är mer rasistiska än genomsnittet här torde få främlingsfientliga svenskar att känna igen sig mer.

Ja, det är en logisk slutsats. Så stöds den också av empiri - det rapporteras om vänskapliga kontakter mellan arabiska salafiter och svenska nazister. Och den svenska extremvänsterns relation till islamisterna och sammanlagda antisemitism är väl kartlagd.

nihka skrev 2013-11-09 12:18:26 följande:

Sedan vet jag inte om en undersökning där man frågar vem man vill ha som granne säger så mycket mer än att generellt är länder i konflikt och krig mindre pigga på att omge sig med andra folkslag än länder som inte är i konfilikt eller krig, även om det naturligtvis finns undantag som exempelvis de intoleranta fransmännen.

Hehe, finns inga problem, utom i västvärlden. Du är verkligen en urbota postkolonialist. Vilka länder är t.ex. Saudiarabien i konflikt med?

Om du behöver ett vittnesmål om invandrares rasism i Sverige kanske den här omtalade artikeln kan hjälpa:

Född och uppvuxen i Iran fick jag lära mig att turkar, araber, svarta och många andra i princip var underlägsna människor. Än idag kan jag få höra folk med iransk påbrå tala illa om kurder och många andra enbart baserat på det faktum att de har en annan etnicitet.

När jag började prata om denna problematik med vänner som hade annat påbrå visade det sig vara likadant hos ett flertal andra invandrargrupper. Serber, turkar, araber och många fler hatade andra nationaliteter, dels utifrån historiska perspektiv men också enbart baserat på rasistiska fördomar, mot till exempel svarta eller romer. En bekant som är eritrean pratar ofta ofattbart kränkande om somalier. Denna rasism är också förvånansvärt öppet uttalad. Precis som med killen i tunnelbanan. Jag har nog aldrig hört så många grova påhopp på andra grupper som när jag pratar med folk med invandrarbakgrund.

www.svd.se/opinion/brannpunkt/rasismen-vi-sallan-pratar-om_8503088.svd

PGA

Äldre 9 Nov 12:54

#302

Att många ogillar SD beror på att det är norm i samhället.

JTA

Äldre 9 Nov 12:56

#303

Lumsen skrev 2013-11-09 12:46:35 följande:

Men alla flyktingar borde ju få asyl, direkt från ambassaderna. Då kunde dom flygas direkt till Sverige, ock slippa dom farliga transportvägarna hit. Bostäder ock försörjningsstöd kunde ju också redan vara klara till dom.
Skulle väl vara bra för dom att slippa campingstugor, ock sådana bristfälliga boenden.

Sverige är ett väldigt rikt land, när det gäller massinvandringen ock biståndet

Kan inte stava till "och" men till "försörjningsstöd" och "massinvandring".

Du är ett troll.

dennis02

Äldre 9 Nov 13:01

#304

PGA skrev 2013-11-09 12:54:56 följande:

Att många ogillar SD beror på att det är norm i samhället.

Visst är det så. Det har aldrig varit ett så omfattande förnekande av verkligheten som idag. Man kan undra vad det ytterst beror på?

Konstigt nog så reagerar vi på orättvisor och förtryck i vårt grannland Ryssland, men inte på det förtryck som importeras via islamister.

De rika ska fan dela med sig till de fattiga!

Galliformes

Äldre 9 Nov 13:11

#305

Hatar och hatar.SD är ett parti som går borgarnas ärende. I 9 av 10 omröstningar i riksdagen så röstar SD som alliansen.Och så har vi ju SD:s beröring med nazistsympatier.
Nä, SD är inget parti för mig.

nihka

Äldre 9 Nov 13:12

#306

JTA skrev 2013-11-09 11:49:52 följande:

Hopblandning av invandrare och flyktingar är ju legio i debatten, håller helt med om det, men vanligtvis handlar det om att försöka dölja problemen med flykting- och anhöriginvandring.

Har problemet du tycker dig sett att göra med att Ekeroth poängterade att över hundratusen fått uppehållstillstånd på ett år i Sverige? Och att i denna siffra återfinns både flyktingar och arbetskraftsinvandring? Det var en replik på påståendet att många av dem var återvändande svenskar. Så det är väl en korrekt observation av Ekeroth?

Vad tycker du annars om Ekeroths påpekande att de invandrare som återvänder i hög grad är västerlänningar, samtidigt som t.ex. irakier återvänder i mycket liten omfattning?

När man börjar i den ände Ekeroth gör är det sedan totalt kört på förtroendefronten för min del - I SYNNERHET när man har varit ute och viftat med järnrör tidigare, och dessa är inte de enda fadäserna! I vilket normalt parti som helst skulle en sådan clown aldrig få något talutrymme överhuvudtaget alls, men bland SD-are tas han på fullt allvar, vilket tar oss tillbaka till ursprungsfrågan "Varför hatar folk SD".

Statistik för både invandring, anhöriginvandring och siffror på beviljade uppehållstillstånd för asylsökande är fritt tillgängliga bl a på migrationsverkets hemsida. Ekeroth borde inte ha några som helst problem med att hämta relevata uppgifter därifrån, men det har han tydligen.

Bland gruppen invandrare är hemvändande svenskar den ensamt största gruppen men alla de andra grupperna tillsammans är fler i antal än gruppen hemvändande svenskar. Bland de hemvändande svenskarna finns också exempelvis nysvenskar, och bland ickesvenskar finns exempelvis svenskfödda som bytt nationalitet, så statistik kan man bolla med lite hur som haver beroende på vad man vill visa med den.

Varför just irakier återvänder i mycket liten omfattning vet jag inte, men jag skulle tro att många av de irakier vi har här har varit här ganska länge och hunnit etablera sig. Störst är väl viljan att återvända om man inte varit hemifrån så länge och de krig Irak har varit inblandade i har varit långdragna. Det senaste som slutade 2010 varande i ca 8 år och iran-irakkriget varade också i 8 år. Det var bara gulfkriget som var kort. Sedan vet jag att en del länder inte tar tillbaka dig om du en gång "förrått" landet genom att lämna. Den som vill återvända får hoppas på regimbyte.

Jag tycker att debatten sällan handlar om hur det verkligen ser ut utan handlar mer om att SD-are och andra främlingsfientliga och rasister lägger in sina sneda värderingar i diverse statistik och hela kvalitetsdebatten därför utgår.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL