• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Errol Flynn
    Digestive skrev 2014-01-03 19:05:04 följande:
    Hmm.. efter valet 2014.

    Socialdemokraterna + Sverigedemokraterna = Nationalsocialism? Tomte
    Vi får väl se vad Lövet har i bakfickan. Jag hejar oförtrutet på Åkesson.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Errol Flynn
    overdose skrev 2014-01-03 19:06:38 följande:
    Det är inte direkt en fråga som har med sd att göra, men vad man fruktar är ju att det förvisso kan genereras pengar i diverse länder, men att dessa inte kommer alla till godo.

    Jag vet inte hur det fungerar, men i Angola verkar det ju - om jag minns rätt - vara oljeindustri som driver utvecklingen. Kanske kan det då vara så att bara ett fåtal av landets invånare får njuta av rikedomarna. Vem vet.

    Precis som alla miljarder som pumpats in i Afrika sen 70-talet knappt gjort någon nytta. Konstgjord andning. En stor del av biståndet till Somalia har hamnat rakt i Al Shababs fickor. Pengarna går inte dit dom ska.
    Tror Afrika inte kommer förändras nämnvärt för den stora massan.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Errol Flynn
    La haine des Arabes skrev 2014-01-03 19:07:20 följande:
    Tack, jag försöker ofta lyfta fram paradoxerna över att vara politiskt korrekt med ironi. Dom är såklart otroligt många men du la fram dom på ett (politiskt) korrekt sätt och bra.

    Jag får väl bjuda på den vänsterliberala ankdammens värsta antiintellektuella missöden under 2013

    www.friatider.se/har-ar-arets-pinsammaste-pk-...
    Aschberg är en sån jävla idiot.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Digestive
    Errol Flynn skrev 2014-01-03 19:03:37 följande:
    Jag är medveten om att Afrika gör framsteg men jag håller inne med hurra-ropen ett tag till.
    Västvärlden, eller helt enkelt mer ekonomiskt utvecklade/fördärvade länder i det kapitalistiska systemet, går helt enkelt inte runt hur länge som helst med bara klädtrender, fastighetsbubblor och nya iphone-modeller (det vill säga struntsaker jämfört med tidigare massiva järnexport som det byggdes hela nationer utav och så vidare). För att bevara en jämn nivå i ett kapitalistiskt system så måste det ständigt ske tillväxt. Det kanske låter tokigt men systemet har kommit till världen för att hålla slavar ständigt livegna, det finns ingen vila eller ro - bara att toppa topp efter topp.
    När allting har toppats in absurdum så växer sig marknaden naturligt större, bara att se utvecklingen under 1900-talet fram till idag och när marknaden numera sträcker sig över hela globen i en helt liberal manér, och slutligen så finns det ingenting kvar att toppa med. Där emellan kommer då Afrika in, som en ren nödvändighet för västvärldens (och Asiens med mera) egen ekonomiska överlevnad.

    Det handlar väldigt snart inte längre om att hjälpa Afrika ur någonting, utan om att se över egna intressen för att överhuvudtaget kunna hålla huvudet över ytan i det här ekonomiska systemet. Afrika kommer i princip att köras runt i barnvagn i slutändan, de måste utvecklas för att ha kapital nog för att kunna köpa vad den övriga världen måste exportera för att kunna överleva i det här ekonomiska systemet i slutändan.

    Ofrånkomligt.
  • Errol Flynn
    Digestive skrev 2014-01-03 19:22:09 följande:
    Västvärlden, eller helt enkelt mer ekonomiskt utvecklade/fördärvade länder i det kapitalistiska systemet, går helt enkelt inte runt hur länge som helst med bara klädtrender, fastighetsbubblor och nya iphone-modeller (det vill säga struntsaker jämfört med tidigare massiva järnexport som det byggdes hela nationer utav och så vidare). För att bevara en jämn nivå i ett kapitalistiskt system så måste det ständigt ske tillväxt. Det kanske låter tokigt men systemet har kommit till världen för att hålla slavar ständigt livegna, det finns ingen vila eller ro - bara att toppa topp efter topp.
    När allting har toppats in absurdum så växer sig marknaden naturligt större, bara att se utvecklingen under 1900-talet fram till idag och när marknaden numera sträcker sig över hela globen i en helt liberal manér, och slutligen så finns det ingenting kvar att toppa med. Där emellan kommer då Afrika in, som en ren nödvändighet för västvärldens (och Asiens med mera) egen ekonomiska överlevnad.

    Det handlar väldigt snart inte längre om att hjälpa Afrika ur någonting, utan om att se över egna intressen för att överhuvudtaget kunna hålla huvudet över ytan i det här ekonomiska systemet. Afrika kommer i princip att köras runt i barnvagn i slutändan, de måste utvecklas för att ha kapital nog för att kunna köpa vad den övriga världen måste exportera för att kunna överleva i det här ekonomiska systemet i slutändan.

    Ofrånkomligt.
    Ja det kommer bli spännande att se hur det kommer utvecklas.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • La haine des Arabes
    Errol Flynn skrev 2014-01-03 19:21:50 följande:
    Aschberg är en sån jävla idiot.
    Ett vänsterextremt, inhumant och aggressivt svin kan man också kalla bolsjeviken för.

    Läs på lite om hans farfar Olof Aschberg .... detta handlar om en fullblodskommunist, det är inte bara för att som han sitter i styrelsen för vänsterfascistiska Expo och delegerar fotfolket inom stasi-organet researchgruppen att förfölja oliktänkande.

    sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg
  • Errol Flynn
    La haine des Arabes skrev 2014-01-03 19:29:36 följande:
    Ett vänsterextremt, inhumant och aggressivt svin kan man också kalla bolsjeviken för.

    Läs på lite om hans farfar Olof Aschberg .... detta handlar om en fullblodskommunist, det är inte bara för att som han sitter i styrelsen för vänsterfascistiska Expo och delegerar fotfolket inom stasi-organet researchgruppen att förfölja oliktänkande.

    sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Aschberg
    Charmig släkt.
    Jag är som en krokodil. Stor käft och små öron.
  • Digestive
    Errol Flynn skrev 2014-01-03 19:10:06 följande:
    Precis som alla miljarder som pumpats in i Afrika sen 70-talet knappt gjort någon nytta. Konstgjord andning. En stor del av biståndet till Somalia har hamnat rakt i Al Shababs fickor. Pengarna går inte dit dom ska.
    Tror Afrika inte kommer förändras nämnvärt för den stora massan.
    Precis, konstgjord andning och högst troligt en medveten sådan. Miljarder bygger inget land och än mindre en kontinent. Kinas satsning eller rättare sagt investering på 1 triljard dollar kan iallafall ses som ett seriöst bidrag till en utveckling, på riktigt. En sådan satsning räcker till det essentiella sett till västvärldens standard - någorlunda god infrastruktur, ordentliga elnät, början på ordentlig industri och en internetstruktur med mera, av sådant som västvärlden skulle se som basalt.

    Lägg ihop den samlade BNP som har snurrat runt i Sverige de senaste 200 åren och det ger en hint om summorna som behövs för att bygga upp länder ifrån mer eller mindre ingenting på sina håll och till någonting som kan kallas för modernt. Den enda skillnaden ligger i att Sverige har haft (läs: har fått ha/har kunnat ha) en fungerande ekonomi inom det här systemet och har därmed kunnat spinna runt med samma summor pengar sedan i princip industrialiseringen och medan stadig tillväxt har skett därtill.
  • sjuttiofemman
    overdose skrev 2014-01-03 18:54:27 följande:
    Jag ska försöka med ett ickepolemiskt inlägg också, eftersom det jag skrev 18:27 - som vanligt - mycket väl kan komma att misstolkas.

    Det är inte bra nog att diskutera ett parti utifrån fördomar och irrationell rädsla.

    När man gör som sjuttiofemman, målar upp en bild av något av det hemskaste man kan tänka sig, och sedan sätter en sådan etikett på andra människor. Då kan man inte förvänta sig att andra människor ger något annat tillbaka än att visa på de egna bristerna.

    Sjuttiofemman och Themia, såsom ovan, tycker säkerligen inte om att bli jämförda med diverse dåliga regimer, men varför då eventuellt själv göra jämförelser?

    När man tänker efter... är verkligen SD såsom nazister i Tredje Riket, eller såsom i Nordkorea? Nej, jag tycker inte det, och jag tror att man idag inte alls kan vinna en debatt genom att försöka med sådana jämförelser. Det enda som händer är att man alienerar de man försöker tala med.

    Jag kan bara råda de som är så självsäkra att de skulle ta och läsa om hur exempelvis förintelsen gick till, om hur det som händer ibland har sin egen inre logik, och hur sådana hemskheter kan påverka alla.

    Det är lätt att sitta här i Sverige och ondgöra sig över nazister, för de finns knappt längre, men handen på hjärtat, vem hade du varit, ifall du hade upplevt denna historia? Det är lätt att döma när man själv inte måste välja.

    Men det är det vi måste försöka komma bort ifrån. Vi måste inse att vi inte på något vis är bättre än de i dödslägren, vare sig förövarna, eller offren, eller att vi inte är bättre än de i Nordkorea. På många vis är det nog så att vi bara har tur.

    På så vis vill jag tacka sjuttiofemman för att ha lyft fram Nordkorea. Det är upp till henne själv att försöka finna en roll i det samhället :)

    Allt nog, som jag har förstått SD är de ungefär som sossarna under 50-60-talen, och inte konstigare än att de kanske är ett fullkomligt normalt parti i många andra länder än Sverige. (Därmed inte sagt att man måste tycka om dem.)

    Hur kan man då hata dem?

    Jag ska be om ursäkt också förresten för flera av mina inlägg, men eftersom diskussionen på inga vis är seriös och mest förevisar en enda räcka logiska fel, har jag visat på vad som händer om man går den vägen.

    I verkligheten har jag förstås ingen vetskap om hur sjuttiofemman skulle fungera i Nordkorea. Det enda jag har gjort är att använda mig av hennes eget sätt att resonera.

    Förhoppningsvis kan hon och en del andra se, att om man lever på ett visst sätt, kommer man att dö på ett visst sätt.

    Så, vänligen, fundera över vad ni har emot SD på ett mer seriöst sätt. Kan ni inte komma på det är det stor risk för att SD inte alls kommer att vara slutet på en eventuell högervåg. Det finns partier långt till höger om SD som troligen växer på ett vis de inte har gjort på 70 till 80 år.



    Målar upp det hemskaste man kan tänka sig? Men snälla du, alla Sd-politiker som spyr ut sitt hat vilket bevisas genom skärmdumpar på IRM's hemsida talar sitt tydliga språk. Och det är inte enda källan, P1 Kaliber, Expressen, Expo mfl visar vart partiet står när man skrapar på ytan. Då ser man likheter mellan Sd och nationalsocialisterna på 20 och 30-talets Tyskland. Alltså innan kriget och förintelsen. Och det är inte bara Sd som har dessa likheter, främlingsfientliga krafter sprider sig över Europa.

    Det är vad jag har emot Sd och detta är fullkomligt seriöst.

    Diskussionen blir mindre seriös när Sd-vänliga debattörer kallar sina meningsmotståndare för kommunister, socialister, stenkastare eller vänsterextremist. Det gör du i ditt inlägg när du drar upp Nordkorea, tycker du att det blir seriöst då..? Du tycks tro mycket om dig själv men seriös debatt är det inte från din sida.

    Kan du inte förklara på vilket sätt jag lever och vilket sätt jag dör?
  • sjuttiofemman
    La haine des Arabes skrev 2014-01-03 19:07:20 följande:
    Tack, jag försöker ofta lyfta fram paradoxerna över att vara politiskt korrekt med ironi. Dom är såklart otroligt många men du la fram dom på ett (politiskt) korrekt sätt och bra.

    Jag får väl bjuda på den vänsterliberala ankdammens värsta antiintellektuella missöden under 2013

    www.friatider.se/har-ar-arets-pinsammaste-pk-ogonblick



    Det finns inget mer PK än Sd.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?