Varför hatar folk SD?

Grekland har främst andra problem med ekonomin än vad folktillväxt ensamt skulle dämpa effektivt och processen tar för lång tid för att ge resultat vid en redan existerande katastrof. Det handlar om planering för att inte hamna där överhuvudtaget och vad som behövs i första hand ser olila ut för alla länder men just folktillväxten som faktor står central - flr det ter sig svårt att få ständig tillväxt utan en ständigt ökande befolkning, så länge människor behövs för att producera, ge tjänster och skapa efterfråga.   Skulle exempelvis Grekland klara sig bättre om de deporterade alla som inte hade sysselsättning? Extremt tveksamt det. Företag skulle såklart klara sin ekonomi bättre om de gjorde sig av med olönsamma arbetare men nationer spelar efter helt andra regler - det måste finnas anledning till tillväxt. Det går helt enkelt inte att driva ett land framåt genom att skära ned på offentliga kostnader, inte där tricket ligger och Sverige kunde utvecklas till det mest framgångsrika landet i världen om det förgöll sig så - genom att enbart privatisera allt och inte ha någon offentlig ekonomi och tillhörande kostnader överhuvudtaget.

Inte lönsamt att lägga förband heller men det slutar blöda och gör kroppen mer funktionell efteråt - och ungefär så ser Sveriges situation ut, om än lite väl dramatiskt beskrivet. Just nu blöder Sverige arbetstillfällen. Syns inte kopplingen mellan en ökad efterfråga och stimulans på marknaden så finns det inte mycket att diskutera i ämnet ekonomi här. Med en stagnerande folktillväxt så finns det knappast någon anledning till att bygga nya bostäder i någon nämnbar utsträckning - bostäder skulle snarare finnas i överflöd efter ett tag. Det samma gäller då allt inom näringslivet. Spöken köper liksom inte bilar, mat eller behöver mat och internet - människor sysslar med sådant och sjunker de då i antal i en nation så behövs det givetvis mindre utav dessa produkter och tjänster. Para ihop det här med behovet av tillväxt och problemet borde se kristallklart ut.

1) Alla partier har inte samma ekonomer. 2) SD har INGA ekonomer som räknar åt dem. De följer de andra partierna litet efter behag, oftast allianspartiernas ekonomiska politik. Så att försvara dem känns milt sagt kontraproduktivt.

www.expressen.se/debatt/for-oss-ar-hat-en-del.../ Texter som denna kan var en anledning till att det finns folk som tycker mindre bra om SD. 

Jag trodde att denna tråd enligt Ts handlade om varför folk som Ts skriver hatar Sd. Då svarade jag på Ts att det kan vara för texter som denna. Där en journaliststuderande tjej från Somalia som skriver om sina upplevelser. Hur får du det till en vänster extremistisk undersökning? Eller du menar att arbetsmarknadsdepartementet är vänsterextremister? Vilka anser du vara seriösa människor? de som delar din syn på hur världen är skaffad?  Ts ställer en fråga, jag svarar på den med den artikeln att det kan vara en av anledningarna till "hatet" mot Sd.  Men du orkade i alla fall bry dig såpass mycket att du läste texten sen svarade. Det tackar jag för. Med tanke på hur många vänsterextremister det finns hos en del av de som stödjer Sd så är det underligt att V inte är större än vad de är, om nu alla utom Sd är vänsterextremister, såsom jag tolkar hur du skriver.

Så arbetsmarknadsdepartementet är ett extremt departement, och de är vänsterextrema är det så jag skall tolka dig?  Vad menar du är "sk" invandrare inte ironisk menat jag är verkligen intresserad. 

Kan verkligen personal med brytning ses som ett slags större problem än underbemaningen i sig? Rätt illa att använda nära och kära som hävstång till alternativ som inte finns men för att spä på åsikter som finns.   Sverige behöver ha motsvarande folktillväxt som immigrationen ger och den käras öde beror på ett allt för bekvämt folk som har inbillat sig att Sverige kan hanteras som det behagar utab minsta konsekvens. Sveriges politiker har fösökt öka den naturliga folkökningen sedan mitten av 60-talet - din föräldrageneration sket i det - deras föräldrar (alltså generationen för den aktuella kära) fick betala priset.   Handling och konsekvens. Orimligt? Se då till att peka ut något av de egentliga problemet - för tro på fan att uporördheten hade haft några extragrader, utifall den nära och kära hade fått lämnats åt sitt öde ensam och med helt undermålig vård.

Och varför gör de just så då? Rätt hett med en fullständig analys istället för att enbart skriva rubriken för en - då flytten av näringslivet knappast har orsakats utav för hög immigration eller utav bristen på Sverigedemokratisk politik.

60-talisterna sket i nationens behov utav folktillväxt, främst deras föräldrar har fått smaka på samhällskonsekvenserna - deras barn (alltså de flesta som diskuterar här) har också fått smaka på samhällskonsekvenserna - men precis som i fallet 60-talisterna så skiter många av deras barnbarn också i Sveriges behov utav folktillväxt, flera väljer till och med att peka ut den enda folktillväxten Sverige har som problemet.   Vad kan det få för konsekvenser för nästa kull måntro? Sanningen ligger ju i att ni skiter i det, någon slags diskussion om hur Sverige ska lösa folktillväxtproblemet utan hög immigration existerar knappt - istället diskuteras det flugor i rummet medan elefanten i rummet undviks.   Kanske dags att använda mer huvud än hjärta? Närmare 50 år utav "- Ne, men, jag gör som jag vill, skit samma." har lett Sverige i situationen och folk bara fortsätter som ett självdestruktivt lemmingtåg.   Man förtjänar inte bättre om man inte tänker göra bättre.

Det är skit samma vad vi tycker om globaliseringen, den är här för att stanna. Försöker man leka de tre aporna och strunta i läget på spelplan så vinner man inget på det, man går bara ner sig desto mer.