Varför hatar folk SD?

Så du är ok med att bli dömd utifrån vad andra svenskar gör? För det är ju det som händer och  jag tycker inte det är ok att behandla människor så. Man kan tycka vad som helst om invandringspolitiken och det är ok. Men när man börjar generalisera människor då är man ute på farliga vägar, det är sånt som leder till hat, rasism, diskriminering, våld och ett hårdare samhälle. Vill du ha ett sånt samhälle, förutom att det är jävligt elakt och orättvist. Men jag vet det är ju enkelt att döma ut en hel grupp baserat på vad en minoritet gör. Jag avskyr sånt, för det gör illa oskyldiga människor, och det är något jag alltid kommer kämpa mot.

Problemet ser du inte det själv. Problemet är att det inte stannar där, du skulle inte ha några problem med att andra såg på dig som en brottsling. Att du inte fick hyra bostad för att människor utgick ifrån att du var som den där svensken som begått brottet. Att du blev bortmanövrerad på jobbet eller inte fick något jobb. Att dina barn blev mobbade på skolan för att dom var svenskar. Att människor spottade efter dig på gatan eller kastade glåpord efter dig. Att du inte fick komma in på krogen Att du inte fick hyra bil. Att servicepersonal demonstrativt vände ryggen åt dig och ignorerade dig när du bad om hjälp eller service. Att du blev klassad som en andrahandsmedborgare, lite sämre än andra, icke önskvärd. Trots att du inte gjort ett dugg, men för att andra svenskar gjort saker. Du skulle inte ha några problem med det, inte känna dig uthängd. Tillåt mig tvivla, eller så vet du inte vad det innebär och kan inte ens sätta dig in i det. För det är följderna av generaliseringar och att hänga ut människors grupptillhörighet i samband där det inte fyller nån funktion är att underblåsa såna generaliseringar. Du kanske inte har problem med det, men det har jag.

Men problemet har delvis blivit det omvända: Om du som svenskt barn i en klass blir tilltryckt av en invandrare heter det: "Det är ju synd om honom" eller "Hon vill bara ha kompisar". Att butiksinnehavare som de facto vet att en person stjäl inte kan stänga ute den personen för då är den rasist. Att om en svensk blir spottad på eller kallad svennehora så är det "inte så farligt" för vi är ju i majoritet. Att krogvakten inte kan porta en invandrare för då är han/hon rasist. Att en svensk som bor granne med en invandrarfamilj som lever rövare inte får gehör för sin klagan eftersom invandrarfamiljen måste ha någonstans att bo, oavsett hur de uppför sig.

När åsikter och ras/folkgrupper likställs - berättar det tillräckligt om glasögonen som sitter på näsroten.

Krogägarna kallades, mer eller mindre, för vänner nyss och att inte kunna se rasism på så nära håll - inte ens i sitt eget exempel - skvallrar om två möjligheter; 1.) undanhållen ställning/åsikter i diskussionen (en icke rasist gör helt enkelt inte sådana misstag då tanke- och värdegrunden helt enkelt inte finns där och de har sällan rasister i sin vänskapskrets) eller 2.) en så dålig förståelse för begreppet rasism att poängen med att föra diskussion hamnar utanför målet.

Seriöst du är ute efter att provocera, då vet jag att jag inte ska debattera med dig mer. Sånt trams har jag inte tid med. Du får nog lov att läsa på lite om hur människor funkar och vår historia om du mot förmodan tror på det du skrev. Som jag skrev det handlar mer om hur du skulle vilja att det vore än hur det faktiskt är Du tycker det är patetiskt, jag tycker det låter som undanflykter för att rättfärdiga sig själv.

Det ena folket uppträder med andra ord inte på ett visst vis medan det andra folket beter sig på ett visst vis. När det finns manualer för alla utom svensken/folket som man själv identifierar sig med.   Trasiga tankar förblir trasiga - oavsett valresultat, stöd och medhåll.

Ok, varför blir jag inte förvånad, du frågar mig varför och när jag förklarar så vägrar du tro på det jag skriver. Vad frågar du för då? Det finns massvis av vittnesmål om det jag skriver, men dom har säkert fel, precis som den forskning som finns på området har fel och andra kunniga inom området som varnat och berättat har fel. För du känner ju hela 20 stycken, så det är klart att du vet bättre. För mig låter det som ett önsketänkande du håller på med och inte så lite naivt.

Oj, vad specifikt helt plötsligt. Hur appliceras då det här analysreceptet på folkgrupper som sammanlagt berör någon miljard människor eller två? Som om analysen får en större träffsäkerhet ju vidare generallisering. Ett kvantmekaniskt resonemang kanske?

Och väljarna ser inte längre än hur gatan ser ut. Vem betalar skuldtrycket när Sverige, liksom Finland och Danmark, står inför en snar framtid med undermålig tillväxt? Det rog inte många år för Danmark att hamna i det läget efter större reformer i invandringspolitiken och Finland behövde bara existera som vanligt för att hamna där. Inget av dessa två länder har haft någon nämnvärd tillväxt sedan 2008.   Hur länge håller ett sådant läge - 10, 15, 20 år? Med politiken som önskas så borde fokuset ligga på att göra sig skuldfri fortast möjligt - för svensken får det knappast roligt med en genomsnittlig skuld på 400 000, när banker, centralbanker och i sista ledet andra nationer börjar kräva tillbaka pengar i en skrämmande takt.   Någon som har 11 000* miljarder liggande?   * Skrev en aning fel tidigare, inte 11 miljarder utan 11 000 miljarder - närmare 4 gånger mer än statsskulden har svenska banker, och i sin tur svensken, i skulder.