Varför hatar folk SD?

Sverigedemokraterna med Åkesson i spetsen har alltid varit bedövande tråkiga. Faktiskt så till den grad tråkiga att det närmast är ett hån att kalla dem populister eller missnöjesparti. Om det inte vore för att SD fyllde ett behov hos media, politiker och folk i sociala media som behöver något ont att ställa sig emot för att kunna släta över sina egna brister skulle SD sannolikt inte orkat över fyra procentspärren trotts gräsrötternas idoga arbete i olika internetforum.

Jag vill även invända mot beskrivningen av att Åkesson som någon med "bad boy" image. Visserligen är han rätt hal men han har ungefär lika mycket  "bad boy" utstrålning som en frikyrkopastor.

Nä då föredrar jag nog Fi. Schyman har betydligt större "bad girl" utstrålning än Åkesson och som parti har Fi möjlighet att bereda betydligt större underhållningsvärde i populist-/missnöjesfacket.

Eftersom du inte skriver att du hatar någon grupp så finns det inget som tyder på att du skulle hata varken män eller chilenare utan du påvisar bara fakta att just manliga chilenare begår mer brott än andra grupper. (om det nu hade varit fakta, jag har inte koll)

Det är ett uttryck för missaktning om man använder sig av irrelevanta variabler, för sakens skull.

Ditt låtsascitat vore inte "hat", eftersom det inte säger nåt om gruppen chilenska män relativt våldtäkt. Däremot är det att uppmana till hat om man skuldbelägger "chilenska män" (i allmänhet) p.g.a. att de vore överrepresenterade i ett visst sammanhang. Den chilenske mannen Y har ju absolut ingen skuld till att den chilenske mannen X begår våldtäkter.

Men när det gäller Romson: Vad har hon för belägg för att sexualiteten determinerar vilken utsträckning har makt eller ej? Så vitt jag vet är det förbjudet att registrera människors sexualitet.

Dagens kuggfråga!

Chillenare av manligt kön är överrepresenterade när det gäller grova våldsbrott.

Hatar jag män eller chillenare? Philipson? Bejje?

När brottslighet inte hanteras som en minioritets sysselsättning helt underförstått, blir det problem, och när logik inte får vara med och leka när åsikter bildas därefter, blir det mer problemen, och när samma folk klär andra lika dåligt som de klär sig själva - så har vi folk som snubblar på sina egna problem så att det skapar problem även för andra.

Under det här ljuset vill jag beskriva Sverigedemokraterna som ett snöbollsparti.

Vad är en "chillenare" för nåt? En som chillar mkt?

Stalin är rena sillmjölken jämfört med Schyman & co.

Romson och du är lika insnöade. Ni inser inte att en vit rik kvinna förorenar mer än en vit fattig man. Romson är populist!

F.ö. verkar ni vansinnigt upptagna vid sexualitet och hudfärg.

F.ö är inte Romson "feminism", som du har skrivit två ggr, utan "feminist". Lite ordning och reda i skolan vore på sin plats.