Varför hatar folk SD?

Frågan är då varför Sd inte kan säga det rakt ut, utan att trassla in sig i en massa märkliga resonemang?

Och varför ska det i så fall vara så svårt att tydligt ta avstånd från rasism?

Vi pratar inte medborgarskap nu utan svenskhet enligt Sd. Och om man lämnar vår kultur och identitet till godtycklighet så är det som att balansera på slak lina, det är lätt att ramla av. Uppfattningar förändras som nog även du kan hålla med om, och uppfattas man inte längre som svensk..ja vad är man då? I så fall kan vem som helst bli av med sin nationella identitet.

Återigen, är det inte enklare att det är upp till var och en att själv bestämma över sin identitet istället för att ett politiskt parti ska bestämma riktlinjerna för hur man blir svensk?

Kanske var onödigt att klumpa ihop dessa organisationer men det finns likheter mellan dem även om metoderna skiljer sig åt.

bland annat av den här anledningen skulle jag säga: www.vakentimmar.com/2013/12/jag-ar-rasist-men-vi-har-nolltolerans.html

Jag gör ett undantag (eftersom du bättrade dig lite här). SD "bestämmer" naturligtvis inte vem som är svensk och vem som inte är det. Å ena sidan har vi människor som kommit till Sverige från andra länder och sedan blir svenska medborgare. Medborgare kan man vara i ett land utan att man för den delen ser sig själv som "svensk", även om personen benämns svensk av t.ex. myndigheter.

Sen kan jag gå till mig själv där min sambo är född i ett utomeuropeiskt land och har dubbla medborgarskap. Hon säger att hon är svensk, känner sig som svensk och enligt min uppfattning beter hon sig som svensk, även om där finns en brytning på annat språk. De flesta människor frågar varifrån hon kommer.

Sen har jag en god vän som är född i Sverige av utländska föräldrar och har bott i Sverige i hela sitt liv. Tror aldrig han har bott mer än några veckor i taget på somrarna i föräldrarnas hemland. Han kallar sig själv inte för svensk utan är stolt över sitt utländska medborgarskap och sitt pass från det landet.
Således ser inte jag honom heller som svensk - även om han uppför sig som vilken svensk som helst. Skulle han välja att bli svensk medborgare, skulle jag ändå ha svårt att se honom som svensk eftersom jag känt honom i drygt 40 år.

Så - om en person jag inte känner kommer från ett annat land till Sverige, blir svensk medborgare, känner sig svensk och uppträder som gemene man, tror jag att varken SD eller jag har några problem att kalla den personen svensk.

Uppträder personen däremot som (lite överdriven bild) av en spanjor... Öppnar sin affär kl. 09 till 09.45 nån gång - lite beroende på,  stänger klockan 14, öppnar igen kl. 18 och har öppet till ca. 21.30 då han tar med sig fru och små barn för att äta middag vid 22.30-tiden. Söndagar är det alltid stängt även om det är en servicebutik.
Där har han parkerat sin bil på ett övergångsställe (dubbelpanerad för säkerhets skull). Till maten dricker han en flaska rödvin samtidigt som han kollar reprisen på senaste tjurfäktningen på storbildsskärmen.
Då kan han ha svenskt medborgarskap och svenska flaggan tatuerad i röven utan att jag ser honom som svensk. 
Så ungefär ser jag på det.

Låter ganska rimligt. Problemet med Sd är att genom deras retorik och ordval skapar det en bild av ett parti som delar upp människor i vi och de andra. På ren svenska, skit samma om personen är arab, svensk eller finsk. Är man medborgare så ska man ha samma rättigheter oavsett. Mångkulturellt är inget fult ord som Sd antyder i sin retorik. Muslimer är lika mycket värda som kristna, skit samma om skolavslutningen sker i kyrkan, skolan eller i en moské. Skit samma om det står en minaret i ett industriområde där ingen kommer att störas av den. Skitsamma om den spanska affärsägaren har stängt för siesta på eftermiddagen, det är ju hans problem.

Men detta är ett jätteproblem för Sd om man skrapar lite på PK-ytan och tex läser deras inlägg i sociala medier. Deras partiprogram är väl genomtänkt för att inte möta kritik, dvs politiskt korrekt. Sd är en varg i fårakläder, det är ett problem och en orsak att inte rösta på dem.

"Medborgare" i vad då? Ska man ha rätt till svensk välfärd om man är kines och bosatt i Peking, tycker du?

Lite härliga fördomar om spanjorer också, ser jag... Men vad har allt detta för betydelse? Det är ju stora skillnader i värderingar och levnadssätt mellan en Jimmietyp i Svalöv och en modern människa i Stockholm också. Varför är det viktigt att definiera vem som är svensk och vem som inte är det? Vad finns det för stöd för att likriktade samhällen skulle vara bättre än heterogena? Tittar du historiskt på världens mest framgångsrika riken/kulturer så har de inte slutit sig utan tvärtom genom sina framgångar lockat andra till sig. 

(Om du tror att bara spanjorer dubbelparkerar på övergångsställen har du för övrigt aldrig varit i Sveriges huvudstad.)

Och vem påstår att Sverigedemokrater inte har koll...

http://www.svtplay.se/klipp/1687226/sd-karlstad 

Å ena sidan är det ett slags förakt för demokratin att hon sitter där, å andra sidan är det ju lite synd om tanten. 

Om svenskhet är så viktig, varför valde du inte en svensk sambo istället för en "artificial" svensk som bara "känner sig som en svensk"? Då skulle ju du få äkta vara?

Och vad känna sig svensk, hur känner man sig då? Om jag flyttade till Kina skulle jag inte känna mig som en kines, men för den skulle skulle jag ändå funka i det samhället eftersom jag, utan att känna mig som en kines, har kapacitet att anpassa mig. Jag behöver inte känna mig som en *valfri etnicitet* för att kunna funka i den etnicitetens land.

Och, vad tycker du om så många svenskar som inte beter sig som den svensk som du ger exempel på, men som känner sig som en helsvensk?

Att känna sig som en etnicitet och att fungera i ett samhälle är skilda saker. Man behöver inte känna sig som en viss etnicitet för att funka. Det ena är inte avhängig det andra så att säga.

Det är sånt vi får när vi röstar på missnöjespartier.