Varför hatar folk SD?

Var snäll mot Nihka, hon kan faktiskt vara riktigt sympatisk och jag tror att hon nog är en trevlig person i verkliga livet. Det är bara synd att hon ibland känner att hon måste ta i så in i bänken. Lite onödigt med alla nålstick. Det behövs egentligen inte om man är någorlunda duktig på att argumentera. (Det gäller förresten inte bara henne i debatten - men det är tyvärr så det ser ut, inte minst bland "våra" folkvalda).

Hennes politiska åsikter är bara att beklaga, men jag lever på hoppet att även hon skall se ljuset. Sverige är fortfarande värt att bevara och försvara men sent skall syndaren vakna (och då kan det vara för sent). 

Då kanske du skulle ta och besvara frågan istället som tycker du är en sådan hejare på att diskutera till skillnad från övriga 90% av befolkningen som inte sympatiserar med SD.

Vilken hållning tycker du att folk ska förhålla sig när de bedömmer SD och deras politik i exempelvis den här frågan - SDs officiella eller SD-sympatisörens? De tycks ju inte gå att förena - inte officiellt i alla fall.

Hmm… ditt inlägg är ju lika klart som mjölk….

Om en person är medlem i SD, har denna person naturligtvis rätt att framföra sina åsikter/förslag internt även om dessa skulle avvika från SD:s officiella hållning - samt försöka få majoritet på landsdagarna för sina förslag. Har personen en officiell ställning inom SD har personen att rätta sig efter den politik som är överenskommen, men man bör inte dagtinga med sitt samvete.
En person som inte är medlem i SD (men ändå röstar på dem) har en självklar rätt att framföra vilka (tokiga) åsikter som helst utan att för den skull SD har det minsta med det att göra. Och ingen skugga skall falla över SD för den sakens skull. 

Om vi leker med tanken att jag hade varit medlem i partiet, hade jag t.ex. framfört min åsikt och försökt driva frågan om de ändringar SD vill ha i abortlagstiftningen vilka jag tycker är minst sagt dåliga. Men så är det, en del frågor håller man med om, andra inte. Och jag kan hitta frågor hos de flesta riksdagspartier som jag sympatiserar med men som inte stämmer överens med SD:s politik. Man röstar förhoppningsvis på det partiet vars politik stämmer bäst överens med ens egna åsikter och funderingar.

Så, det är partiets officiella politik man skall bedöma SD efter. Inte vad en del tokstollar kan tänkas säga eller hitta på. Hur skall det annars gå till? Skall jag INTE rösta på SD för att det finns en samling knäppskallar som röstar på dem? Jag skiter väl i dem - förutom att man ibland kan ifrågasätta om en del personer egentligen borde ha rösträtt. (Men det gäller i så fall för anhängare till alla partier).

Kanske uppfattar den som har ett grumligt sinne att frågor är grumliga precis som den som ser att vädret från den egna uteplatsen avviker från väderleksrapporten drar slutsatsen att väderleksrapporten är fel för hela regionen.

Du lyckades iaf besvara frågan redigt om än långt. Nu handlar det om nolltolerens mot rasism som är SDs officiella hållning och människor här som inte håller den standarden. Är det en fråga som man ska försöka ändra partiets hållning till? 

Sover du aldrig? 

För att anonyma människor inte håller SD-standard på ett forum undrar du om man skall försöka ändra partiets hållning i den frågan? (eller i någon annan fråga för den delen).

Nu var ju den frågan uppe på landsdagarna och partilinjen vann stort om jag inte minns fel, så den frågan får vi förmoda är utagerad.

Så förtroendevalda för Sd kan bryta mot en regel som partiet hävdar är grundläggande och ändå komma undan med det eftersom denne just vid tillfället säger sig agera som privatperson? Ungefär som ett stort antal vänsterpartister skulle vara för vinster i välfärden på fritiden, då skulle jag se just den frågan som väldigt osäker även om partiets linje är annorlunda. Jag skulle inte rösta på ett sånt parti om den frågan är viktig för mig. Så hur sympatisk Sd's politik än är så skulle det överskuggas av att många av dess förtroendevalda uttrycker/har uttryckt rasistiska åsikter.

Med grund i detta måste därför partiet massivt och genuint ärligt ta tydligt avstånd från rasism. Tex genom demonstrationer. Att skriva en fras på hemsidan som inte efterlevs räcker inte efter den våg av rasism som Sd-politiker spritt omkring sig.

Menar partiet allvar så måste de visa det helt enkelt.

Preciiiis som "vänsterextremist". Don't you think? Gud, har ni så svårt att se er sida av saken?

Jasså är deras officiella linje verkligen en linje? Jag blir spyfärdig och åksjuk när jag försöker följa denna linje.

Haha, detsamma. Och glöm inte bort att SD är det parti med störst andel sympatisörer med lägst nivå av utbildning. Och som nån sverigedemokrat sa så har man inget med SD att göra om man är idiot och bonnläpp. Dags då för dig och resten av ditt gäng att ansluta dig till annan politik? Typ till såna som får spasmer i högerarmen i tid och otid och tvångsmässigt måste bröla ut en numera död persons namn.

Det är naturligt att lågutbildade i större utsträckning drar sig till icke normativa företeelser. Det betyder inte att den icke normativ företeelsen skulle vara negativ utan att den bildade inser att det får negativa konsekvenser av att sympatisera med ett ickenormativt parti öppet.

För egen del hoppas jag att den s.k. extremhögern tar över Sverige så snart som möjligt men jag är bildad och inser därför att jag inte ska säga detta offentligt förräns de högerextrema tagit makten.