Philipsson skrev 2013-12-21 00:14:53 följande:
Aha, så du menar att olika villkor skulle gälla för invandrare/infödda svenskar då, i Sverige?
Varför ska en invandrare bli utvisad om han snattar en julskinka?
Det du föreslår är ju extrempolitik om något…
Om personen är svensk medborgare går det inte att utvisa, men för övrigt har vi inte bruk för importerad brottslighet. Varför i hela friden skall vi acceptera det? Om vi ger uppehållstillstånd har vi rätt att förvänta oss att personen följer våra lagar och passar inte det, går det utmärkt att återvända till ursprungslandet eller till det land personen är medborgare i. Försök dig på att begå brott i USA och se vad som händer (om du nu inte råkar vara medborgare där).
Japp, det är extremt om det gäller en julskinka. Och för sådana i sammanhanget små brott kan vi väl i så fall tillämpa "Three strikes and you're out". Men brott som straffas med fängelse bör vara automatisk utvisning. Och, frågar sig då vän av ordning.. varför anser jag det? Jo, för att jag tror att det är det enda som har tillräcklig avskräckande effekt samt preventiv verkan mot framtida brottslighet.
Säg, vad tycker du är ett lämpligt straff för t.ex. gärningsmannen nedan? (ej svensk medborgare)
www.dn.se/sthlm/dod-kvinna-skymfades-sexuellt/stämningsansökan
3-4. VÅLDTÄKT och BROTT MOT GRIFTEFRID (0201-K300237-13)
Målsägande
Sekretess B
Gärning
XXX har penetrerat Sekretess B analt med sitt könsorgan genom att otillbörligt utnyttja att Sekretess B på grund av drogpåverkan, berusning och sitt medicinska tillstånd har befunnit sig i en särskilt utsatt situation. Det hände den 27 september 2013 i ett parkeringsgarage på Vasagatan i Stockholm.
Analsex är en sexuell handling som är jämförlig med samlag.
XXX har på ovan tid och plats genomfört sexuella handlingar efter att Sekretess B avlidit och har därmed skymfligen behandlat liket efter Sekretess B.
XXX begick gärningarna med uppsåt.
Samt:
Mannen döms även för grov stöld, stöld, försök till stöld, snatteri, brott mot knivlagen och ytterligare en våldtäkt.
www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/somali-muslim-who-raped-dead-swedish-woman-wont-be-deported/
Notera att åklagaren inte ens yrkade på utvisning. Nu tog tingsrätten oombedd på sig ansvaret att påbjuda utvisning, men det återstår att se hur det blir med den saken.
Poängen är att de två kvinnorna mannen våldtog i år hade sluppit det om mannen blivit utvisad tidigare för sin grova brottslighet. Och en av kvinnorna hade kanske fortfarande varit i livet:
The accused man is a citizen of YYYYYY and came to Sweden in 2007. He has already amassed a lengthy criminal record while in his new homeland.
The first time the man was prosecuted for offences was in February 2008 when he was sentenced to probation and fined for drug offences. Then he continued to commit crimes more or less continuously. His records shows that he has been prosecuted for more than 40 crimes, including sexual assault, theft, unlawful threats and a very large number of petty theft and drug offenses.
According to an indictment that District Prosecutor Daniel Jonsson filed in the Stockholm District Court last week, the man raped a sleeping, drunk woman anally on August 13 this year. Then the man, already the following month, had committed another rape. According to the indictment he raped a woman on 27 September in a parking garage in the Sheraton Hotel in Stockholm.
…..
"The defense rests"
Det borde du göra något av!