Lavish skrev 2012-07-20 13:48:11 följande:
Någon konspiration pratar jag verkligen inte om. Utan helt enkelt om idéer och tankegångar som föds, slår rot och för med sig förändring. På gott och på ont.
Jag tror helt enkelt att fram till ganska nyligen var det självklart att man behövde göra skillnad på han och hon eftersom det helt enkelt var två olika kategorier med olika särdrag. Att hitta på ett gemensamt ord istället vore lika funktionellt som att ha samma ord för potatis och gökur. (Okej inte riktigt men..) Således ligger det i linje med ett idékomplex som handlar om att sudda ut könsidentiteter.
Hen, och han eller hon, är helt enkelt inte samma sak. Han eller hon indikerar att det är en kvinna eller en man som gör något, vilken som. Hen indikerar att det är en könslös individ som gör något.
Men alla som du diskuterar med, som använder eller stödjer ordet
hen, säger ju att det INTE är så där som du tror. Varför tror du att de säger så? Ljuger de? Eller har de blivit lurade av någon som har en dold agenda?
Hen indikerar att könet inte är känt.
Inte att könet inte finns. Ungefär som när man säger "personen" eller "barnet" istället för att säga "kvinnan" eller "pojken". Det är helt odramatiskt och innebär inte att alla människor ska tas ifrån sina snoppar eller snippor.
