• pixie mason

    Läs denna bok :D

    Vet inte om ni vet att det faktiskt ÄNTLIGEN finns en bok om flaskmatning i sverige men det gör det!!
    den är super bra skriven så vi vanliga kan förstå den :) får hoppas dom ger den till alla direktefter förlossningen en dag i ställe för man får höra vilken apa man är för man inte ammar sin unge..

    så köp denna och läs :D

    Att Flaskmata av Petra Jankov Picha

  • Svar på tråden Läs denna bok :D
  • MalinEddie
    Plutteli skrev 2012-06-24 21:08:03 följande:
    Mitt första barn födde ju jag i jönköping län (värnamo) som är det län där absolut flest mammor lägger ner amningen redan inom 2 månader från barnets födelse. Amningsrådgivningen här var i princip obefintlig, så jävla usel att man blir gråtfärdig för mindre. Min dotter hade inte alls bra tag. jag fick mjölkstockning, blödande stora sår i brösten men BM bara fortsatte att det var sååå bra så. Att hon fick dåligt tag berodde bla på att mina bröst var så stora att dem täppte till näsan på henne samt på en överproduktion av mjölk som gjorde brösten stenhårda och svåra att få grepp om... Stödet i Luleå var inte ett dugg bättre (där vi fick rådet som sagt att svälta dottern för då skulle hon gå med på flaska)... För oss löste det sig ju av ren envishet och tack vare att lillan växte och därmed lättare fick tag om bröstet.
    Barn två födde jag i Luleå, eftersom det var mitt andra barn sa det inte mycket om vad vi gjorde utan lät oss sköta oss själva och jag hade ju koll på amningen då. Lite kritiska var de till att vi sov i samma säng men det var väll det enda de sa nått om...
    Det är sorgligt. Oavsett om sjukhushuset kallar sig amningsvänligt eller ej ska väl barnmorskor ha bra koll på amning? I den här diskussionen funderar jag på vad som hände med att respekten för människors integritet och rätten till självbestämmande? Det holistiska tänket? Väldigt viktigt inom vården oavsett inriktning..
    För mig gick det också jättebra med andra barnet. Jag ville inte att det skulle sluta på samma sätt med honom och läste på. Det hjälpte mycket. Jag lärde mig mycket som aldrig hade nämnts på "amningsinformationen". Jag var förbered på eventuella problem och vad man kan göra för att underlätta dessa. Vid undringar hade jag faktiskt kontakt med en hjälpmamma som också finns här på familjeliv. Hennes råd var toppenbra. Jag brydde mig inte om vad de sa på bb eller bvc. Jag kände en större självsäkerhet. Idag är jag lite smått bitter att jag lyssnade för mycket på vårdpersonal med första barnet. Samtidigt tycker jag fortfarande att en nybliven förälder ska kunna vända sig dit och få rätt stöd och hjälp. Du ska inte behöva vara påläst själv. De ska däremot vara kompetenta nog att ge rätt information.
  • MalinEddie
    Daeminimon skrev 2012-06-24 21:37:43 följande:
    Plus att man slipper det laddade i att köra gruppdiskussion, och ingen behöver känna sig "dum" om de har frågor, och i värsta fall kanske inte fråga...
    Precis!
  • attflaskmata

    Hej!
    Vad roligt att ni diskuterar min bok Att flaskmata men jag måste hoppa in och reda ut några felaktigheter. 

    Boken är granskad av en barnläkare och en sjuksköterska som jobbar på neo, en barnmorska och en barnläkare som båda är certiferade amningsrådgivare och som svarar i telefon hos amningshjälpen. De har läst och bedömt textera som medicinskt korrekta i boken. Det finns ett helt kapitel om hur man får amningen att fungera eftersom det är ett av de främsta skälen till att man flaskmatar, att man inte får mjölken att räcka. Det är amningshjälpens hjälpmamma Mia Westlund som svarar på frågor om varför mjölken inte räcker.

    Nu ska jag försöka svara på några av de påståenden som hävdas här i tråden.

    - I boken skriver jag INGENTING om nån annan rekommendation än att helamma i sex månader och delamma i TVÅ år. Jag skriver faktiskt särskilt om delamningen just för att det så sällan nämns. I Sverige är det socialt accepterade amningstiden extremt kort, bara sex till åtta månader.  Lika vanligt som att flaskmatande mammor får utstå konstiga blickar och kommentarer är det att långtidsammande, som ammar ett-två år och längre också blir ifrågasatta. Vår föräldraförsäkring är också utformad så att pappan ska kunna ta ut lika mycket ledighet, att vi behåller vår SGI om vi blir gravida igen inom en viss tid efter första barnet etc. Det är otroligt mycket politik än man tror i detta hur vi rekommenderar amning och inte.

    - Jag påstår ingenstans att man ska ge mat före sex månaders ålder. Jag skriver att för barns som inte ammas är det oerhört viktigt att man ger modersmjölksersättning avsedd och framtagen för barn och inte något annat och att man tillreder den på rätt sätt. Det har förekommit att föräldrar gett vanlig mjölk eller blandat ersättningen fel. 

    - Det har förts fram kritik från olika håll om hur WHO-koden används som försvar för att inte informera om flaskmatning som alternativ i västvärlden. Jag skriver inte att amning bara förespråkas i u-länder för att de inte har rent vatten. Det är tyvärr en olycklig feltolkning som fått väldigt stor plats här i tråden. Jag skriver däremot att WHO-koden kom  till efter att Nestlé aggressivt marknadsfört ersättning i u-länder där barnen dog  av orent vatten. WHO-koden är bara en rekommendation och ingen lag men har  misstolkats så av många vårdsinstanser som tror att de inte får informera om flaskmatning överhuvudtaget fast det står i UNICEFs Babyfriendly-princip som Sverige också lovat att följa att det är viktigt med rätt information om flaskmatning är otroligt viktigt. Koden kom till för att skydda kvinnorna i u-länderna och tar i sig väldigt lite ställning till kvinnans val att mata barnet. Detta missförstås konstant och jag har skrivit mycket om det på www.attflaskmata.se. WHO-koden handlar om hur man inte bör marknadsföra ersättning och att amningen riskerar att förstöras om man börjar med ersättning. 

    - Flaskmatning ger INTE ökad risk för plötslig spädbarnsdöd. Detta är HELT fel och rena rama skrämselpropagandan. Att amning minskar risken för PSD beror på att barnen vaknar oftare än flaskmatade och snuttar mer konstant hela nätterna och har ett skydd mot förkylningar när de är som allra minst. Jag skriver också om att flaskmatade barn med fördel ska ha napp eftersom det minskar risken. Men det finns ingen anledning att vara orolig för PSD bara för att man flaskmatar. 

    - Astma och allergier ärvs från föräldrarna och har ingenting med huruvida man blir ammad eller inte. Det har massor av forskning visat. Det är synd att man fortsätter hävda att amning skyddar mot allergi eftersom det inte gör det.

    - Det är sant att det kan förekomma magproblem hos barn som flaskmatas, ett helt kapitel på hur man kan lindra, hjälpa och undvika problem finns i boken.

    - Det blir inte STÖRRE risk för bröstcancer för mammor som inte ammar. Det är dock väldigt ovanligt att AMMANDE och GRAVIDA mammor drabbas. Amning är alltså inget SKYDD mot bröstcancer. Det som skyddar mest är dock själva graviditeten. Risken minskar ju fler gånger du varit gravid. SOm vanligt kan man läsa forskningsresultaten på olika sätt.

    - Att barn som flaskmatas skulle ha ökad risk att drabbas av fetma är bevisat i flera undersökningar. Det är också MOTBEVISAT i flera andra undersökningar och det finns forskning som visar att amning leder till övervikt eftersom man lär in beteendet att småäta upp mot 15 ggr per dag. Det finns dock ingen samlad studie som man kan dra slutsatser ifrån. Googla "Charlotte Erlanson-Albertsson" t ex om ni vill läsa mer.

    - Det jag har läst om flaskmatning och diabetes1-varningar har det handlat om välling som ex innehåller mer socker än modersmjölksersättning. Inga direkta samband har dock kunnat bevisas.

    De allra, allra flesta föräldrar i Sverige väljer själva att amma sina barn och är mycket nöjda med det och det fungerar bra. Men den här boken är skriven för de föräldrar som av olika anledningar valt eller varit tvungna att flaskmata sina barn. Det är främst en handbok för dessa och innehåller tips och råd om man vill eller måsta flaskmata från start eller om man egentligen vill amma men behöver stöda mata och den innehåller också råd om hur man fasar ut flaskan för att fortsätta amma helt. Den innehåller också info för dem som vill delamma eller hobbyamma.

    Om det finns fler felaktigheter som ni "hört talas" om ur boken får ni gärna fråga mig så ska jag försöka klaragöra. Annars kan man alltid läsa boken själva för att skapa er en uppfattning om den. Den finns på de flesta biblioteken att låna så man behöver inte ens köpa den!

    Flera BVC- och MVC-mottagningar har dock redan köpt den och ger, tipsar eller lånar ut den till föräldrar! Jag hoppas fler tar efter. 

    Jag kikar in här på Familjeliv här ibland, annars finns jag på petra@attflaskmata.se om ni vill diskutera vidare.

    Med vänlig hälsning
    Petra Jankov Picha

  • Natulcien

    Charlotte Erlanson-Albertsson...? Du menar donnan som tycker att vi ska återgå till amning var fjärde timme och som hävdar att man blir "trögtänkt" av LCHF-diet? Ja...hon är ju trovärdig. Inte. Skrattande

  • attflaskmata
    Natulcien skrev 2012-06-24 22:54:44 följande:
    Charlotte Erlanson-Albertsson...? Du menar donnan som tycker att vi ska återgå till amning var fjärde timme och som hävdar att man blir "trögtänkt" av LCHF-diet? Ja...hon är ju trovärdig. Inte. Skrattande
    Nåväl, att återgå till amning var fjärde timma är extremt såklart men det är väl fler som hävdat att LCHF inte är optimalt i längden. Som vanligt finns forskning som hävdar båda sidor.

    Men om nu inte Charlotte Elrandsson-Albertsson duger finns det brasilianska, brittiska och amerikanska studier som visar att amning inte skyddar mot övervikt!
  • Natulcien
    attflaskmata skrev 2012-06-24 23:25:28 följande:
    Nåväl, att återgå till amning var fjärde timma är extremt såklart men det är väl fler som hävdat att LCHF inte är optimalt i längden. Som vanligt finns forskning som hävdar båda sidor.

    Men om nu inte Charlotte Elrandsson-Albertsson duger finns det brasilianska, brittiska och amerikanska studier som visar att amning inte skyddar mot övervikt!
    Fast att amning skulle skydda mot övervikt har väl ingen hävdat? Eller? Självklart kan vem som helst bli överviktig senare i livet av felaktig kost och undermålig motion. Men risken är större om man fötts upp på ersättning, enligt forskningen.
  • attflaskmata
    Natulcien skrev 2012-06-25 14:17:53 följande:
    Fast att amning skulle skydda mot övervikt har väl ingen hävdat? Eller? Självklart kan vem som helst bli överviktig senare i livet av felaktig kost och undermålig motion. Men risken är större om man fötts upp på ersättning, enligt forskningen.
    Nej, jag skrev nog slarvigt. Det var sent igår och jag var trött. Men, om vi ska grotta ner oss i detta så är anledningarna till att ammade barn inte löper lika stor risk att bli överviktiga för att flaskmatade barn tenderas att övermatas, är man lyhörd på barnets mättnadssignaler och inte trycker i dem mer ersättning så är risken liten.

    Det är också ett känt faktum att barn till högutbildade och höginkomsttagare ammas mer och att övervikt är ett större problem i  familjer med lägre inkomster. Så frågan är, vad är hönan och vad är ägget?

    Det framstås ofta som att det är bröstmjölken som är själva nyckeln - när det snarare är sociala förhållanden och mänskligt beteende som är orsaken. Är man medveten om detta kan man flaskmata med gott samvete utan att vara rädd för att ens barn ska bli överviktigt.

    Och dessutom finns det också forskning som hävdar att det inte finns något skilnad i övervikt och fetma mellan ammade och flaskmatade barn.

    Det är så lätt att dra stora växlar på enskilda forskningsresultat. Tidningarna vill ha bra braskande rubriker. Ett annat liknande exempel är att amning skulle ge smartare barn vilket också är helt felvinklat eftersom smarthet inte ett dugg påverkas av bröstmjölken.

     
  • Natulcien
    attflaskmata skrev 2012-06-25 15:15:00 följande:
    Det är också ett känt faktum att barn till högutbildade och höginkomsttagare ammas mer och att övervikt är ett större problem i  familjer med lägre inkomster. Så frågan är, vad är hönan och vad är ägget?

     
    Sant. Det är ju en intressant aspekt av det hela...
  • leiapp
    attflaskmata skrev 2012-06-25 15:15:00 följande:
    Nej, jag skrev nog slarvigt. Det var sent igår och jag var trött. Men, om vi ska grotta ner oss i detta så är anledningarna till att ammade barn inte löper lika stor risk att bli överviktiga för att flaskmatade barn tenderas att övermatas, är man lyhörd på barnets mättnadssignaler och inte trycker i dem mer ersättning så är risken liten.

    Det är också ett känt faktum att barn till högutbildade och höginkomsttagare ammas mer och att övervikt är ett större problem i  familjer med lägre inkomster. Så frågan är, vad är hönan och vad är ägget?

    Det framstås ofta som att det är bröstmjölken som är själva nyckeln - när det snarare är sociala förhållanden och mänskligt beteende som är orsaken. Är man medveten om detta kan man flaskmata med gott samvete utan att vara rädd för att ens barn ska bli överviktigt.

     
    Jag kan inte tänka mig något annat än att de statistiska analyserna har tagit hänsyn till detta mycket välkända samband mellan fetma och sociala förhållanden. Har mycket svårt att tro att en vetenskaplig tidskrift skulle publicera annars. Men lämna gärna lite referenser så kan jag läsa artiklarna och sen svara med säkerhet.
  • Plutteli
    attflaskmata skrev 2012-06-24 22:43:28 följande:
    - Det har förts fram kritik från olika håll om hur WHO-koden används som försvar för att inte informera om flaskmatning som alternativ i västvärlden. Jag skriver inte att amning bara förespråkas i u-länder för att de inte har rent vatten. Det är tyvärr en olycklig feltolkning som fått väldigt stor plats här i tråden. Jag skriver däremot att WHO-koden kom  till efter att Nestlé aggressivt marknadsfört ersättning i u-länder där barnen dog  av orent vatten. WHO-koden är bara en rekommendation och ingen lag men har  misstolkats så av många vårdsinstanser som tror att de inte får informera om flaskmatning överhuvudtaget fast det står i UNICEFs Babyfriendly-princip som Sverige också lovat att följa att det är viktigt med rätt information om flaskmatning är otroligt viktigt. Koden kom till för att skydda kvinnorna i u-länderna och tar i sig väldigt lite ställning till kvinnans val att mata barnet. Detta missförstås konstant och jag har skrivit mycket om det på www.attflaskmata.se. WHO-koden handlar om hur man inte bör marknadsföra ersättning och att amningen riskerar att förstöras om man börjar med ersättning.
    WHO koden kom inte enbart till för att skydda kvinnor i fattiga länder från aggressiv marknadsföring, den kom även till eftersom det syntes en kraftig nedgång i amningen i I länder och det gav en negativ effekt på folkhälsan.
    attflaskmata skrev 2012-06-24 22:43:28 följande:
    - Flaskmatning ger INTE ökad risk för plötslig spädbarnsdöd. Detta är HELT fel och rena rama skrämselpropagandan. Att amning minskar risken för PSD beror på att barnen vaknar oftare än flaskmatade och snuttar mer konstant hela nätterna och har ett skydd mot förkylningar när de är som allra minst. Jag skriver också om att flaskmatade barn med fördel ska ha napp eftersom det minskar risken. Men det finns ingen anledning att vara orolig för PSD bara för att man flaskmatar. 
    Det har ingen påstått. Däremot ger amning en minskad risk för PSD vilket du själv ju skriver. Två helt olika saker.
    attflaskmata skrev 2012-06-24 22:43:28 följande:
    - Astma och allergier ärvs från föräldrarna och har ingenting med huruvida man blir ammad eller inte. Det har massor av forskning visat. Det är synd att man fortsätter hävda att amning skyddar mot allergi eftersom det inte gör det.
    Amning ger inget skydd nej, men däremot kan (observera kan!) amning skjuta upp allergins intåg och amning minskar risken för astma (jo, det är bevisat, bland annat i den svenska bamsestudien). Minskad risk och skydd för är två olika saker.
    attflaskmata skrev 2012-06-24 22:43:28 följande:
    - Det blir inte STÖRRE risk för bröstcancer för mammor som inte ammar. Det är dock väldigt ovanligt att AMMANDE och GRAVIDA mammor drabbas. Amning är alltså inget SKYDD mot bröstcancer. Det som skyddar mest är dock själva graviditeten. Risken minskar ju fler gånger du varit gravid. SOm vanligt kan man läsa forskningsresultaten på olika sätt.
    Igen, ingen har påstått att utebliven amning ger större risk för cancer, däremot att amning minskar risken för cancer! Det har inte enbart med graviditeten att göra eftersom risken för cancer minskar med ett antal procent för varje år en kvinna ammat! Känns lite som att du tolkar saker väldigt mycket hårdare än det står...
    attflaskmata skrev 2012-06-24 22:43:28 följande:
    - Det jag har läst om flaskmatning och diabetes1-varningar har det handlat om välling som ex innehåller mer socker än modersmjölksersättning. Inga direkta samband har dock kunnat bevisas.
    Igen känns detta som en feltolkning av en sak jag skrev. Diabeteskopplingen handlade också om tidig matintroduktion.
    attflaskmata skrev 2012-06-25 15:15:00 följande:
     Ett annat liknande exempel är att amning skulle ge smartare barn vilket också är helt felvinklat eftersom smarthet inte ett dugg påverkas av bröstmjölken.

     
    Fast det där stämmer inte, det ÄR bevisat att ammande barn får högre IQ (efter att man tagit hänsyn till arv och socialt arv) MEN det är så små skillnader att det inte spelar minsta roll för barnet (ungefär 1-3 enheter)
  • attflaskmata
    Plutteli skrev 2012-06-25 19:03:32 följande:
    Det har ingen påstått. Däremot ger amning en minskad risk för PSD vilket du själv ju skriver. Två helt olika saker.
    Det har skrivits i denna tråd.
    "Dr Mupp skrev 2012-06-23 22:07:30 följande:
    Ökd risk för PSD."

    Ska bemöta det andra så fort barnen somnat! 
  • Plutteli
    attflaskmata skrev 2012-06-25 19:14:35 följande:
    Det har skrivits i denna tråd.
    "Dr Mupp skrev 2012-06-23 22:07:30 följande:
    Ökd risk för PSD."

    Ska bemöta det andra så fort barnen somnat! 
    Ah, my mistake då :)
  • attflaskmata
    leiapp skrev 2012-06-25 16:23:38 följande:
    Jag kan inte tänka mig något annat än att de statistiska analyserna har tagit hänsyn till detta mycket välkända samband mellan fetma och sociala förhållanden. Har mycket svårt att tro att en vetenskaplig tidskrift skulle publicera annars. Men lämna gärna lite referenser så kan jag läsa artiklarna och sen svara med säkerhet.
    Nä, det var mitt eget spekulerande. 
    Här är referenser till undersökningar som visar att flaskmatade barn inte löper större risk att bli tjocka och som jag hänvisar till i mitt tidigare inlägg. I en av dem verkar man ha tagit hänsyn till social status och inte funnit det som nån anledning. Tycker ändå det är en intressant tanke och önskar att en sån undersökning skulle göras om det inte redan gjorts.

    Anthropometry and body composition of 18 year old men according to duration of breast feeding: birth cohort study from Brazil. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14563746

    Prolonged Bottle Use and Obesity at 5.5 Years of Age in US Childrenhttp://www.jpeds.com/article/S0022-3476(11)00242-3/abstract

    Och här är en artikel som visar att barn löper risk att bli tjocka om man flaskmatar dem över två år. 
    Prolonged Bottle Use and Obesity at 5.5 Years of Age in US Childrenhttp://www.jpeds.com/article/S0022-3476(11)00242-3/fulltext
  • attflaskmata
    Plutteli skrev 2012-06-25 19:03:32 följande:
    Igen, ingen har påstått att utebliven amning ger större risk för cancer, däremot att amning minskar risken för cancer! Det har inte enbart med graviditeten att göra eftersom risken för cancer minskar med ett antal procent för varje år en kvinna ammat! Känns lite som att du tolkar saker väldigt mycket hårdare än det står...
    Jag gick igenom de påstående som skrivits i tråden och som varit direkt felaktiga. På tidigare sidor i tråden finns listor över nackdelarna med flaskmatning. Den har du själv skrivit. 

    "Plutteli skrev 2012-06-23 21:57:20 följande:

    "Riskerna" med att ge flaska:

    *Barnet blir oftare förstoppad. 
    *Lätt att man luras att gå över till fast föda för tidigt vilket ökar risken för födoämnesallergier och fetma.
    *Större risk för astma och luftvägsinfektioner
    *Större risk för bröstcancer hos mamman  

    /petra
     
  • attflaskmata
    Plutteli skrev 2012-06-25 19:03:32 följande:
     Fast det där stämmer inte, det ÄR bevisat att ammande barn får högre IQ (efter att man tagit hänsyn till arv och socialt arv) MEN det är så små skillnader att det inte spelar minsta roll för barnet (ungefär 1-3 enheter)
    Nej, tidningarna älskar att göra rubriker på det där.
    Ammade barn har högre IQ för att deras föräldrar har högre IQ. Det är inte bröstmjölken eller amningen i sig som gör barnen smartare. 

    Läs mer här:
    http://www.attflaskmata.se/2012/03/15/barn-blir-inte-smartare-av-att-ammas/ 
  • attflaskmata

    Jag hoppas ni som är kritiska till boken Att flaskmata själva lånar den på bibliotek eller köper den och läser den och bildar en uppfattning istället för att misstolka påstådda felaktigheter i tråd på Familjeliv. Jag hoppas jag rett ut allt och lämnar härmed tråden. 

    Jag har verkligen ingenting emot amning och tycker att alla föräldrar som kan och vill ska amma så länge som dom vill! Jag har själv ammat båda mina barn en kortare tid - hade det fungerat bra hade jag fortsatt.

    Jag finns som sagt på petra@attflaskmata.se för dem som vill diskutera vidare och jag bloggar regelbundet om flaskmatning och nya rön på www.attflaskmata.se. Jag försöker även svara på de frågor jag kan här i flaskmatningsforumet på Familjeliv. 

    mvh 
    Petra

  • leiapp
    attflaskmata skrev 2012-06-25 23:23:49 följande:
    Nä, det var mitt eget spekulerande. 
    Här är referenser till undersökningar som visar att flaskmatade barn inte löper större risk att bli tjocka och som jag hänvisar till i mitt tidigare inlägg. I en av dem verkar man ha tagit hänsyn till social status och inte funnit det som nån anledning. Tycker ändå det är en intressant tanke och önskar att en sån undersökning skulle göras om det inte redan gjorts.

    Anthropometry and body composition of 18 year old men according to duration of breast feeding: birth cohort study from Brazil. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1456374 6?dopt=Citation

    Prolonged Bottle Use and Obesity at 5.5 Years of Age in US Childrenhttp://www.jpeds.com/article/S0022-3476(11 )00242-3/abstract

    Och här är en artikel som visar att barn löper risk att bli tjocka om man flaskmatar dem över två år. 
    Prolonged Bottle Use and Obesity at 5.5 Years of Age in US Childrenhttp://www.jpeds.com/article/S0022-3476(11 )00242-3/fulltext
    I sammanfattningen från den första artikeln står det att man tagit hänsyn till välkända orsaker till fetma i denna meningen: "After adjustment for confounding factors...". Sedan står det tydligt i artikeln att först efter att man justerat analysen för kända orsaker till fetma (ev confounders) hade barn som ammats i 3-5 månader hade en 50% lägre risk att vara överviktiga och att sambandet blev starkare ju längre man ammat. Det var väl ett lysande exempel på att man måste tänka ett steg längre när man gör studier på livsstil. 
    Som jag läser artiklen bevisar den alltså att amning skyddar mot övervikt.  

    Den andra artikeln var intressant, man undrar hur vällingkulturen i Sverige bidrar till fetma? För övrigt så har de bara undersökt om man blivit flaskmatad i två år eller INTE . Det fanns ingen grupp som inte blivit flaskmatade ALLS. Alltså kan man inte säga att det bara är flaskmatning i två år som ökar risken. Vi vet faktiskt inte hur mycket eller lite flaskmatning som behövs för att öka risken. Men att ju längre tid det pågår ju högre är risken är fastslaget i artikeln.

    Har du fler referenser som skulle visa att sambandet mellan flaskmatning och övervikt inte är säkerställt?    

    Vad jag har förstått från litteraturen kring övervikt och flaskmatning är det inte ersättningen i sig som orsakar övervikten utan att barnet inte lär sig styra sin hunger/mättnad eftersom det inte kan anpassa mängden mjölk med flaskan. I detta fallet är det alltså flaskan i sig som är orsaken.
Svar på tråden Läs denna bok :D