• Anonym (vakna!)

    Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?

    I tråd efter tråd står det att man aldrig kan vara fattig i SVerige. Det spelar ingen roll vad man säger för det kommer alltid någon som påstår att det är en fråga om hur man hanterar ekonomin. Försörjningsstödet räcker gott och väl och man kan få hälsosam kost för 4 kronor per portion och man kan minsann skicka med barnen lunch och fika flera gånger i veckan även om man lever på försörjningsstöd. Alla kan och kan man inte det så super man upp pengarna, eller dricker, för alla vet hur fattiga är missbrukare, hela bunten är det...

    Det är såååå tröttsamt. Vakna och inse att vi har mängder med fattiga människor i Sverige idag och det är dags att sluta trycka ner dem som redan ligger. Räck ut en hand till hjälp istället!

    www.aftonbladet.se/ledare/article14537665.ab

    www.rb.se/vartarbete/isverige/barnfattigdom/Pages/default.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-18 23:07
    Det vi diskuterar i tråden är fattigdom enligt Röda Korsets definition!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-19 09:14
    Rädda Barnens definition ska det vara så klart:

    I Rädda Barnens definition på barnfattigdom ingår barn som antingen lever i familjer med låg inkomststandard enligt SCB:s definition eller i familjer som uppburit socialbidrag någon gång under året. Låg inkomststandard betyder att familjens disponibla inkomst är lägre än vad SCB beräknar går åt till boende och baskonsumtion.

  • Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?
  • Anonym
    Ermenegildo skrev 2012-04-10 19:02:13 följande:
    Sjukvård är i det närmaste gratis. OK, det finns en del småavgifter men om du verkligen inte skulle kunna betala dem kan ingen neka dig sjukvård. Den typen av avancerad sjukvård som verkligen kostar pengar kostar inget.

    Vi skattar redan efter storlek på inkomsten, som du kanske vet. Jag betalar en bra bit över 50% av min inkomst i skatt.

    Det är när personer börja tala om fattigdom i samma mening som man kräver gratis massage och terapi som man urvattnar begreppet. Jag önskar att jag kunde skicka mina skattepengar till barn som svälter ihjäl i världen istället för till svenskar som vill ha gratis massage. 
    Att få vård är en rättighet och där kan terapi och massage ingå beroende på diagnosen. Sen att det övergår ditt förstånd att det inte handlar om lyxbehandlingar är extremt tydligt för alla som läser det du skriver.
    Även jag ställer mig undrande: är du sådär dum i verkligheten eller spelar du bara?
  • Anonym
    Ermenegildo skrev 2012-04-10 18:45:49 följande:
    Om du menar mig behöver du inte oroa dig. Jag tycker absolut inte synd om mig och spenderar väldigt lite energi och tid på att klaga på höga skatter. Däremot är jag politiskt intresserad och vill att mina skattemedel ska användas på ett vettigt sätt. 
    Det är därför du har lagt ner åtskilliga timmars engagemang i tråden.
  • Anonym
    Paksenarrion skrev 2012-04-10 18:43:29 följande:
    Vilka VI?! Prata inte för andra
    Hon har samma rätt att prata för andra som du har.
    Men så långt var tydligen för svårt att tänka, att man inte ska kasta sten i glashus.
  • Anonym
    Ermenegildo skrev 2012-04-10 19:02:13 följande:
    Sjukvård är i det närmaste gratis. OK, det finns en del småavgifter men om du verkligen inte skulle kunna betala dem kan ingen neka dig sjukvård. Den typen av avancerad sjukvård som verkligen kostar pengar kostar inget.

    Vi skattar redan efter storlek på inkomsten, som du kanske vet. Jag betalar en bra bit över 50% av min inkomst i skatt.

    Det är när personer börja tala om fattigdom i samma mening som man kräver gratis massage och terapi som man urvattnar begreppet. Jag önskar att jag kunde skicka mina skattepengar till barn som svälter ihjäl i världen istället för till svenskar som vill ha gratis massage. 
    Gratis massage och terapi är det någon som kräver det?

    Du är inte medveten om att för människor med vissa sjukdomar i muskulaturen så är massage läkande?
    Att massage ofta ingår i friskvården på väldigt många företag för att förhindra förslitningsskador och smärtproblem vid statiskt belastande arbeten? 
    Att massage är lönsamt eftersom det förhindrar muskelproblem som kostar i sjukskrivning och produktionsbortfall. 

    Du har inte förstått att det blir billigare att förebygga ohälsa så att människor klarar av att "ta tag i sitt liv" eller att det blir billigare att göra människor friska så att det åter blir produktiva?
  • Anonym
    Anonym (3) skrev 2012-04-10 19:05:06 följande:
    Håller med om det du skriver.
    Har ju varit massa diskussioner just om skatter. Ska alla betala lika skatt ska alla eller ingen betala den statliga och då kan vi ju se hur mycket det blir kvar till skola o vård. 
    Man ska betala efter förmåga. Den som har mycket betalar mycket. Den som inget har betalar inget.
  • Anonym (vakna!)
    Anonym skrev 2012-04-10 18:54:27 följande:
    Uppenbarligen är det en hel del som missat hur fördelningen av arbetslösa inom olika åldersgrupper ser ut.

    Det är ungefär 5 % som är arbetslösa i vardera grupper 35-45 år, 46-55 år respektive 56-64 år, de är alltså inte längre speciellt attraktiva på arbetsmarknaden om de inte har en eftersökt kompetens.

    Ni som jämför med att era föräldrar gjorde si och så eller att ni minsann fixade utbildning och buffertar ta en titt på random stormarknad eller annan arbetsplats där människor inte har mer än gymnasieutbildning, och se framför er de 50+ när ni pratar om att flytta från Sverige för att få arbete, skaffa en utbildning som eftersöks.

    Alla som räknas som fattiga är inte unga, de som skaffat barn efter 30 år kan även de bli fattiga.
    Man vet att hushållets storlek, föräldrars utbildningsnivå, arbetsinkomst och de sociala transfereringarna är de viktigaste orsakerna att barnfattigdom uppstår.

    Ålder är ingen speciellt betydelsefull faktor, precis som du skriver.
  • Anonym (Fattig, men rik)
    Anonym (vakna!) skrev 2012-04-10 18:49:20 följande:
    Jag önskar verkligen att politikerna skulle vilja ta tag i det för jag är övertygad om att det finns stora pengar att spara, för samhället! Det finns ingen anledning att samhället ska försörja barn som har en, eller två, föräldrar som har ekonomisk förmåga att försörja dem. Även om föräldrarna inte bor ihop så har barnet, enligt lag, rätt till en skälig försörjning av sina föräldrar, efter förmåga. Men det verkar politikerna ha glömt bort.

    Man kan inte lägga ansvaret att kräva en högre försörjning från den andra föräldern, på en förälder som redan har en svag ekonomi. Riskerna är för många och kostnaden blir för hög.
    Du skulle bara veta hur jag har stött och blött detta. Här på FL, bland bekanta som inte är insatta i hur systemet med underhåll är uppbyggt - och i mina egna tankar.
    Otaliga gånger har jag varit på FK om detta. Och jag skulle bra gärna vilja kunna påverka genom att hitta någon politiker i min närhet som kan sättas in i hur det borde vara i stället.
  • Anonym (Fattig, men rik)
    1tackAnonym skrev 2012-04-10 18:37:35 följande:
    I vanliga fall försöker jag verkligen titta på människors olika förmågor och det bär mig emot att  klassa någon som mindre vetande men jag tror banne mig att du har rätt.
    Tack!
  • Anonym
    Anonym (Fattig, men rik) skrev 2012-04-10 19:15:11 följande:
    Tack!
    {#emotions_dlg.flower}
  • Paksenarrion
    Anonym skrev 2012-04-10 19:10:14 följande:
    Hon har samma rätt att prata för andra som du har.
    Men så långt var tydligen för svårt att tänka, att man inte ska kasta sten i glashus.
    Jag vågar i varje fall stå för mina åsikter.
Svar på tråden Hur kan ni påstå att det inte finns fattiga människor i Sverige?