Forum Samhälle Etik
  • puss
    puss
    Äldre 14 Jan 09:13
    799 svar
    Visa endast Anmäl

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • Mad as snow
    Mad as snow
    Äldre 29 Jan 20:45
    #741
    Visa endast Anmäl
    Mad as snow skrev 2011-01-29 20:44:10 följande:
    Är benägen att ändra ståndpunkt (för hundrade gången i den här tråden). Det här är ju för fan bara ren och skär idioti. Kejsarens nya kläder fast i domstolsversion. Det finns inte en människa som kan hålla med om att den här domen är rätt, det är ju för i helvete katastrofalt att det här ärendet ens har kommit längre än polishusets växeltelefonist.
    * ... än förbi polishusets växeltelefonist (eller nåt). 

    Jag är så sagolikt jävla irriterad att mina skojigheter vare sig blir skojiga eller begripliga.  
  • Gung Ho
    Gung Ho
    Äldre 29 Jan 21:38
    #742
    Visa endast Anmäl

    Oberoende vad man kan tycka om teckningar av barn i sexuella positioner så kan man väl knappast hävda att ett övergrepp begåtts.

    Annars är det väl en sån där 'obehaglig' del av yttrandefriheten vi (borde) få acceptera. Probelemet ligger främst i gränsdragandet. VAD är skadligt och för VEM? Även om ngt är 'sjukt' så kanske det inte är olagligt. Men jag kan förstå hur även rätten kan trilla i 'sjukfällan' och döma på magkänsla.

    Jag tycker personligen att de som sitter dagarna i ända och ritar barn som har sex (i den kontexten ärendet gäller) kanske är 'sjuka', men så kan det ju vara med yttrandefrihet. Man måste kunna stå i båda ändarna av principen.


    Det är omöjligt att bära sanningens fackla genom en folksamling utan att sveda någon i skägget. /Georg Christian Lichtenberg
  • ajnas
    ajnas
    Äldre 29 Jan 21:45
    #743
    Visa endast Anmäl
    giftfri skrev 2011-01-29 18:51:07 följande:
    Nä, men att titta på bilderna är det..., det finns det ju domslut om..
    Finns det? Vad för domslut? Att betrakta barnpornografi blev olagligt i senaste lagändringen, det har ännu aldrig provats i rätten. Så vad menar du?
    Semmelimaka kuckelikaka ärtan pärtan puff!
  • ajnas
    ajnas
    Äldre 29 Jan 21:46
    #744
    Visa endast Anmäl
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-01-29 18:44:36 följande:
    Således kan jag hamna i fängelse nu.

     


    Nej, det kan du inte. 1. Du har inte ritat en pornografisk bild. Du har ritat ett naket barn. 2. Finns inte en chans att du får fängelse för att ha producerat EN barnpornografisk bild. Inte böter heller.
    Semmelimaka kuckelikaka ärtan pärtan puff!
  • giftfri
    giftfr­i
    Äldre 29 Jan 21:49
    #745
    Visa endast Anmäl
    ajnas skrev 2011-01-29 21:45:27 följande:
    Finns det? Vad för domslut? Att betrakta barnpornografi blev olagligt i senaste lagändringen, det har ännu aldrig provats i rätten. Så vad menar du?
    Det som man länkat till i den här tråden..
  • giftfri
    giftfr­i
    Äldre 29 Jan 21:50
    #746
    Visa endast Anmäl
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-01-29 18:44:36 följande:
    Således kan jag hamna i fängelse nu.


    Japp, om nån tittat å kåtat upp sig på den, alltså uppfattat den som pornografisk..., då blir det att skaka galler för din del..
  • ajnas
    ajnas
    Äldre 29 Jan 22:13
    #747
    Visa endast Anmäl
    giftfri skrev 2011-01-29 21:49:02 följande:
    Det som man länkat till i den här tråden..
    Fast det gällde inte att betrakta barnpornografi, det gällde innehav av barnpornografi.
    Semmelimaka kuckelikaka ärtan pärtan puff!
  • Ulf Harrys Farsa
    Ulf Harrys Farsa
    Äldre 29 Jan 22:20
    #748
    Visa endast Anmäl

    Om jag ritar Farbror Bosse bakom henne då? och typ lägger till -Vill du ha godis stumpan? då måste det ju vara tillräckligt (fortfarande helt sjukt att killen som översatte Manga ska bli åtalad för att ha haft bilder i datorn)

  • giftfri
    giftfr­i
    Äldre 29 Jan 23:05
    #749
    Visa endast Anmäl
    ajnas skrev 2011-01-29 22:13:49 följande:
    Fast det gällde inte att betrakta barnpornografi, det gällde innehav av barnpornografi.
    Nää, i domen så åkte han inte dit på innehav, utan att han kollat på bilderna.., jäkligt skumt alltihopa
  • giftfri
    giftfr­i
    Äldre 29 Jan 23:08
    #750
    Visa endast Anmäl
    Ulf Harrys Farsa skrev 2011-01-29 22:20:16 följande:
    Om jag ritar Farbror Bosse bakom henne då? och typ lägger till -Vill du ha godis stumpan? då måste det ju vara tillräckligt (fortfarande helt sjukt att killen som översatte Manga ska bli åtalad för att ha haft bilder i datorn)
    Hur sjukt som helst, det är ju helt en tolkningsfråga nu, vad som är banporr.., räcker att någon ser det som pornografiskt, så kan det va kört...
Svara i tråden
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2025 - All rights reserved       Lifeofsvea AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies