Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Jag har läst delar av tråden och jag tycker att det viktigaste argumenten mot tecknad barnpornografi är:
-Den som har läggning för att bli pedofil kan se bilder som normaliserar sex med barn
-Pedofiler kan visa bilderna för barn och få barnen att tro att sex med barn är normalt, sk grooming.

Jag har funderat och tycker att de argumenten inte håller eftersom tecknade serier är - tada! - tecknade serier. Min erfarenhet är att barn förstår mycket tidigt att tecknade serier inte är på riktigt. Det finns så mycket konstigt i tecknade serier att det är uppenbart att det inte är på riktigt. Därför kan de inte heller göra att barn eller vuxna tror att det som händer i serierna är normalt. Om någon har en annan åsikt så vill jag gärna ha någon sorts referens på att människor påverkas av tecknade serier på samma sätt som av bilder av riktiga människor.

För övrigt så är jag själv seriefantast men jag har aldrig fastnat för manga. Däremot har jag två exempel på serier med inslag som är högst olagliga i verkligheten:
-The League of Extraordinary Gentlemen (filmen hoppar över en del av de snaskigaste scenerna i serien).
I serien begår den osynlige mannen ett sexuellt övergrepp mot Mina. Mister Hyde - som älskar Mira - mördar den osynlige mannen genom att bryta ett antal ben i hans kropp och våldta honom. Eventuellt äter han upp delar av kroppen också men det är svårt att säga eftersom den är osynlig.
-Fables. Serien handlar om sagofigurer som har flytt från ett krig och hamnat i New York. I en av delarna blir en journalist nyfiken och börjar undersöka dem. De svarar genom att söva ner honom och ta bilder av honom i sexuella positioner med Pinocchio för utpressning. Pinocchio är flera hundra år gammal men ser ut som en tioårig pojke. Man får visserligen aldrig se bilderna i boken men de skulle alltså vara barnpornografi?! I en annan scen klagar Pinocchio på att han aldrig får något sex, han säger att han är less på att vara prepubertal och inte få till det på flera hundra år.

Figurerna i The League of Extraordinary Gentlemen är ganska overkligt tecknade men i Fables ser de ut som riktiga människor. Grejen är att i båda fallen är händelserna helt orealistiska. Det finns inga osynliga människor, det finns inga monster som mister Hyde, det finns inga mångahundraåriga småpojkar. Det är tecknade serier!

Helt sjukt anser jag.
Vart är offret är min fråga! Ska det bli olagligt med tecknat våld oxå då eftersom det är olagligt att praktisera...? Och att det uppmuntrar till pedofili är väl lite hårt sagt. Läste en studie om vanlig porr och det visade att män som konsumerade porr regelbundet hade mindre risk att bli våldtääksman. Och återligen, om det vi ser speglar vad vi kommer att göra, då borde allt våld och kriminalitet på tv/film förbjudas...

Enligt vad som stod i AB så hade tingsrätten dömt mannen för ett antal bilder varav en som det stod i domslutet "hade inte minsta antydan til bröst och anses därför vara ett barn" MEN det visade sig att den "flickan" faktist var en pojke... men den bilden blev han iaf friad för i hovrätten.

svtplay.se/t/103430/agenda

SVT Agenda igår tog upp fallet. Spola fram till ungefär 43 minuter. Reportern tittar på bilderna, och man träffar även Cecilia Wallin Carlsson som är den som granskat bilderna innan de gått till domstol.

Att skilldra barnporr - olagligt. Att kranka andra religoner - lagligt