Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

det är inte förbjudet att titta på teckningar av nakna barn.

tror inte det räcker.

Du har gjort oss alla till brottslingar nu uffe. Inklusive dig själv för spridande =/

Jovisst är det så, det är ju det domslutet handlar om, behövs bara att nån tycker dom är pornografiska, å vad det kan vara ser du ju ovan..

Jag hade tidigare bara sett 2-3 bilder i materialet som TS handlar om. Nu har jag sett alla 53 bilderna. Kan säga att av de 53, var det kanske 5-6 stycken som JAG skulle bedöma som barnporr i mitt arbete. Åsikterna går isär, både bland oss som granskar och även domstolarna i landet.

Känns så otäckt bara att man då i princip kan ha bilder som bedöms som barnporr av "de som granskar" som man själv inte uppfattar som barnporr och aldrig hade haft någon tanke på att den skulle kunna vara olaglig.
Går ju liksom inte att jämföra med olaga vapeninnehav eller narkotikabrott eftersom där är riktlinjerna tydliga vad som är olagligt och inte. Man borde isåfall få en chans till på sig att göra sig av med bilderna om man fälls för innehav av barnporr eftersom man bara döms efter godtyckligt tyckande av andra människor.

har man bilder av barn som håller på med sexuella saker så ska man nog tänka sig för, det är ett tips.

Som att äta bananer..

Bevisligen så verkar ju sexuella saker vara väldigt godtyckligt.
För att inte tala om ålder.

Är benägen att ändra ståndpunkt (för hundrade gången i den här tråden). Det här är ju för fan bara ren och skär idioti. Kejsarens nya kläder fast i domstolsversion. Det finns inte en människa som kan hålla med om att den här domen är rätt, det är ju för i helvete katastrofalt att det här ärendet ens har kommit längre än polishusets växeltelefonist.