• puss

    Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

    nu åker ärendet om tecknad barnporr (är det det?) upp i hovrätten.
    http://www.unt.se/uppsala/hovratten-provar-mangaporr-1200949.aspx

    är det censur? är det övergrepp? är det konst och yttrandefrihet?
    vad är skillnaden mellan detta och vilks illgärningar? kan man hävda rätten till yttrandefrihet i båda fallen, eller i bara det ena fallet? varför?


    up yours
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-01-15 13:48
    folk varkar inte fatta skillnaden på
    1. barn som leker, ev nakna.
    2. barn som är med på bild (foton, reklam).
    3. sexuella övergrepp.

    är ni sjuka i huvet?
  • Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet
  • Shadilly
    Dorian Ertymexx skrev 2011-01-18 12:48:55 följande:
    Det är ju det. Jag förstår att man vill skydda barn, konstigt vore det annars, men man skyddar inte barn genom att slå blint omkring sig på moralistisk grund, snarare än att vetenskapligt se vad som faktiskt skyddar barnen, och gå lungt och sakligt till väga.
    Det är inte mer moral i barnpornografilagen än det är i lagar mot mord, misshandel och stöld.
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Dorian Ertymexx
    Shadilly skrev 2011-01-18 18:19:14 följande:
    Det är inte mer moral i barnpornografilagen än det är i lagar mot mord, misshandel och stöld.
    Absolut. Men notera att jag skrev om moralism, inte om moral. Det är två olika saker. Moral är liksom etik. Moralism är när man vill att allt ska styras enbart av ens egen tolkning av moral, en ofta snäv och oförlåtande sådan. Moral säger att man inte ska döda - moralism säger att alla som ens tänkt på att mörda ska avrättas. Moral säger att man inte ska förgripa sig på minderåriga, moralism säger att alla som ens tittar på en tecknad bild är skyldiga till att ha förgripit sig på en minderårig. Förstår du skillnaden?
    Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
  • CallGirl

    OBS denna länk innehåller före detta barnpornografiskt material. Känsliga läsare och moralister varnas

    www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

    Detta är alltså en av bilderna som fälldes i tingsrätten. Nu fälldes han ju tyvärr även i hovrätten, men hag hoppas att HD gör en annan bedömning

  • giftfri
    CallGirl skrev 2011-01-29 10:40:00 följande:
    OBS denna länk innehåller före detta barnpornografiskt material. Känsliga läsare och moralister varnas

    www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

    Detta är alltså en av bilderna som fälldes i tingsrätten. Nu fälldes han ju tyvärr även i hovrätten, men hag hoppas att HD gör en annan bedömning
    Det här är ett tydligt bevis vad som händer när moralisterna tillåts vara mall för lagstiftningen.., det är hög tid att vi alla sätter ner foten, å säger att nu är det fan i mig NOG!.
  • poirot
    CallGirl skrev 2011-01-29 10:40:00 följande:
    OBS denna länk innehåller före detta barnpornografiskt material. Känsliga läsare och moralister varnas

    www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

    Detta är alltså en av bilderna som fälldes i tingsrätten. Nu fälldes han ju tyvärr även i hovrätten, men hag hoppas att HD gör en annan bedömning
    En sådan bild hade jag faktiskt aldrig trott att man kunde bli dömd för vilket han ju faktiskt blev i tingsrätten, jag förutsätter att de andra bilderna är grövre men det får mig ändå att ifrågasätta en hel del av tidigare argumentation om vad man kan fällas för. 
    Åsiktsfrihet innebär inte bara att du får tycka vad du vill, det innebär även att jag får tycka raka motsatsen och säga emot dig
  • V   V
    CallGirl skrev 2011-01-29 10:40:00 följande:
    OBS denna länk innehåller före detta barnpornografiskt material. Känsliga läsare och moralister varnas

    www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

    Detta är alltså en av bilderna som fälldes i tingsrätten. Nu fälldes han ju tyvärr även i hovrätten, men hag hoppas att HD gör en annan bedömning
    Tankepolis nästa, drar man ett svart skämt som berör barn så blir man fälld för förberedelse till våldtäkt mot barn. Kräks
  • Pallas
    CallGirl skrev 2011-01-29 10:40:00 följande:
    OBS denna länk innehåller före detta barnpornografiskt material. Känsliga läsare och moralister varnas

    www.aftonbladet.se/kultur/article8483609.ab

    Detta är alltså en av bilderna som fälldes i tingsrätten. Nu fälldes han ju tyvärr även i hovrätten, men hag hoppas att HD gör en annan bedömning
    Mm, detta var intressant. Jag hade tänkt gå och beskåda bilderna ifråga, men det har inte blivit av. Krönikan väcker en del frågor, som jag upplever blivit kvävda av moralpanik i den offentliga debatten. Bland annat: kan animerad och/eller tecknad barnpornografi innebära färre övergrepp i praktiken? Om så är fallet är det ju vansinnigt med såna här lagar.
  • puss
    Pallas skrev 2011-01-29 12:00:59 följande:
    Mm, detta var intressant. Jag hade tänkt gå och beskåda bilderna ifråga, men det har inte blivit av. Krönikan väcker en del frågor, som jag upplever blivit kvävda av moralpanik i den offentliga debatten. Bland annat: kan animerad och/eller tecknad barnpornografi innebära färre övergrepp i praktiken? Om så är fallet är det ju vansinnigt med såna här lagar.
    fast nu är det så att man vet att "inspiration" ökar övergreppen.
    up yours
  • Pallas
    puss skrev 2011-01-29 17:29:21 följande:
    fast nu är det så att man vet att "inspiration" ökar övergreppen.
    Tydligen finns det forskning som visar på korrelation till motsatsen. Det är såklart intressant i sammanhanget.
  • puss
    Pallas skrev 2011-01-29 17:37:57 följande:
    Tydligen finns det forskning som visar på korrelation till motsatsen. Det är såklart intressant i sammanhanget.
    jaha minsann.
    up yours
Svar på tråden Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet