Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Aha, ja. Lagen om barnpornografi är ändrad, men inte bestämmelserna kring tecknat. Det som har ändrats, framför allt, är att det numera inte är tillåtet att surfa på barnpornografiskt matieral, vilket det tidigare var. Tidigare var det  förbjudet att inneha barnpornografi, men att besöka hemsidor klassades inte som innehav och var därför inte förbjudet. Den nya lagen förbjuder: "betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till". Dvs, det krävs att man aktivt vidtagit någon åtgärd och haft uppsåt att titta på barnpornografi. Det finns mängder med kommersiella barnpornografihemsidor som kräver medlemsskap och avgift. Att betala sig in på en sån site är ett typexempel på det som nu blivit förbjudet.

Hur är det om jag slår till och köper Lolita på DVD?

Måste fråga, hur har lagstiftarna tänkt, när dom förbjudet tittandet?
Lagar ska ju aldrig nånsin stiftas utan att man först noga tänkt igenom hur dom ska gå till att kontrollera att dom efterlevs...
Här känns det mest som en eftergift åt de som har pedofilnoja... 

Vad är Lolita? Alltså, jag känner till begreppet, men är det någon särskild film eller något?

Läs mitt inlägg ovan. Det är främst avsett för att hindra den kommersiella barnpornografin på internet.

Ett par filmer om en 13-årig tjej som har sex/ett förhållande med en vuxen man.., en klssiker både som bok å film, å ett måste för dig som sitter å utreder barnporr tycker jag...

Har inte sett den, så jag kan inte bedöma om den är laglig eller ej. Är tjejen 13 på riktigt? Framgår det av filmen - är hon naken? Är filmen pornografisk?

I anslutning till mitt inlägg ovan så måste jag fråga hur ni som jobbar med detta använder terminologin. Låt oss säga att vi har två olika bilder, den ena bedöms som olaglig och den andra som laglig (för att förenkla det lite).

Jag förutsätter att ni kallar den första bilden för barnpornografi men vad kallar ni den andra bilden? Alltså en bild som ligger på "rätt" sida lagen?

Anser du att mitt resonemang ovan (citerade det nedan för enkelhetens skull) är korrekt angående definitioner?

Filmen bygger på en bok av Vladimir Nabokov och är klart barnpornografisk med svenska lagmått mätt. 

Nej, jag tvivlar inte på att det förekommer. Jag vill veta hur det förekommer och i vilken omfattning. Grooming som begrepp har funnits längre i andra länder och det borde finnas undersökningar.

Jag vill veta mer eftersom att det är enda sättet för mig att bilda mig en uppfattning om huruvida det är ett så stort och omfattande problem att det berättigar att tumma på yttrandefrihet (konst mm)

Och nej, jag är inte därmed för barnporr