Tecknad barnporr, Vilks yttrandefrihet

Här har jag nåt som kan vara tänkvärt om vad som är barnporrnografiskt och inte..

"Det finns många olika typer av hentai (Manga), var och en med sin specifika typ av innehåll; det faktum att det är tecknat gör det enklare att åstadkomma saker utöver vad som mer traditionellt förekommer i pornografi, som sexuellt umgänge med fantasivarelser av olika slag, ett inslag som ofta förekommer i fantasy och science fiction-orienterad hentai."

Ponera nu att dessa (enligt er) barnarovs-bilder finns framför oss.. MEN, nu slänger vi på ett par älva-öron och dessutom vingar som är mer än vanligt när man tittar på exempelvis manga-filmer, teckningar osv av fantasy-stuk..

Är det fortfarande barnpornografi enligt er, eller det faktum att man kan konstatera att det kan vara 5000 år gamla fantasifigurer som utsätts för övergrepp fast dom gestaltas i klassiskt mangastuk, dvs skolålder?..

Bara en simpel fråga egentligen..

Eller för att spinna vidare.. När upphör en tecknad bild att vara barnporr.. Är det när man visuellt kan fastställa att personen i teckningen är äldre än 18? För då kan jag juh tala om att precis som jag sa från början, kommer det att krävas att man förbjuder hela den japanska tecknings-kulturen och traditionen.. Klassiskt i manga är väl att dom antingen porträtteras som extremt unga.. över medelålder.. eller übergammla med skägg..

Jag är inte jaääteinsatt i Manga men jag läste en intressant sak angående Magna och barnporr.

1. Manga som konstart handlar om att avbilda unga människor
2. Könshår på bild är förbjudet i Japan

Genom att avbilda magafigurer utan könshår så tolkas det som barn, även om syftet inte är barnpornografiskt.

Jag vet inte om detta stämmer men det är en intressant aspekt av diskussionen.