Är det brottsligt att ta emot 40.000 för att donera ägg?

Jag har bott granne med Carlanderska tills för två år sedan, kanske skulle ställa mig med ett plakat utanför. *dyra ägg säljes* Jag visste inte att de utförde ägg inplantat mm där.Bra att det finns privata alternativ i alla fall i sverige

Squirl: Mycket bra inlägg ! Jag håller med dig i allt du skriver.

Det finns tusen andra frågor inom fertilitetsvården som jag anser vara viktigare än betalning för ägg. Ni som inte är "inne i svängen" verkar inte känna till det klassamhälle som barnlösa lever i.
Man kan lugnt konstatera att om det visar sig att du har svårt att bli gravid på naturlig väg är du illa ute om du inte är rik !
Jag vill nästan gå så långt att jag säger att är du förmögen går det garantera barn på ett eller annat sätt, men har du inga pengar är risken stor att att du blir barnlös. Tyvärr är det så verkligheten ser det ut idag.
Är du under ca 37-38 år har du normalt rätt till kanske 2 IVF-behandlingar med egna ägg. Enligt statistiken leder var 4:e IVF till barn. Där kan vi börja. Hur skall man finansiera resten .. ? Eller VARFÖR, varför bekostar inte samhället detta ?! Infertilitet är klassad som sjukdom men ändå måste du betala denna vård själv av dina surt beskattade pengar !

Någon tyckte att 100 000,- (kan variera upp till 200 000,- beroende på land) för en adoption är helt ok, det är bara att ta lån. Det kan man säkert om man 1) har ett jobb (man är alltså inte sjukskriven för depression efter långvarig misslyckad infertilitetsvård) 2) man har inga tidigare lån på 150 000-200 000,- för fertilitetsbehandlingar.

Nej, det är ju lite skillnad med tanke på att man erbjuder sin egen kropp och att man gör ett barn. Liknelsen var mellan att kunna göra någonting för någon annan och få skälig ersättning utan att det för den delen betyder att man är en dålig människa eller att man gör det av "fel" anledning.

Sedan undrar jag också om det verkligen spelar mottagaren så stor roll av vilken anledning givaren gör det i slutändan? Om givaren gör det av "fel" anledning, så tycker jag nog ändå att det är givaren själv som blir lidande i slutänden.

Viktigast är att man skaffar barn av rätt anledning.

miss maple skrev 2007-11-08 19:57:47 följande:

Jag tror inte att det är därför, jag håller fortfarande inte med dig om att barnen blir lidande av att kvinnan får kompensation.

ifall man nu tror att barnet skulle må sp dåligt av att veta att de kommit till genom ett donerat ägg och att donatorerna får 40000 kr för besväret så är det ju upp till föräldrarna (dvs mottagarna) att besluta att inte skaffa barn på det sättet. Eller att låta bli att gå in på juridiska detaljer med barnet, eller att lära barnet att det var något fint och bra donatorn gjorde och att man kan göra fina och bra saker trots att man blir kompenserad för dem.