Är det brottsligt att ta emot 40.000 för att donera ägg?

Ok, det är den biten jag inte riktigt är med på... Äggen produceras ju nämligen redan när man ligger i mammas mage och sen produceras inte fler ägg. Men sprutorna kanske gör att fler mognar så man kan plocka fler än ett. Anledningen till min tanke är att om de tar fler ägg så borde man ju förkorta sin egen mens med så många månader som man plockar ut ägg.

Smurfan 81 skrev 2007-11-04 22:25:38 följande:

Ja precis, sprutorna får fler ägg att mogna. Men jag tror inte man slipper mensen...tyvärr.

Det kanske finns ägg kvar förresten när man kommer in i klimakteriet! Bara att de inte mognar längre... det har jag inte tänkt på tidigare... Skulle helst vilja sterilisera mig efter jag fött detta barn men jag är lite rädd för minskad hormonproduktion i kroppen och sånt...

Tage666: var det du som skrev att allting är ändå så himla orättvist inom vården så ifall någon skulle få 40 000 kronor och någon annan ersättningsbeloppet så vore det inget konstigt. väldigt tråkigt att det fungerar så men allting behöver ju inte ta den vändningen.

Jag för min del hoppas inte att utvecklingen ser ut så att man får mer och mer betalt för att vara äggdonator för när det framtida barnet är 18 år så kommer dens enda uppfattning om mig som äggdonator vara att jag gjorde det för pengarna.

Det finns ju många, många ägg redan från det vi föds om inte innan som ligger i äggstockarna och det är många många som vi inte använder för de blir sämre med åren.

När man inför hormon så mognar några av äggen, medel är 10 ägg men det kan ju vara mer eller mindre.

Sen använder man ett vaginalt ultraljud som man för in i livmodern och på ultraljudet sitter en nål fast som man använder för att sticka hål på äggblåsan och suga ut äggen.

jag har 30 ägg i kylen, får jag 40000:- för dom så är det lugnt

*suck* Men, det är OMKOSTNADER! Förstår du ärligt talat inte skillnaden? Det kostar ju pengar att vara gravid och föda barn i Sverige också, bara att du inte märker det då det betalas via skattemedel. Så det är alltid "pengar inblandade" då det gäller barns tillkomst.

Skillnaden är ju vad det är man betalar för. Hur mkt tycker du då att en biologisk mamma ska ha för ett barn som hon adopterar bort? Hur mkt skulle du vilja ha för ditt barn?

"Istället för att lägga pengar på dyra privata kliniker för att skynda på sitt fall, kan man ju hjälpa någon för de pengarna och gå lika snabbt via landstinget? "

Någon som har kommentarer på det?

...många inlägg men jag svarar på svaret på mitt eget...

Problemet med att kvinnor säljer sina ägg för pengarna är att det faktiskt är en mental påfrestning. Den psykologiska undersökningen är ärligt talat skitdålig så det är INTE svårt att ta sig förbi den. Jag vill inte ha en situation där kvinnor ser äggdonation som en möjlighet att få en bättre ekonomi och sen står där 5 år senare och ångrar allt de gjort.

Problem nr 2 är att jag inte vill se en marknad där kvinnor säljer sina ägg till högstbjudande. Om man kunde komma med en lösning där landstinget ger tex 10 000 så skulle jag inte klaga men jag anser inte att mottagaren ska betala de kostnaderna, eller åtminstone inte att donatorn ska kunna trissa upp priset.

Och sen ang. att folk skulle donera ändå: det tror jag faktiskt inte alls. Jag har donerat och skulle donera igen om jag blev frågad men om jag kunde få 40-100 000 för dem, inte fan skulle jag ge bort dem gratis då!

...och slutligen: det skulle troligen inte gå fortare för de som inte har pengar att betala eftersom det inte finns resurser till speciellt många fler donationer än vad som görs idag. Det är jäkligt tight med tider redan nu, och det skulle inte gå att öka resurserna om inte LANDSTINGET tillförs pengar, vilket ju inte skulle ske om det är donatorn som får pengarna.