• Anonym (Namn eller mamma?)

    Bör hon kalla mig mamma?

    Hej! Har en underbar liten bonustjej på två år som bor varannan vecka hos sin pappa och mig. Den andra veckan spenderas hos mormor, av det enkla skälet att mamman är inte intresserad av att ha henne men vill ändå inte att pappan och jag ska ha heltid(och då förlorar hon såklart underhållet och barnbidrag, något som säkert är ytterligare en av anledningarna) Mamman har totalt haft henne ungefär 12 dagar sedan augusti.

    Jag och sambon delar ungefär lika på vardagsbestyren(han sköter hämtning/lämning på dagis) och jag är i princip hennes mamma i allt utom blodet. Jag älskar flickan så otroligt mycket, saknar henne då hon är borta och älskar att umgås med henne oavsett hennes påhitt och humör :D
    Så nu till saken, för ungefär 4 veckor sedan(våra veckor dårå, 8 veckor totalt) började hon kalla mig för mamma! Vi har aldrig använt det ordet här hemma, utan vi har alltid använt mitt namn. Fram till nu har jag försökt rätta henne, men sambon, våra familjer och våra vänner tycker att jag ska låta henne kalla mig mamma för att jag är i princip den enda mammafiguren hon känner till. Jag har absolut ingenting emot det, men jag är så himla orolig för hur hennes egocentriska biomor ska reagera... Jag vill inte att hon ska bråka på sambon, men jag vill inte heller göra bonus ledsen eller på något sätt göra så att vår relation blir sämre :(

    Snälla ni, hur hade ni hanterat situationen? :(

    /ledsen bonusmamma

  • Svar på tråden Bör hon kalla mig mamma?
  • Anonym (NEJ!)
    Anonym (hmm) skrev 2016-02-24 10:15:31 följande:
    Soc säger kanske inte att ts ska backa, men tydligt är att soc anser att mormor OCH även MAMMAN är bra för den lillla, den ENDA som inte anser det är ts!

    Nej ts ska inte tillåta kallas "mamma" eftersom det finns en mamma i flickans liv, en mamma som ts INTE HAR EN ANING om hur mycket dottern träffar!

    Dessutom kan ts sluta skriva i "vi-form", hon har ingen självklara rättigheter till detta barn, hon är INTE vårdnadshavare och är inte ens med på möten gällande barnet! Med all rätt såklart!
    Håller med fullständigt i detta.
  • Anonym (hmm)
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:20:58 följande:
    Detta är ENBART vad TS säjer, det finns en sida till och det är mammans vilken vi inte hört!! Du bara utgår ifrån att mamman inte finns med, för att det är något som ts påstår? Att hon träffat dottern 12 gånger? Knappast troligt för då hade soc agerat annorlunda. Jag anser inte att något barn ska bo vv boende som 2 åring. Men det gör inte ts till flickans mor.
    Precis! Dessutom har ts ingen aning om hur mycket mamman har träffat sitt barn. Ts bara antar en massa, alternativt lyssnar på byskvaller?!

    Soc hade SJÄLVKLART agerat helt annorlunda om det legat minsta MINSTA sanning i ts "fantasier"!

    Skulle vara väldigt intressant om mamman fick läsa denna tråd och ge sin syn på saken!

    Nej, ts är inte mamma och kommer aldrig någonsin att bli det - oavsett hur mycket hon vill och försöker! Så ÄR det!
  • Brumma
    Anonym (hmm) skrev 2016-02-24 10:15:31 följande:

    Soc säger kanske inte att ts ska backa, men tydligt är att soc anser att mormor OCH även MAMMAN är bra för den lillla, den ENDA som inte anser det är ts!

    Nej ts ska inte tillåta kallas "mamma" eftersom det finns en mamma i flickans liv, en mamma som ts INTE HAR EN ANING om hur mycket dottern träffar!

    Dessutom kan ts sluta skriva i "vi-form", hon har ingen självklara rättigheter till detta barn, hon är INTE vårdnadshavare och är inte ens med på möten gällande barnet! Med all rätt såklart!


    TS har inte skrivit något om att soc anser att mamman är bra - eller dålig - för barnet. Däremot har de tydligen inte haft något negativt att säga angående att hon vistas hos sin mormor istället för msmman. Vilket bara det säger en hel del om mammans förmåga att ha ansvaret för sitt barn..

    Om dottern vill säga mamma till TS och TS känner sig bekväm med det så finns det inget som hindrar det. TS behöver inte backa där så länge barnet mår bra.

    Och jo. TS har all rätt i världen att kalla sin familj för "vi". Du kanske inte gör det men de flesta ser nog sig själva och sin partner som en enhet som stöttar varandra, bollar tankar och idéer osv. Hon har även rätt att närvara vid möten om föräldrar och soc skulle anse att det är det bästa.
  • Anonym (NEJ!)
    Brumma skrev 2016-02-24 10:27:18 följande:
    TS har inte skrivit något om att soc anser att mamman är bra - eller dålig - för barnet. Däremot har de tydligen inte haft något negativt att säga angående att hon vistas hos sin mormor istället för msmman. Vilket bara det säger en hel del om mammans förmåga att ha ansvaret för sitt barn..

    Om dottern vill säga mamma till TS och TS känner sig bekväm med det så finns det inget som hindrar det. TS behöver inte backa där så länge barnet mår bra.

    Och jo. TS har all rätt i världen att kalla sin familj för "vi". Du kanske inte gör det men de flesta ser nog sig själva och sin partner som en enhet som stöttar varandra, bollar tankar och idéer osv. Hon har även rätt att närvara vid möten om föräldrar och soc skulle anse att det är det bästa.
    Men snälla, hade mamman inte varit lämplig så hade soc agerat. En mor som inte träffar sitt barn och lastar ansvaret på andra, givetvis skulle soc agera annorlunda än vad dom gjort!! 
    Detta med att kvinnor har en jäkla förmåga att skriva VI i allt anser jag bara vara en osäkerhet, hon för alså talan även för sin sambo. Det gäller HANS dotter så varför är det inte han sm är TS??
    Självklart så har hon inget att göra på möten som rör flickan. dumheter!
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:20:58 följande:

    Detta är ENBART vad TS säjer, det finns en sida till och det är mammans vilken vi inte hört!! Du bara utgår ifrån att mamman inte finns med, för att det är något som ts påstår? Att hon träffat dottern 12 gånger? Knappast troligt för då hade soc agerat annorlunda. Jag anser inte att något barn ska bo vv boende som 2 åring. Men det gör inte ts till flickans mor.


    Och då får vi utgå från att det TS säger är sant. Annars förgår jag inte riktugt varför du känner ett behov av att skriva i tråden? Utgår du ofta från att du vet mer än de inblandade?

    Ja, det finns mammans version också. Och om det TS säger inte stämmer kommer det komma fram i utredningarna som sätts igång när de ändrar folkbokföringen eller stämmer på boendet.

    Jag har aldrig påstått att TS är barnets mamma. Tvärtom har jag tryckt på hur viktigt det är att barnet vet vem mamman är. Och att det är något de vuxna i barnets liv behöver engagera sig i om mamman inte är mer närvarande.
  • Anonym (NEJ!)
    Brumma skrev 2016-02-24 10:32:56 följande:
    Och då får vi utgå från att det TS säger är sant. Annars förgår jag inte riktugt varför du känner ett behov av att skriva i tråden? Utgår du ofta från att du vet mer än de inblandade?

    Ja, det finns mammans version också. Och om det TS säger inte stämmer kommer det komma fram i utredningarna som sätts igång när de ändrar folkbokföringen eller stämmer på boendet.

    Jag har aldrig påstått att TS är barnets mamma. Tvärtom har jag tryckt på hur viktigt det är att barnet vet vem mamman är. Och att det är något de vuxna i barnets liv behöver engagera sig i om mamman inte är mer närvarande.
    Jag utgår inte ifrån att någon ljuger såvida det inte är uppenbart, men det kan krävas livserfarenhet för att läsa mellan raderna.
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:31:24 följande:

    Men snälla, hade mamman inte varit lämplig så hade soc agerat. En mor som inte träffar sitt barn och lastar ansvaret på andra, givetvis skulle soc agera annorlunda än vad dom gjort!! 

    Detta med att kvinnor har en jäkla förmåga att skriva VI i allt anser jag bara vara en osäkerhet, hon för alså talan även för sin sambo. Det gäller HANS dotter så varför är det inte han sm är TS??

    Självklart så har hon inget att göra på möten som rör flickan. dumheter!


    Man får alltså inte skriva av sig och be om råd om man inte är biologisk förälder?

    Barnet bor MER med TS än med sin mamma. Är det inte BRA att barnet har engagerade vuxna i sitt liv?

    Om man tittar på detta forumet så är det för det första inte hela Sverige som skriver. Ett fåtal av mina vänner har överhuvudtaget varit inne på familjeliv, än mindre skrivit något själva. Så förmodligen är pappan en av dessa. Sedan är den stora delen av de aktiva skribenterna här kvinnor, inte män. TS skriver dessutom på styvfamiljsforumet - i känsliga rummet som faktiskt har en hel del förhållningssätt om hur man bör bemöta TS, du kanske borde läsa dem? - så det är ganska naturligt att det är hon, och inte pappan, som skriver.

    Det är även naturligt, i de flesta förhållanden. att man pratar med sin partner om vad man tycker o tänker. Vad man vill och hur man mår.

    Varför tror du det är annorlunda i styvfamiljer?

    Jo, än en gång - om föräldrar och andra instanser (tex soc) anser det bäst för barnet är naturligtvis även styvföräldrar välkomna på möten gällande barnet. Man ser till barnets bästa helt enkelt.

    Soc tänker kanske att mamman behöver stöd i sin föräldraroll. Vissa föräldrar behöver det vet du. Det räcker inte med att föda ett barn för att bli perfekt.. Kanske anser de att mormodern är en bra stödperson och att det funkar bra. Vilket ju är super isåfall.

    Det kommer ju som sagt att komma fram isåfall, vid en eventuell stämning. Dock ska inte barnet vara skrivet hos sin mamma som det ser ut nu.

    Och för att återkoppla till TS initiala fråga - mormors roll och soc åsikter har INGET att göra med TS relation till barnet - DERAS fristående relation -, vilken roll TS har i barnets liv eller vad barnet väljer att kalla TS. Det är något som enbart är mellan TS och barnet.
  • Anonym (NEJ!)
    Brumma skrev 2016-02-24 10:47:27 följande:
    Man får alltså inte skriva av sig och be om råd om man inte är biologisk förälder?

    Barnet bor MER med TS än med sin mamma. Är det inte BRA att barnet har engagerade vuxna i sitt liv?

    Om man tittar på detta forumet så är det för det första inte hela Sverige som skriver. Ett fåtal av mina vänner har överhuvudtaget varit inne på familjeliv, än mindre skrivit något själva. Så förmodligen är pappan en av dessa. Sedan är den stora delen av de aktiva skribenterna här kvinnor, inte män. TS skriver dessutom på styvfamiljsforumet - i känsliga rummet som faktiskt har en hel del förhållningssätt om hur man bör bemöta TS, du kanske borde läsa dem? - så det är ganska naturligt att det är hon, och inte pappan, som skriver.

    Det är även naturligt, i de flesta förhållanden. att man pratar med sin partner om vad man tycker o tänker. Vad man vill och hur man mår.

    Varför tror du det är annorlunda i styvfamiljer?

    Jo, än en gång - om föräldrar och andra instanser (tex soc) anser det bäst för barnet är naturligtvis även styvföräldrar välkomna på möten gällande barnet. Man ser till barnets bästa helt enkelt.

    Soc tänker kanske att mamman behöver stöd i sin föräldraroll. Vissa föräldrar behöver det vet du. Det räcker inte med att föda ett barn för att bli perfekt.. Kanske anser de att mormodern är en bra stödperson och att det funkar bra. Vilket ju är super isåfall.

    Det kommer ju som sagt att komma fram isåfall, vid en eventuell stämning. Dock ska inte barnet vara skrivet hos sin mamma som det ser ut nu.

    Och för att återkoppla till TS initiala fråga - mormors roll och soc åsikter har INGET att göra med TS relation till barnet - DERAS fristående relation -, vilken roll TS har i barnets liv eller vad barnet väljer att kalla TS. Det är något som enbart är mellan TS och barnet.
    Självklart så är det bra för barnet att ha flera engagerade vuxna i sitt liv som bryr sig om henne och Ts kan absolut vara en av dom, men hon är inte och kommer aldrig att bli flickans mamma, Punkt slut! Ts, har ingen självklar rättighet till en relation till barnet, skulle hon separera med sambon, vart tar den NYA mamman vägen då? för du tror väl inte på sagor att hon skulle få fortsätta vara den underbara mamman? När den hemska biologiska skiter i sitt barn?!  Klart att man kan skriva och be om råd, Men denna TS vill ju ta över en roll som hon inte är i närheten berättigad till. Kan ju vara så enkelt att det är hennes sätt att eliminera sin sambos förflutna, att det faktiskt finns en kvinna till i hans liv, barnets MOR!

    Jag vet vad som gäller i känsliga rummet, men jag som du uttrycker bara min åsikt även om den går isär med din, du stryker medhårs, jag gör det inte. Det betyder inte att jag är otrevlig.

    Vart står det att soc tycker att det är bra att ts medverkar på alla möten? Jag har helt missat det inlägget, kan du vara vänlig att citera det?

    Soc tänker kanske att mamman behöver stöd i sin föräldraroll, ??? Detta är något som du kommit fram till själv och dragit en egen slutsats?

    Jag menar inte att vara otrevlig, utan jag ifrågasätter bara situationen då hela sanningen inte läggs fram.

    Jag har MYCKET erfarenhet av rättsprocesser och har även företrädit människor i TR i olika situationer, så jag vet attd et inte alltid är som det ser ut att vara, dsv, TS ord gör det inte till en sanning.
  • Brumma
    Anonym (NEJ!) skrev 2016-02-24 10:37:28 följande:

    Jag utgår inte ifrån att någon ljuger såvida det inte är uppenbart, men det kan krävas livserfarenhet för att läsa mellan raderna.


    Det håller jag med om.

    Det, och förmåganatt inte fastna i förutfattade meningar om andra människor pga ett prefix.. Annars blir det där läsandet mellan raderna ngt man själv tycker, och inget som kommer från skribenten.
  • Anonym (Alltså)
    Anonym (Namn eller mamma?) skrev 2016-02-24 00:01:12 följande:
    Mamman har haft barnet hos sig 12 dagar sedan i augusti. Utöver det träffas dom knappt vad vi vet, för om de träffades mer vore det ju konstigt att lillan reagerar som hon gör de få gånger vi träffat mamman på tex stan. Hon ryggar undan och börjar nästan gråta, vilket jag tycker är heltokigt då lillan inte reagerat på det viset gentemot någon annan. Och i och med att mamman aldrig har flickan så blir det helt enkelt så att vi pratar inte om henne heller, men vi pratar ofta om vad lillan gjort hos mormor eftersom att det är där hon spenderar andra veckorna. :)
    Jag förstår om det kan tyckas konstigt, men vi tänker inte pusha på någon relation till mamman när mamman så uppenbart inte vill ha något riktigt föräldraskap. Och varför skulle vi prata om mamman när det är hos mormor hon befinner sig?
    Alltså snälla, ha bättra koll på flickan. Ryggar undan och börjat nästan gråta? Tänk om mamman utsätter henne för något, som till exempel psykisk misshandel? Usch. Ni måste göra ALLT för att se till för att flickan är trygg. Om hon inte mår bra hos mormorn/mamman så kommer hon även vara arg på sin pappa när hon är vuxen för att han inte gjorde något.
Svar på tråden Bör hon kalla mig mamma?