Bör hon kalla mig mamma?

Det är dags att ni tar reda på era och barnets rättigheter. Det kan straffa sig rejält om ni är naiva eller för snälla.

Börja med att se till att barnet är skrivet hos er. Barnet ska vara skrivet där dess huvudsakliga vila är. Mormor har överhuvudtaget ingen umgängesrätt och då mamman inte har barnet boende hos sig kommer barnet skrivas hos er oavsett om mamman skriver under eller inte. Som andra skriver här är det oerhört viktigt inför skola, vårdkallelser m.m.

Självklart ska mormor få träffa sitt barnbarn och om barnet trivs med det kan det sova över där någon helg ibland, men det huvudsakliga boendet bör vara hos er. Finns ingen anledning att barnet ska bo varannan vecka hos mormor om det finns en förälder som är villig och kapabel att ha barnet hos sig. Mamman i det här fallet verkar inte vara det och då bör barnet bo hos er. Om sedan mamman vill ha umgänge är det en diskussion mellan er, inte något mormor ska vara inblandad i. Jag hade helt enkelt inte överlämnat barnet till mormor. Finns det ingen dom på det är din man som vårdnadshavare inte skyldig att göra det.

Ni ska inte heller betala något underhåll. Låt dem försöka få det genom FK i så fall. De lär med största sannolikhet inte lyckas.

Vad gäller vad barnet kallar dig tycker jag det till stor del är upp till barnet. Eftersom barnet inte har en närvarande mamma i sin biologiska mamma, kan det vara en stor trygghet för det att kunna kalla dig för det. Sen ska ni naturligtvis inte ljuga om dess biologiska mamma.

Till och börja med TS så tycker jag du försöker på ett snyggt sätt att svartmåla mamman som faktiskt ÄR mamma till dottern samt hennes agerande, Du beskriver inte alls i ts varför mamman tagit avstånd från dottern?

Du är inte flickans mamma och kommer aldrig att bli för det har hon redan en, Du kan vara en god förebild och pappans sambo., det du är helt enkelt.
Vill du bli mamma, så kan du alltid skaffa egna barn.

Jag tycker att när man läser så finns det ett jätteagg emot mamman från ditt håll, och varför står flickan skriven hos sin mamma om hon är så ansvarslös?

Håller med här och finner inte mycket mer att tillägga! Ts bör backa rejält i denna situation anser jag och det verkar även soc anse!

Får hoppas att mamman tar sitt ansvar och finns där för SIN flicka för hon behöver sin mamma mest av allt. (givetvis även sin far)

Låt flickan kalla dig mamma :) Kan ni inte försöka att du adopterar henne? Underbart att läsa om någon som faktiskt älskar sitt bonusbarn! Särskilt som barnet saknar en engagerad biomamma.

Det var inte illa att dra den slutsatsen utan att ens hört mammans version?!

Var läser du att soc anser att TS skall backa?

Soc anser ju att flickan ska stå kvar skriven hos sin mor, vilket tyder väldigt starkt på att hon inte är olämplig som förälder. Sedan är det inte alls ovanligt att denna situationen uppstår när pappan träffar en ny kvinna som vill eliminera hans förflutna genom att ta på sig rollen som mamma, för då behövs helt plötsligt inte den riktiga mamman, eller?

Behövs inte svartmåla speciellt mycket.

Mamman har träffat barnet 12 dagar på ett halvår..

Naturligtvis kan det finnas orsaker men väljer hon att festa istället för att ta ansvar för sitt barn så ligger det ansvaret på mamman, inte på TS eller någon annan.

TS har redan förklarat att mamman vägrat skriva över folkbokföringen. Nu har TS fått veta att pappan kan ändra folkbokföringen mot mammans vilja och förhoppningsvis kommer det ske snarast.

Tycker du även att en tvååring skall bo växelvist hos sin mormor?

Soc säger kanske inte att ts ska backa, men tydligt är att soc anser att mormor OCH även MAMMAN är bra för den lillla, den ENDA som inte anser det är ts!

Nej ts ska inte tillåta kallas "mamma" eftersom det finns en mamma i flickans liv, en mamma som ts INTE HAR EN ANING om hur mycket dottern träffar!

Dessutom kan ts sluta skriva i "vi-form", hon har ingen självklara rättigheter till detta barn, hon är INTE vårdnadshavare och är inte ens med på möten gällande barnet! Med all rätt såklart!

Detta är ENBART vad TS säjer, det finns en sida till och det är mammans vilken vi inte hört!! Du bara utgår ifrån att mamman inte finns med, för att det är något som ts påstår? Att hon träffat dottern 12 gånger? Knappast troligt för då hade soc agerat annorlunda. Jag anser inte att något barn ska bo vv boende som 2 åring. Men det gör inte ts till flickans mor.