• Tom Araya

    Varför är tjejer/kvinnor i Sverige ovilliga att förvara vårt land?

    Undersökningar visar att endast 24 % av Sveriges tjejer och kvinnor är beredda att försvara vårt land.

    Även om vi räknar in civilt försvar så är det bara ca hälften av tjejerna/kvinnorna som ställer upp.

    Vad beror detta usla engagemang på hos den snopplösa delen av befolkningen för vårt land, demokrati och frihet?

    Ur länkad artikel:

    Vad är det med Ukraina, Butja och ryska våldtäktssoldater som man inte fattar om man inte vill försvara sitt land?
    ...

    Men det finns nedslående siffror. Särskilt om man är feminist. På riktigt.


    Medan 53 procent av männen är beredda att ställa upp i försvaret om det blir krig, är andelen kvinnor bara 24 procent. En stooor majoritet tycker uppenbarligen att det är karlgöra att försvara landet.


    Men det är inte bara vapen de fnyser åt, som kvarterstanter i någon gammal svartvit film; hälften vill inte ens göra sitt inom det civila försvaret. Inte ens servera ärtsoppa?!


    Få svenska kvinnor vill försvara landet




    Hur kommer detta sig?

    Hur resonerar de tjejer/kvinnor som tycker att vårt land, demokrati och frihet inte är värrt att försvara?

    Kan inte ni som tillhör de ovilliga rösta och argumentera i tråden (du kan vara anonym)?

    Skärp er tjejer!
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Varför är tjejer/kvinnor i Sverige ovilliga att förvara vårt land?
  • ClumsySmurf
    Anonym (H) skrev 2025-03-28 20:46:17 följande:

    "Plocka russinen ur kakan" du fattar väl att det är dubbelbestraffning du pratar om. Jag skulle gissa att fler (klassiskt skolade) feminister är beredda att försvara Sverige i "jämställdhetens namn" i förhållande till icke-feminister. Men ändå så blir samtliga kvinnor klassade som feminister och får bära "skuldbördan" för samtliga kvinnor.

    Typen av feminism som du och ts pysslar med, men skillnaden är väl just dubbelbestraffningen, inte hyllningen av just de feminister som faktiskt vill strida. Du är ju en hycklare

    Sen så ska andra viktiga funktioner glömmas bort där kvinnor antagligen visar ett större engagemang än män under krig. Där hittar vi patriarkatet. Det ska föreställas vara oviktigt.

    Jämställdhet handlar inte om att alla ska göra exakt samma saker oavsett förutsättningar. Det är inte jämställdhet att låtsas som att det inte är någon skillnad mellan folk (och grupper) Det är inte jämställdhet att förminska andras viktiga insatser heller. Det är inte jämställdhet att som man gömma sig bakom en mindre lämpad kvinna i strid.


     


    "Det är inte jämställdhet att som man gömma sig bakom en mindre lämpad kvinna i strid."

    patriarkala värderingar, kan det vara ett exempel på internaliserad misogyni?

  • Anonym (Flipper)
    Tom Araya skrev 2025-03-29 09:03:12 följande:
    Från trådstarten (som i sin tur är kopierat ur länkad artikel):

    "Men det är inte bara vapen de fnyser åt, som kvarterstanter i någon gammal svartvit film; hälften vill inte ens göra sitt inom det civila försvaret. Inte ens servera ärtsoppa?!"

    Således tar man i artikeln upp även sådana befattningar som du har.
    Du har förstått att det är en text skriven av en ledarskribent du hänvisar till och inte en fakta-baserad artikel? Det är alltså den här enskilda personens känslor och åsikter du framhåller som fakta...
  • Anonym (Flipper)

    Men visst: vi låtsas att hon förstår vad hon kommenterar, hon saknar dessvärre grundläggande mattekunskaper. 


    kopierar in en större del av texten:


    Medan 53 procent av männen är beredda att ställa upp i försvaret om det blir krig, är andelen kvinnor bara 24 procent. En stooor majoritet tycker uppenbarligen att det är karlgöra att försvara landet.


    Men det är inte bara vapen de fnyser åt, som kvarterstanter i någon gammal svartvit film; hälften vill inte ens göra sitt inom det civila försvaret. Inte ens servera ärtsoppa?!

    Hälften av männen är beredda att ställa upp i försvaret, vilket innebär att hälften av männen inte är det.
    Hälften av kvinnorna är beredda att ställa upp i civila försvaret medan hälften inte är det. 

    Hälften i båda fallen alltså. Men då går hon in i en rant om att kvinnor har sämre försvarsvilja än män.... Dåliga mattekunskaper eller bara korkad?

  • Anonym (H)
    ClumsySmurf skrev 2025-03-29 18:19:16 följande:
    "Jämställdhet handlar inte om att alla ska göra exakt samma saker oavsett förutsättningar"

    Du har själv skrivit att "anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen i lika hög utsträckning som män handlar om patriarkala värderingar"

    Hur gör vi nu då?
    krossar patriarkatet eller ger mej rätt i att det är plocka russinen ur kakan feminism?

    "Typen av feminism som du och ts pysslar med..."

    Är att klaga på hyckelfeminism också feminism?

    Det är inte jämställdhet att förminska andras viktiga insatser heller.

    Om man anser att det är män som ska dö i krig och anser att kvinnligt/manligt ska värderas lika, har man då förminskat någons insatser?
    Om man anser att män som vill göra annat är jävla kärringar även om de gör samma lika som kvinnor (viktiga insatser) har man då värderat folks insatser lika?

    Du är ju en typisk hyckelfeminist. En sån där som antagligen inte kallar sig för feminist men har feministiska åsikter som sträcker sig till att du vill att man ska låtsas som att det inte existerar några skillnader mellan män och kvinnor. (för att sen kasta skit på andra feminister som kanske också tycker samma sak, enda skillnaden är att de är kvinnor)

    Patriarkatet vi ser i Sverige handlar om att det män gör ska övervärderas och det kvinnor gör ska undervärderas. Det du m fl kämpar så hårt med att åstadkomma i tråden. Manliga normer/ yrken/ sysslor värderas alltid högre och det är en vanlig feministisk tanke att kvinnor ska nå upp till det. Hur skulle samhället se ut då? Om alla (både män och kvinnor) pysslar med det män gör för att det värderas högre? Både ekonomiskt och statusmässigt. Kvinnor kanske ska lägga av med att föda barn för att det genererar egentligen ingenting som värderas särskilt högt. Förlossningsvården går på knäna.


    Män borde försvara sverige i högre grad än kvinnor. Alla borde hylla de (även stridande kvinnorna) som är beredda att strida för Sverige. Det är skamligt att 50% av männen inte är villiga att ta till vapen. 

  • Tom Araya
    Anonym (H) skrev 2025-03-29 13:28:37 följande:

    I de undersökningar jag har tagit del av så handlar det om att strida, inte servera ärtsoppa. Det är således egna åsikter från artikelskrivaren. 


    De undersökningar du tagit del av är antagligen inte samma som artikeln refererar till... har det aldrig slagit dig?
    Anonym (H) skrev 2025-03-29 13:28:37 följande:

     


    Även valmöjligheterna som du skapat om anledningar till att inte strida är dina egna, och tyder på en ganska nedlåtande attityd.


    Jag tog upp alla skäl jag kunde komma på och jag har svårt att se hur något skäl inte skulle låta nedlåtande.

    Kan du nämna några fler skäl?
  • Anonym (H)
    ClumsySmurf skrev 2025-03-29 18:23:24 följande:

    "Det är inte jämställdhet att som man gömma sig bakom en mindre lämpad kvinna i strid."

    patriarkala värderingar, kan det vara ett exempel på internaliserad misogyni?


    Är det misogyni att konstatera att kvinnor är fysiskt mindre och är fysiskt mindre starka än män? Det fattar du väl att det inte är.

    Vad kallar man då någon som låtsas att en fysiskt svagare kvinna har samma förutsättningar som en fysiskt starkare man i krig? Skulle påstå att det börjar snudda på misogyni.

    Kvinnor ska i "jämställdhetens namn" förvandlas till män. Så fungerar inte jämställdhet.
  • Anonym (H)
    Tom Araya skrev 2025-03-29 23:28:55 följande:
    De undersökningar du tagit del av är antagligen inte samma som artikeln refererar till... har det aldrig slagit dig?
    Anonym (H) skrev 2025-03-29 13:28:37 följande:

     


    Även valmöjligheterna som du skapat om anledningar till att inte strida är dina egna, och tyder på en ganska nedlåtande attityd.


    Jag tog upp alla skäl jag kunde komma på och jag har svårt att se hur något skäl inte skulle låta nedlåtande.

    Kan du nämna några fler skäl?
    Artikelskrivaren skulle kunnat länka en källa. Den enda källan jag hittat är en undersökning som visade de procenten men pekade på att kvinnor hade en större villighet att ta hand om markfunktioner inom strid än män.

    Det du skriver är förbannat nedlåtande. Sluta låtsas som annat.
  • ClumsySmurf
    Anonym (H) skrev 2025-03-29 23:23:56 följande:

    Du är ju en typisk hyckelfeminist. En sån där som antagligen inte kallar sig för feminist men har feministiska åsikter som sträcker sig till att du vill att man ska låtsas som att det inte existerar några skillnader mellan män och kvinnor. (för att sen kasta skit på andra feminister som kanske också tycker samma sak, enda skillnaden är att de är kvinnor)

    Patriarkatet vi ser i Sverige handlar om att det män gör ska övervärderas och det kvinnor gör ska undervärderas. Det du m fl kämpar så hårt med att åstadkomma i tråden. Manliga normer/ yrken/ sysslor värderas alltid högre och det är en vanlig feministisk tanke att kvinnor ska nå upp till det. Hur skulle samhället se ut då? Om alla (både män och kvinnor) pysslar med det män gör för att det värderas högre? Både ekonomiskt och statusmässigt. Kvinnor kanske ska lägga av med att föda barn för att det genererar egentligen ingenting som värderas särskilt högt. Förlossningsvården går på knäna.


    Män borde försvara sverige i högre grad än kvinnor. Alla borde hylla de (även stridande kvinnorna) som är beredda att strida för Sverige. Det är skamligt att 50% av männen inte är villiga att ta till vapen. 


    ´"En sån där som antagligen inte kallar sig för feminist men har feministiska åsikter som sträcker sig till att du vill att man ska låtsas som att det inte existerar några skillnader mellan män och kvinnor."

    Du är bra på snacka skit

    "Patriarkatet vi ser i Sverige handlar om att det män gör ska övervärderas och det kvinnor gör ska undervärderas. "

    Det är bara en del av den feministiska analysen,
    nästa del:
    Anonym (H) skrev 2025-03-10 18:41:58 följande:
    [...]
     Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen i lika hög utsträckning som män handlar om patriarkala värderingar. Sverige är ett patriarkaliskt land. 
    [...]
    patriarkala värderingar ska motverkas, i alla fall  inte upprätthållas av feministerna själva (patriarkalt = det någon feminist inte gillar så det är självskrivet),  med det går nästan garrantera att dessa skrivbordskrigare kommer ta skydd bakom männen.


    Gårdagens feminister: been there done that
    Dagens feminister:  kvinnor kan, säkert minst lika bra som män men bättre, men det håller bara tills de riskerar att bryta en nagel.
    Anonym (H) skrev 2025-03-29 23:29:38 följande:
    Är det misogyni att konstatera att kvinnor är fysiskt mindre och är fysiskt mindre starka än män? Det fattar du väl att det inte är.

    Vad kallar man då någon som låtsas att en fysiskt svagare kvinna har samma förutsättningar som en fysiskt starkare man i krig? Skulle påstå att det börjar snudda på misogyni.

    Kvinnor ska i "jämställdhetens namn" förvandlas till män. Så fungerar inte jämställdhet.

    Du har angivit patriarkala värderingar som orsak innan.
    stå för det du skriver.
  • Anonym (H)
    ClumsySmurf skrev 2025-03-30 04:41:49 följande:
    ´"En sån där som antagligen inte kallar sig för feminist men har feministiska åsikter som sträcker sig till att du vill att man ska låtsas som att det inte existerar några skillnader mellan män och kvinnor."

    Du är bra på snacka skit

    "Patriarkatet vi ser i Sverige handlar om att det män gör ska övervärderas och det kvinnor gör ska undervärderas. "

    Det är bara en del av den feministiska analysen,
    nästa del:
    Anonym (H) skrev 2025-03-10 18:41:58 följande:
    [...]
     Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen i lika hög utsträckning som män handlar om patriarkala värderingar. Sverige är ett patriarkaliskt land. 
    [...]
    patriarkala värderingar ska motverkas, i alla fall  inte upprätthållas av feministerna själva (patriarkalt = det någon feminist inte gillar så det är självskrivet),  med det går nästan garrantera att dessa skrivbordskrigare kommer ta skydd bakom männen.

    Gårdagens feminister: been there done that
    Dagens feminister:  kvinnor kan, säkert minst lika bra som män men bättre, men det håller bara tills de riskerar att bryta en nagel.
    Du har angivit patriarkala värderingar som orsak innan.
    stå för det du skriver.

    Ja, det män gör ska övervärderas i ett patriarkaliskt samhälle, det kvinnor gör ska undervärderas. Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen handlar om patriarkaliska värderingar.

    Vad är det du inte förstår? Det är ju därför kvinnors yrken/ löner och insatser värderade lägre än mäns. Även kvinnor är en del av det här patriarkatet. Kvinnor väljer att syssla med kvinnligt kodade sysslor (där strid oftast inte är en del av det). Alla hjälps åt att upprätthålla det. Både kvinnor och män. Feminister brukar däremot upptäcka den här skeva rättvisan och vilja att det kvinnor gör ska uppvärderas. Här och hur så kan det skilja sig åt.


    En klassisk feministisk åsikt är att kvinnor i princip ska göra allt det män gör. De patriarkaliska normerna ska vara vägledande. Gränserna ska i princip suddas ut och inga skillnader mellan könen ska uppmärksammas. Det männen gör (då det är "bättre" i ett patriarkaliskt samhälle) ska kvinnor göra. Därför tror jag också att de klassiskt skolade feministerna är mer villiga att strida. Dina åsikter är i princip som dessa feminister. Alla kvinnor (eller män för den delen) är inte feminister, det är en tankevurpa.

  • Anonym (Springa runt i lakan.)

    Vänstern kommer försvara Sverige med handhjärtan och Prideflaggor.

  • Anonym (Asdfg)

    Självklart kommer jag inte att fly om det blir krig.
    Är redan krigsplacerad.

    Är det krig i en del av ett land så behöver aldrig någon från motsatt del fly.

  • Anonym (Asdfg)
    Anonym (Springa runt i lakan.) skrev 2025-03-30 18:43:50 följande:

    Vänstern kommer försvara Sverige med handhjärtan och Prideflaggor.


    Vilket fjolligt inlägg!

    Men vem vet? Ryssen verkar av någon skum anledning vara rädd för regnbågsflaggor så det kanske funkar? Skrattande
  • ClumsySmurf
    Anonym (H) skrev 2025-03-30 18:41:09 följande:

    Ja, det män gör ska övervärderas i ett patriarkaliskt samhälle, det kvinnor gör ska undervärderas. Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen handlar om patriarkaliska värderingar.

    Vad är det du inte förstår? Det är ju därför kvinnors yrken/ löner och insatser värderade lägre än mäns. Även kvinnor är en del av det här patriarkatet. Kvinnor väljer att syssla med kvinnligt kodade sysslor (där strid oftast inte är en del av det). Alla hjälps åt att upprätthålla det. Både kvinnor och män. Feminister brukar däremot upptäcka den här skeva rättvisan och vilja att det kvinnor gör ska uppvärderas. Här och hur så kan det skilja sig åt.


    En klassisk feministisk åsikt är att kvinnor i princip ska göra allt det män gör. De patriarkaliska normerna ska vara vägledande. Gränserna ska i princip suddas ut och inga skillnader mellan könen ska uppmärksammas. Det männen gör (då det är "bättre" i ett patriarkaliskt samhälle) ska kvinnor göra. Därför tror jag också att de klassiskt skolade feministerna är mer villiga att strida. Dina åsikter är i princip som dessa feminister. Alla kvinnor (eller män för den delen) är inte feminister, det är en tankevurpa.


    Du förstår ju inte ens vad du själv menar

    "Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen" kan ju vara vad som helst, det är du som du påstår att det beror på "patriarkaliska värderingar." dvs "En klassisk feministisk åsikt"

    "Dina åsikter är i princip som dessa feminister."

    Tycker du inte att plocka russinen ur kakan feminsmen går lite väl långt 
    när din åsikt är "Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen handlar om patriarkaliska värderingar"  och påstår att jag har samma åsikt medan du själv hsr en annan åsikt?
  • ClumsySmurf
    Anonym (Springa runt i lakan.) skrev 2025-03-30 18:43:50 följande:
    Vänstern kommer försvara Sverige med handhjärtan och Prideflaggor.
    bara om det är hamas
  • Anonym (H)
    ClumsySmurf skrev 2025-04-02 12:02:21 följande:
    Du förstår ju inte ens vad du själv menar

    "Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen" kan ju vara vad som helst, det är du som du påstår att det beror på "patriarkaliska värderingar." dvs "En klassisk feministisk åsikt"

    "Dina åsikter är i princip som dessa feminister."

    Tycker du inte att plocka russinen ur kakan feminsmen går lite väl långt 
    när din åsikt är "Anledningen till att kvinnor inte vill ta till vapen handlar om patriarkaliska värderingar"  och påstår att jag har samma åsikt medan du själv hsr en annan åsikt?
    Hur förklarar du annars könsaspekten? Det handlar om patriarkaliska värderingar. Krig är en "killgrej" det kvinnor är beredda att göra i krig osynliggörs. Dvs typiskt patriarkat.

    Jag tycker det är att plocka russinen ur kakan och agera hycklarfeminist när man tycker att kvinnor ska göra värnplikten/ strida och samtidigt skuldbelägger alla feminister. (Där de klassiskt skolade feministerna antagligen är de som styrt upp sånt) Så hur ska du ha det? Ska du gå full blown feminist eller vill du bara klaga?
  • ClumsySmurf
    Anonym (H) skrev 2025-04-02 12:18:28 följande:
    Hur förklarar du annars könsaspekten? Det handlar om patriarkaliska värderingar. Krig är en "killgrej" det kvinnor är beredda att göra i krig osynliggörs. Dvs typiskt patriarkat.

    Jag tycker det är att plocka russinen ur kakan och agera hycklarfeminist när man tycker att kvinnor ska göra värnplikten/ strida och samtidigt skuldbelägger alla feminister. (Där de klassiskt skolade feministerna antagligen är de som styrt upp sånt) Så hur ska du ha det? Ska du gå full blown feminist eller vill du bara klaga?
    DU skyller på patriarkatet
    DU håller med dessa klassiska feminister
    Men DU vill upprätthålla dessa patriarkaliska värderingar.

    Der är väl att full blown hyckel feminist bara klaga om något.
  • Anonym (H)
    ClumsySmurf skrev 2025-04-02 15:20:04 följande:
    DU skyller på patriarkatet
    DU håller med dessa klassiska feminister
    Men DU vill upprätthålla dessa patriarkaliska värderingar.

    Der är väl att full blown hyckel feminist bara klaga om något.

    Ja, det beror på patriarkatet att kvinnor inte vill strida. Förstår du ens vad jag skriver? I nästan varenda inlägg förklarar jag det, men du påstår ändå att jag vill behålla patriarkaliska "värderingar" Du verkar hålla benhårt fast vid att jämställdhet handlar om att kvinnor ska göra det männen gör. Dvs männens sysselsättningar ska vara den rådande normen. Det är många klassiskt skolade feminister som tycker så. Att kvinnor ska anpassa sig efter det. Jag vill att det kvinnor bidrar med i stället ska uppvärderas. Förstår du att feminism kan se ut på olika sätt?


    Sen så är det tack vare feminister som värnplikt är obligatoriskt för kvinnor, men det ska det tydligen dubbelbestraffas om för att kvinnor och feminister tydligen är samma sak i vissas ögon. You're damned if you do you're damned if you don't.

Svar på tråden Varför är tjejer/kvinnor i Sverige ovilliga att förvara vårt land?