Varför är tjejer/kvinnor i Sverige ovilliga att förvara vårt land?

Det är ju aningen fjantigt att påstå att Sverige inte är ett patriarkaliskt land. Det kan ju vara bekvämt att låtsas som att det inte är det om man inte vill försvara sitt land.

Jämställdhet kan yttra sig på olika sätt. Att låtsas som att det inte råder någon skillnad mellan könen rent fysiskt är INTE jämställdhet.

Det jag opponerar mig mot är att det alltjämt ska läggas skuld på kvinnor. Att män bara har 50% villighet att strida i krig ska läggas på kvinnor. En darrande man ska gömma sig bakom en stor stark beskyddande kvinna, SAMTIDIGT som hon vårdar barn, blir gravid, föder männen, vårdar skadade i krig och sköter andra viktiga samhällsfunktioner.

För det är ju bara mäns eventuella (manliga) insatser som räknas i ett patriarkaliskt land. Kvinnors ska låtsas som att de inte är viktiga öht. Det här blundandet i kombination med att låtsas som att 50% är tillräckligt bra är irriterande. All heder till männen som kan tänka sig att strida för Sverige, tvi på de andra 50% som vill gömma sig bakom kvinnorna i "jämställdhetens namn"

Att män vill gömma sig bakom kvinnor är  din felaktiga slutsats som bara grundas på manshat. Om män nu vill gömma sig är det bakom andra män, för som sagt räcker 50% mer än väl. Men troligare är att de inte känner sig kompetenta nog att strida, precis som kvinnorna.

Den fysiska skillnaden mellan män och kvinnor har ingen betydelse i dagens krigföring, Det handlar inte längre om att springa omkring på slagfältet med svärd och sköld och slå hårdast.  Nu gäller det att kunna styra drönare, beräkna missilbanor, tolka radar- och fotoinfo och trycka på rätt knappar vid rätt tillfälle.

Den stora skillnaden är mental, kvinnor är inte mentalt starka nog för att utföra det smutsiga jobb som krig innebär. Det är bara att se vem som ställer upp när ett skadat djur ska avlivas.

Det är du som bara räknar manliga insatser, alla vi andra ser kvinnors värde på alla plan. Samhället är mer jämlikt än patriarkalt, då får man dessa siffror

Sjukvårdsinstruktör SO/OFF sökes till Sjukvårdsskolan K 3

Sjukvårdsinstruktör SO/OFF sökes till Sjukvårdsskolan K 3 - Försvarsmakten

Det är ju ganska störigt att du anser att jag sysslar med "manshat" har du missat att jag hyllar män som är beredda att strida för Sverige? Du är ju bara för mycket. Du är säkert en sån "man" som darrande gömmer sig bakom en kvinna i strid. Fjant.

Ja, Sverige är patriarkalt, därför startas också såna här trådar där kvinnor enbart ska sänkas för att stridande är typiskt manligt och det är bara den manliga insatsen som räknas i alla sammanhang (patriarkat) kvinnors insatser ska osynliggöras eller dubbelbestraffas bort. Jag finner det fullständigt logiskt att kvinnor inte är beredda att axla gevär  på samma nivå som män. Jag tycker också att det är förkastligt att endast 50% av männen är beredda att göra det.

Rollen som soldat kan på detta sätt inte jämföras med sport. När man tävlar i sport så ligger man betydligt oftare nära sin maxprestation än vad du gör i soldatrollen. Detta gör att vältränade tjejer kan platsa i en grupp soldater, även om kvinnor inte är på samma fysiska nivå som männen i fotboll (exempelvis).

Sedan kan jag lite skämtsamt undra över vilka som egentligen är tuffast, när man ser uppenbarliga "filmningar" i herrfotbollen där spelarna lägger sig på marken och skriker av smärta fast spelarna knappt snuddade vid varandra, medan vi i damfotbollen får se riktiga smällar med blod.

Förstår du varför kvinnor inte är lika villiga att axla gevär nu? Det handlar inte enbart om fysiska faktorer utan också om saker som handlar om patriarkatet vi lever i. Kvinnor håller på med "kvinnliga" sysslor medan män håller på med "manliga" sysslor. Det borde värderas likvärdigt.

Du är ju ganska nedlåtande mot kvinnor i trådstarten. Samtidigt som du har (klassiskt) feministiska åsikter där gränserna för manligt/kvinnligt ska suddas ut (med skillnaden att det manliga ska värderas högre än det kvinnliga. Dvs (Klassiskt) patriarkala åsikter.

En mycket vältränad tjej är oftast svagare än en normal frisk men otränad man. Det är väldigt stor fysisk skillnad mellan könen. Män har mer styrka och bättre kondition av naturen, eftersom kvinnor av naturen har högre fettprocent för att kunna klara att bära barn, föda och amma dem. 

Det är ju inte riktig sant att krig idag är så tekniskt och automatiserat. Har du sett soldaterna i Ukraina i skyttegravarna? Det påminner väldigt mycket fortfarande om skyttegravskriget i första världskriget. 

Dessutom tror jag som du att kvinnor mentalt generellt är mindre lämpade för att kriga. Om vi skall ha kvinnor i försvaret bör de har lämpliga roller, support, logistik, sjukvård, IT , men inte som stridande soldater, förutom kanske en mindre del frivilliga kvinnor som har de egenskaper som behövs och rätt motivation. 

Mem det finns ju oerhört många roller inom försvaret som kvinnor kan fylla, utan problem. 

Sanning med modifikaion

Män får grats muskelmassa av testosteron men en vältränad tjej har bättre uthållighet och orkar längre.
Har hon styrketränat kan hon lyfta 2,5 ggr sin egen vikt, hur många otränade män kan det?
Män har inte bättre uthållighet än kvinnor.

Vi kanske ska låtsas som att tjejer är bättre lämpade på att försvara Sverige så de fega männen kan gömma sig bakom någon.