Bör Sverige tillåta och subventionera surrogatmödraskap?

Vem ser till barnets intresse då det gäller surrogatföräldraskap. Ser det nog som tveksamt att designa barn enbart för vuxnas behov .....

Det är väl ingen tvekan om att fokus har flyttat från barnets rättigheter till föräldrarnas. Att tillåta in-vitro fertilisering för homosexuella var första steget, eftersom det då inte längre gällde en fysisk defekt i.e. biologisk oförmåga att få barn.

Och vad är då nästa steg? Insemination för singelkvinnor i Sverige? Vilken är den viktiga principiella skillnaden mot in-vitro för homosexuella (lesbiska)? Jo singelkvinnor har ingen relation som grunden för önskan om barn. Det är enbart en individuellt rättighetskrav att få barn

Det är lite vanskligt att prata om vad barn har för rättigheter i de här fallen eftersom alternativet är icke-existens. I det stora hela kan det väl inte anses vara BÄTTRE för ett barn att inte existera än att leva med bara en förälder?

Surrogatmödrarskapet.
Verkar ju faktiskt vara en lösning som i kostnad är jämförbar med adoption. 
Blev lite mer aktuellt för mig då bekanta nu börjar närma sig en punkt där de ger upp IVF:andet och funderar på adoption (vilket är bråttom för dem - snart för sent). Funderade själv vad jag skulle göra i deras situation och SM hade nog inte varit omöjligt.

Det är en metafysisk sats som vi alltså inte kan veta något om

Men Haglez, du får besvära dig med att läsa i tråden. Vad är det för ytterligare synpunkter än de som hittills uppkommit som du efterfrågar? Du verkar inte ha reflekterat det minsta över annat än kostnadsfrågor i detta sammanhang

Fast eftersom inte ett foster har rättigheter, fri abort, så kan väl inte ett tilltänkt barn ha det? Men du har en poäng i att existens alltid är bättre än icke-existens, men vi kan bara fråga de som redan fötts.....

Förresten, JA-sidan vann i omröstningen så det är fritt fram för surrogatmödraskap, och vi som tycker olika får böja oss. Fast skillnaden var ynka 3% på 135 svar så majoriteten på FL var inte så stark i detta fall. Å andra sidan så får man väl räkna jag med förbehåll som ett JA också, så i sann svensk anda blir det en kompromiss.

Annars kan vi testa, "JA, men det ska avvecklas år 2030" och utvärderar hur det gått.

Men HALLÅ Matteratsi du har ju själv fortfarande inte svarat på TS FRÅGA!!!
HA HA HA HA HA HA -vilket larv!

Själv ställer du bara massa frågor! Och dissar det ena inlägget efter det andra.

Har du överhuvudtaget läst TS frågor?
Har du någon egen synpunkt?
Eller är du bara här och raljerar för att du tycker det är skitkul att vara obstinat och otrevlig???

Snacka om att kasta sten i glashus!

Svara nu vad du tycker eller lägg ned eller sluta gnälla som värsta pudel!
Ska surrogatmödraskap vara tillåtet?
Ska samhället betala för det och i så fall varför?
Vilka restriktioner ska finnas? 

Svar:
Ja det skall vara tillåtet
Nej skattemedel skall inet bekosta
Restriktioner: endast par hetero eller homo skall kunna få tillgång till detta, som ersättning för frånvaro av naturlig reproduktionsförmåga. Inga ensamstående kvinnor eller män skall få denna tillgång. Av det följer att ensamstående kvinnor inte heller skall ha rätt till insemination i vårt land. Grundprincipen för att få barn är att man har en kärleksrelation, med en person av annat eller samma kön, all kärlek är lika bra. Men barn som ensamstående kan man inte kräva 
 

Tack,

Jag håller med om att det ska vara tillåtet.

Skattemedel? -i allmänhet inte. Sen kanske det finns fall där man kan överväga det.

Par låter rimligt. Blir mer stabilt för barnet.

Förstår inte ditt resonemang varför det skulle följa att "Ensamstående kvinnor inte heller skall ha rätt till insemination". Det är en helt annan fråga. I praktiken en icke fråga (enkelt att t.ex. åka till Danmark, eller fixa one-night-stand på krogen).
Du mernar "Men barn som ensamstående får/bör man inte kräva" . Det finns ju tyvärr gott om sådana utan insemination -alltför många skiljer sig allt för tidigt.  Men jag förstår din tanke -samhället ska inte aktivt bidra till det.