Bör Sverige tillåta och subventionera surrogatmödraskap?

Nej det ska vi inte eftersom det är en annan form av prostitution, utnyttjandet av andras kroppar mot betalning.

Jag är gärna gravid, för jag har aldrig mått så bra som jag gjorde då. Men jag vill inte ha fler egna barn men hade gärna hyrt ut min kropp till några som inte kan få egna barn, på samma sätt som jag kan tänka mig donera ägg.

Må bra, visst, men man utsätter ju sig för många risker. Jag kan absolut tänka mig altruistiskt surrogatmödraskap (alltså ingen ekonomisk ersättning utöver omkostnader), men inte mot betalning. Själv avskyr jag att vara gravid och vill inte ha fler barn efter detta heller.

Men hallå! Vad är det som hindrar alla nollor här från att se bortom sig själva? TS frågar om surrogatmödraskap skall vara tillåtet, inte om någon kan tänka sig att vara det.

Den grundläggande frågan är: Vad skall man få göra med sin kropp och det kroppen kan producera?  Tag ställning till följande:

1. Ska det vara tillåtet att hyra ut, dvs ta emot pengar, sin livmoder för en graviditet? 

2. Ska det vara tillåtet att sälja ägg för pengar?

3. Ska det vara tillåtet att hyra, dvs betala pengar, en livmoder för en graviditet?

4. Ska det vara tillåtet att köpa ägg?

5. Idag är det tillåtet att sälja sperma för pengar (man får 300-500 kr). Ska det fortsatta vara så (betänk vad du svarat på fråga 1 och 2)?

6. Riksdagen planerar att öka möjligheterna att köpa sperma genom att singelkvinnor ska få insemineras. De får då betala c 3000 kr för en behandling, vilket inkluderar sperman och en plastspruta. Ska det fortsatt vara tillåtet (betänk vad du svarat på fråga 3 och 4)?

7. Idag är förbjudet att köpa sex. Ska det fortsatt vara så (betänk vad du svarat på fråga 3, 4 och 6)?

8. Idag är det tillåtet att hyra ut sin kropp för sexuella syften (sälja sexuella tjänster). Ska det fortsatta vara så (betänk vad du svarat på fråga 1, 2 och 5)    

Bra sammanfattning. Själv tror jag det är ofrånkomligt att det blir en del exploatering så fort man får en hyfsad ekonomisk ersättning för alltifrpn punkt 1 till 8. (Tänkte själv att timpenningen för sperma var ganska hygglig.) Därför ska nog staten akta sig jäkligt noga vad man väljer att stå bakom och inte, om man vill att samhället ska vara hyfsat konsekvent (och det vill iaf jag). Jag är tveksam till IVF för andra än heterosexuella par och tror inte på att hyra livmoder heller.

Timpenningen för sperma är riktigt bra, däremot är ersättningen för äggdonation riktigt dålig. Skulle jag donera ägg skulle ersättningen inte ens täcka mina utgifter (inkomstbortfall, resor, boende etc. som ska täckas av ersättningen) eftersom det är så få platser i landet som tar emot donerade ägg. Som jag ser det ska ersättningen endast täcka verkliga utgifter, precis som blodgivning gör. (Man får ca femtio kronor för en blodgivning, det ska täcka resekostnader, ev parkering och ev inkomstbortfall. Att ge blod tar cirka en kvart eller så plus restid och ev väntetid).

Jag tycker att du blandar ihop saker och ting och det blir fel. Sex är en sak och förbud omkring det handlar om sexualmoral.

Ska man ha en seriös diskussion måste man se bortanför det, jag anser att det aldrig är rätt att hyra eller utnyttja någon annans kropp.

1. Nej, det ska aldrig vara tillåtet att hyra någon annans kropp oavsett vilken kroppsdel det handlar om.

2.  Ska det vara tillåtet att sälja delar av sin kropp är en bättre frågeställning.  Det är inte en enkel fråga att svara på men att sälja kroppsdelar eller delar av kroppen som inte förnyar sig ska inte vara tillåtet, dvs njurar eller ögon. Däremot att sälja ägg (jag vet att det är en gråzon), sperma, saliv eller annat anser jag är ok.

3. Se punkt 1.
4. Se punkt 2.
5. Se punkt 2.
6. Se punkt 2 med tillägget att staten inte ska lägga några moraliska värderingar vem som köper sperman. Det är totalt ointressant om det är ett gift par, singelkvinna eller homosexuella.
7. Se punkt 1.
8. Nej, se punkt 1.

Min inställning, just nu, är som följer

1) Ja. Som den liberala person jag är så ser jag, åtminstone inte just nu, någon anledning att hindra någon att ta betalt för att vara surrogatmoder. Det är förvisso mer intrusivt än, säg, hyra ut sig själv och sina tjänster som pizzabud men principiellt ser jag inga hinder. Mina tveksamheter kring det hela ligger i att en graviditet innebär faktiska risker för den gravida men å andra sidan låter vi folk jobba som stuntmän, också.

2) Ja. Jag ser inget problem med att man säljer förnyelsebara resurser från sin egen kropp om det finns efterfrågan, det må gälla sperma, blod, ägg eller annat. Jag är inte helt ok med försäljning av oförnyelsebara resurser dock, såsom njurar e d.

3) Ja. Naturligtvis måste det finnas någon form av kontrollapparat involverad så att det inte handlar om att kvinnor från tredje världen exploateras av "hallickar" med stöd av desperata barnönskande personer i väst eller liknande utnyttjande.

4) Ja.

5) Ja.

6) Ja. Jag tillägger att detta svar endast gäller vad avser huruvida det skall vara tillåtet. Jag gör inga värderingar av tillvägagångssätt eller kostnad.

7) Principiellt nej. Jag är dock medveten om att situationen i verkligheten är som sådan att utsatta kvinnor alltför lätt hamnar i en situation där de utnyttjas och detta måste naturligtvis tas hänsyn till. Jag ser inga egentliga problem med att en person helt frivilligt säljer sex på ett säkert sätt till en köpare på en vit marknad med rimliga ersättningar osv.

8) Ja.