våldtagen av min bästa väns sambo?

Så man ska inte anmäla om man anser att man blivit utsatt för en våldtäkt eller annat övergrepp? Av anledningen att det är synd om mannen? 

Hade TS anmält direkt hade det funnits bevis om de hade haft samlag. 

Han har varit våldsam mot henne så det är inget synd om honom om rättväsendet får reda ut det hela

Var det verkligen det jag skrev? Nu hittar du bara på. Du läser bara det du vill. Du missade ?jag försvarar inte övergrepp?. Men eftersom du inte helt verkar förstå vad skriver och innebörden i det jag skrev, är kanske lite otydlig, så ska jag använda andra ord.

1.TS ska tänka på att detta kommer bli jobbigt för henne.
2. TS har inte några bevis för att något olagligt har skett.
3. Pga att TS inte minns något så kommer hon att se till att en man kommer bli dömd i omgivningens ögon, vad än rättsväsenet kommer fram till.

Var skrev jag att det var synd om mannen? Att anse att man ska vara lite försiktig med anklagelser som man inte om det har hänt, är inte samma sak som att tycka synd om en gärningsperson.

Nu har jag skrivit det viktigaste i min kommentar. Hitta inte på att jag har påstått/ skrivit något annat. Då blir det svårt att diskutera med dig. 

Fast jag tycker att TS har tillräckligt för att anmäla, även om hon har vissa minnesluckor. Som sagt, om det räcker bestämmer rättsväsendet.
Dessutom, bara det att han hade samlag med henne när hon var så full, visar att han inte kan vara säker på samtycker. 

Nu har det ju gått en tid, så nu är det ju svårt att anmäla. Men hade hon gjort det samma natt så hade polisen kunnat både säkra spår efter honom och sett hur pass påverkad hon var. Dessutom misshandlade han henne. 

När du skriver att hon förstör en mans liv för att hon anmäler så tolkar jag det som att du försvarar honom. Fast du vet att han misshandlade henne. 

Det är kanske en anmälan som får honom att förstå hur fel han har agerat som utnyttjat en så mkt yngre och full kvinna, som han dessutom misshandlat. 

Det är den här slappa inställningen till sexualbrott och annat våld mot kvinnor som gör att det bara fortsätter. För vi måste ju ta hänsyn till männen, fast de bär sig svinigt år. 

Verkar mycket mycket osannolikt att denna man trodde han hade rent mjöl i påsen när han gjorde detta mot TS. Möjligtvis om han är gravt begåvningshandikappad.

Nu har jag bara läst ts och där jag är citerad. Misshandel stod det inget om i TS. Men det kanske finns märken kvar efter det? Då styrker det hennes story mer än att hon tror. Men jag får väl läsa genom tråden eftersom det kommer fram viktiga uppgifter som inte är med i TS.

Jag undrar om du övertygad att du skulle tycka att ts har tillräckligt för anmälan också om du hade hört mannens redogörelse gällande det inträffade?

Jag för min frågar mig om det kan vara högst troligt att mannen i väsentliga delar skulle kunna ha en helt annan version om händelseförloppet och vad som har skett?
T ex skulle det kanske inte alls förvåna om han inte alls håller med om att hon var berusad till sådan grad att hon faktiskt var stupfull?

Om de två personernas versioner skiljer sig åt högst väsentligt. Vad är det som avgör vem som talar mest sanning?
Är det självklart att ts är trovärdig för hon är av kvinnligt kön? Hon är mera trovärdig trots att hon enligt egen uppgift var höggradigt berusad?

Jag tror inte man kan vara säker på att mannen skulle framställa saken som att han misshandlade henne?

Jag har själv varit med om att under samlag och sexuella lekar, när kvinnorna har varit mycket sexuellt upphetsade, dra flera kvinnor i håret så att smärta uppstod. Men jag kan garantera att vare sig jag eller någon av kvinnorna skulle kalla det misshandel.

Ett exempel: En gång upplevde jag att en berusad kvinna i mycket upphetsat tillstånd, s a s i stundens hetta, tiggde och bad mig upprepade gånger att öka intensiteten, att dra henne hårdare i håret, hon bad om att få känna starkare smärta, vilket jag dock avböjde, mot hennes önskan och till hennes besvikelse.
Dagen efter, i nyktert och icke upphetsat tillstånd ångrade hon sig, ångrade att hon deltagit i dessa aktiviteter, förnekade att hon upprepat bett mig dra hårdare och ge henne mer smärta. Som tur var hade jag filmat händelsen, med hennes samtycke. Filmen bekräftade min version. Men hon ångrade sig ändå. Till saken hör att hon vid tillfället var otrogen mot sin sambo, vilket jag bedömer var det som i verkligheten skapade allra djupast ånger hos henne och gav upphov till många olika och svåra tankar hos henne.
Hur som helst så valde hon att återkomma till mig flera gånger efter detta, och ungefär samma scenario utspelade sig igen, också med att hon återigen kände viss ånger för sin otrohet, vilket dock blev mindre för varje gång.

Gällande kvinnan i mitt exempel, den där första gången, om jag inte hade haft filmen att visa för henne, om hon i sin svåra ånger, sin känslomässigt svåra situation med att hon varit otrogen, om hon då hade skrivit ett inlägg på ett liknande forum, om hon hade beskrivit händelsen så som hon i sitt känslomässigt svåra tillstånd såg händelseförloppet, om hon hade behov av att minska sitt eget ansvar och skylla allt på mig och på alkoholen, så hade hon säkert kunnat få stöd bland kvinnor på ett forum, och också fått rådet att polisanmäla mig.

Jag påstår absolut inte att det skulle finnas ens minsta lilla beröring mellan mitt exempel och ts händelse.
Men jag tycker det kan finnas anledning reflektera över att som i mitt exempel kan två olika individer, med bl a olika berusningsgrad, med t ex hög grad av sexuell upphetsning, när t ex djup ånger över otrohet sätter in med mycket svåra känslor, kan faktiskt två olika individer minnas, uppleva och beskriva samma händelseförlopp på väldigt olika sätt.

Jag påstår absolut inte att jag vet några fakta gällande ts version och händelsen. Jag försöker bara komma med lite frågeställningar och att belysa saken från fler än ett perspektiv.

Jag skulle absolut inte råda ts att göra en polisanmälan, inte mot bakgrund av de mycket få fakta vi känner till.
Och självfallet låter jag min egen bedömning också påverkas av mina egna  erfarenheter.

Klart mannen kan ha en annan åsikt. Men det kommer ju fram om TS gör en anmälan. Hade hon gjort en anmälan samma natt hade de ju testat bådas promillehalt. 

Mannen kommer absolut få chansen att ge sin sida av historien, om TS anmäler. Vem som avgör frågar du, det är det vi har rättväsende till.

De flesta anklagade män går för övrigt går fria och det leder inte ens till en rättegång.

Vilken ålder är TS i? Är hon 40 och han 60 så är det en väldig skillnad mot om hon är 18 och han 38. Mannen är ett svin och efter jag skrev mitt inlägg såg jag att han blivit anklagad tidigare. Hade jag varit mannens sambo hade sig lämnat direkt. Och jag hade självklart avslutat vänskapen med kompisen som själv skriver att det kanske var hon som tog initiativet till sex. Håller med dig att alla när som helst självklart har rätt att avbryta. Har inte läst något om att TS försökt avbryta samlaget.