Hur snygg är den här mannen från 1-10?

Är nog ingen risk att en feminist skulle attraheras, så du behöver inte oroa dig

Det är du som inte förstår "snygg" och "ful" är abstrakta begrepp. Det är knappast något man kan göra till något s.k "objektiva" begrepp ävben om du nu "vill att det skall gå".De beräknar inte hur "snygg" en person är via matematiska beräkningar. De matematiska beräkningarna är baserat på hur mycket/lite symmetriskt ett ansikte är. 

Bara för att något är symmetriskt så betyder de inte att det är ett "snyggt" ansikte. Ett ansikte kan vara väldigt symmetriskt men ändå fult och oattraktivt.
OM du valde att lyssna ordentligt på det YT videon du själv hade lagt in så hade du inte resonerat så dumt som "objektiv snygghet".
Utan då hade du fattat att det handla om symmetri, och det sägs också "borde vara mer attraktivt". Men nu gör det det inte ens i den YT-videon du länkade till.

Sedan var får du de siffrorna ifrån?
Enligt VEM är Galante en 5:a och Samuelsson en 4:a.  Kan du hänvisa till källan där du fick fram siffrorna?
Dig själv är ingen källa, då det är bara ditt jävla subjektiva tyckande och inget annat..

Fast skall du fortsätta att spotta ur dig att det finns något heter "objektiv snygghet".
Då är det på tiden att du länkar till objektiv forskning på detta.
Det går bra att hänvisa till forskningen så att man måste gå ned och läsa det på Universitets bibliotek.  Skall du hänvisa det så så skall  titeln på forskningen var med, med och forskarnas för- och efternamn med så man kan söka  Universitets bibliotekets databaser. 

Är du insatt och vet hur man rate:ar ett ansikte, så kan du lätt ta reda på att den ena är en MTN d.v.s. average och den andra är LTN d.v.s. lågt average.

Jag har aldrig påstått att snygghet är 100% objektiv, men jag menar bara att det finns en liten subjektivitet i det stora hela. Dock så är det för det mesta objektivt.
Att man dras till en viss fenotyp är dock subjektivt, men man kan ändå erkänna om en person är objektivt vacker eller inte. I Ramirez fall så har han hög symmetri, magnifik dimorfism etc.

Om du ändå väljer att kalla en objektivt snygg man som honom för ful, så är du således vinklad till vissa åsikter eller så gillar du bara inte honom p.g.a. etniska bakgrund.

Googla på vad som räknas som objektivt attraktiva egenskaper hos både män och kvinnor.

Det står såhär:

averageness, symmetry, sexual dimorphism, a pleasant expression, good grooming, and youthfulness

"Jag tror dejtingappar är det värsta som finns för en mans självförtroende, medan det kanske är helt annorlunda för kvinnor!"

Kanske det men det borde vara tvärt om
Det kan vara väldigt svårt för män att marknadsföra sin personlighet i en profil så det skapar intresse vid första ögonkastet där det är stort mansöverskott, det blir betydligt mer ytligt medan det ofta räcker för kvinnor att vara tillräckligt snygg för ett knull.

Sura bittra incels verkar b.l.a ha problem med att ha en personlighet som inte är särskilt attraktiv så det funkar dåligt marknadsföra sin personlighet IRL,
Arbetslös, bor hemma hos mamma, typ funkar också dåligt i en profil så man behöver vara äckligt snygg för att kunna kompensera.

Men om man ger upp och vill skylla det på något kan man ju självsaboterande envisas med datingappar. logiken är ju i alla fall upp och ner.

Om man känner sej svårt ensam och vill ändra på det skulle man väl ändå prioritera manliga vänner IRL före ligg på tinder? Speciellt om man tycker att motsatta könet är blåst i huvudet.

Är du insatt och vet hur man rate:ar ett ansikte, så kan du lätt ta reda på att den ena är en MTN d.v.s. average och den andra är LTN d.v.s. lågt average.

Jag har aldrig påstått att snygghet är 100% objektiv, men jag menar bara att det finns en liten subjektivitet i det stora hela. Dock så är det för det mesta objektivt.
Att man dras till en viss fenotyp är dock subjektivt, men man kan ändå erkänna om en person är objektivt vacker eller inte. I Ramirez fall så har han hög symmetri, magnifik dimorfism etc.

Om du ändå väljer att kalla en objektivt snygg man som honom för ful, så är du således vinklad till vissa åsikter eller så gillar du bara inte honom p.g.a. etniska bakgrund.

Googla på vad som räknas som objektivt attraktiva egenskaper hos både män och kvinnor.

Det står såhär:

averageness, symmetry, sexual dimorphism, a pleasant expression, good grooming, and youthfulness

För en kvinna som vill ha en egoboost eller sex kanske. Det är nog inte lika enkelt för de som vill ha seriösa förhållanden. 

Fast jag vet Inte om incels faktiskt alltid haft den synen på kvinnor. Det är nog mycket besvikelse som ligger bakom, och det är på sätt och vis tragiskt. Att bli hatisk mot kvinnor är förstås inte rätt sätt att tackla problemet. Vi kvinnor är och tänker inte lika. Lika lite som alla män.

Jag är ingen expert på incels, men det känns som att många haft underliggande problem i livet som gjort att de kanske bor hos sin mamma eller är arbetslösa. Outredd NPF, utanförskap eller mobbing kan vara skäl tex. Med det sagt är lösningen inte att hata kvinnor eller vistas på dejtingappar som bekräftar deras syn på kvinnor.

Om problemen är så djupliggande borde psykiatrin inte vara så undermålig och överbelastad, då de flesta verkar behöva stöd för att komma vidare. En del blir möjligen starkare av mobbing men alla har olika bakgrund, ärftlighet och känsligheter. Därmed faller alltid en del mellan stolarna. 

Om ett problem är arbetslösheten eller boende hos föräldrar, så borde nästa fokus ligga där innan tankar på dejting med risk för att bli ratad. Skaffa vänner och något som man brinner för gör en attraktivare ( både för män och kvinnor). Tiden bör läggas där istället för att spamma forum med hat, eller beundra ouppnåeliga mansideal. Det leder ingenstans.

Ja, om man vistas på en dejtingapp måste man verkligen aggressivt marknadsföra sin personlighet. En jämförelse är att det blir svårt att skriva ett CV om man inte har någon erfarenhet alls. Därför är a och o att ta itu med de psykiska problem man har, därefter skaffa ett liv utanför nätet och dejtingvärlden. Då har man åtminstone en chans att hitta någon när man minst anar det. Om inte annat så bryr man sig inte på samma sätt längre.

Kämpa för ett liv framför att kämpa för att få en kvinna. Det är först då det brukar lösa sig.

Även om jag inte hade vetat om Ramirez bakgrund så skulle jag inte tycka att han är attraktiv.
Men det kan man ju förstås inte tycka,enligt dig,för då är man ju oärlig. 

Tror dig inte.

Kan du isåfall berätta vem som är snygg?

Tror dig inte.

Kan du isåfall berätta vem som är snygg?