Har makten slutat att utgå från folket?

Jaha, trevligt du vill diskutera utifrån sakfrågan. Det är bra att du faktiskt kan ändra dig, det ser jag som något positivt!

Ja, kritiken är riktad mot lokalpolitikerna. Om det är någon som föredrar en förlegad tradition så låt folk få gifta sig som man vill.  Par som inte vill gifta sig enligt en förlegad tradition får så klart göra som man vill. Jag skiter i vilket, gift dig på det sätt som passar dig bäst.

Sen får så klart en politiker tycka till och utrycka sin åsikt, men då går det alltid att diskutera politikernas lämplighet. Jag tycker inte att det är lämpligt att socialdemokratiska politiker föreslår en sådan sak eftersom det strider mot våra grundlagar.

Sen har vi  M som gör det straffbart att förneka en viss dag. ( Vill tydliggöra att jag inte förnekar den dagen). M är ute på väldigt tun is och förstärker alla konspirationsteoretikers upplevelser. 

En till ytterlighet; när det gäller  Jehovas vittnen som inte vill att ens barn ska ta emot blod vid en allvarlig olycka eller om  vi inskränker religioner som föredrar barnäktenskap. Indirekt gör vi en inskränkning mot  religionsfriheten, MEN det är viktigt att skydda barnen som lider av föräldrarnas galenskaper. När barnet är myndigt så får man bestämma själv hur vida men vill gifta sig eller ta emot blod.
Här är det mer legitimt att inskränka mot religionsfriheten och det baserar jag på mina värderingar.

Så där, är det nödvändigt att jag kritiserar källan som handlade om moderaterna också? Nu måste det ändå vara tydligt för dig att jag inte är parti-lojal, jag är trygg i mig själv.
Helt ärligt har jag inte läst din källa och det gör jag av strategiska skäl, jag gör det nämligen för din skull. Jag tror inte att du mår bra av det och jag vill inte spä på din trångsynthet eftersom jag anser att ditt förhållningssätt inte är sunt.

Okej, uppfattat=)

Det är faktiskt nyttigt att byta och inte rösta av bara vana. Du har helt klart gjort rätt!

Det skulle göra socialdemokraterna gott att faktiskt tappa fler väljare, även M ska tilläggas. Vi får se vad jag gör inför nästa val, det är möjligt att jag byter eftersom M också håller på att tappa sig själva. 

Både S och M börjar bli förlegat, vi behöver få in lite nytt och fräscht!  
Vi får se vart jag lägger min röst;)

Sluta fantisera. Jag har inte ändrat mig och att förslagen skulle strida mot grundlagen är fullständigt nonsens från din sida (att Svenska kyrkan själv bestämmer själv vilka regler som ska gälla i Svenska Kyrkan förstår alla med grundläggande allmänbildning).

Brudöverlämning är osvensk tradition som många anser är knuten till hederskultur. Brudöverlämning symboliserar att kvinnans myndighet lämnas över från fadern till mannen och självklart är detta en fråga där kyrkan kan behöva sätta ner foten.  

Fråga: Varför tycker du det fel att engagerade kyrkopolitiker motionerar mot något som inte är en svensk tradition, en osvensk tradition som många anser är knuten till hederskultur där kvinnan behandlas som en ägodel som en man ger till en annan?

Så här skrev den konservativa debattören och tillika kyrkodebattören och prästen Annika Borg 2021. 

Brunt är varken nytt eller fräsht...

Den nya högern som övervintrade efter WW2 har sen 1980-talet flyttat fram positionerna och nu går inte bara de bruna i kostym utan söker och har inflytande bland regeringsföreträdare på högerkanten.

Det går en brun våg genom värrldens politik och kanske kommer historien att rimma på det som utspelade sig för 100 år sedan med Franco, Salazar, Mussolini och Hitler i Europa....  

Jag är inte så mycket för flummeri.
Mitt senaste besök hos svenska kyrkan var när jag sjöng: "den blomstertid nu kommer" . Jag sjöng falskt så jag är säkert portad.

För mig kvittar det om brudöverlämningen är en osvensk tradition. Det finns andra hederskulturer som är bra mycket värre än när Svensken föredrar  en föråldrad tradition även om den är osvensk. Ser det snarare som att Svensken har skapat sig en egen tradition och gjort det till sin tolkning. Alla förknippar inte brudöverlämningen med någonting negativt även om du känner till bakgrunden.

Det är tradition att dricka alkohol till vissa maträtter, ritualer, seder eller traditioner, men hade rävgiftet upptäckts idag så hade det förmodligen varit förbjudet. Nu har vi en stat som förser oss med rävgiftet i stället;) Vill jag att man lägger ner rävgiftet för det, nej.
Skadar rävgiftet alla; nej. 

Just nu tullar vi på våra grundlagar hela tiden. M och S tullar på våra grundlagar.  Det är tyvärr en konsekvens pga. att statsförvaltningen inte har förvaltats väl. Jag är inte överförtjust i kameraövervakningslagen eller visitationszoner. Addera nu våra nya polisaspiranter som beter sig som stritspittar. Det är alltså stritspittarna som ska förvalta denna lag väl...
Det är bäddat för maktmissbruk!

Tyvärr måste vi ta till drastiska åtgärder och det värsta är att dessa åtgärder inte räcker till. Gillat jag det, nej

Så vist är vi ute och tullar på våra grundlagar även om Svenska Kyrkan har sina regler.

Du kan vara med och påverka kyrkan om du föredrar det. Skulle Svenska kyrkan införa en idiotisk idé så lär det vara många som kvittar att betala kyrkoavgiften för att visa sitt missnöje. Det hade varit synd då Svenska kyrkan fyller en god funktion när offentliga verksamheter inte hinner med. Jag gillar inte flummeri men ser att  kyrkan fyller en god funktion. Vissa saker behöver vi inte ändra på bara för sakens skull. Konsekvenserna skulle kunna leda till att den mest utsatte inte får hjälp av Svenska kyrkan.
Är man tillräckligt trygg i sig själv så behöver vi inte göra brudsöverlämningen till en stor grej. Det är fördelaktigt att tänka i flera steg.

Alla förbund, organisationer, eller sekter har sina egna regler. Men regler står aldrig över lagen. LO skulle exempelvis kunna diskriminera andras åsikter eftersom LO har sina egna stadgar.  Lite enkelt utryckt så sker det en krock.
Men nu ska jag hålla mig till ämnet och sluta vara dryg... 

Det är så jag resonerar.
Ser inte du att det skulle kunna leda till konsekvenser om vi förbjöd brudgumsöverlämningen? Vi kanske kan lämna vissa värderingar åt sidan för en gångs skull, vi har faktiskt råd med det.

Jag är väl medveten om att jag är riktigt oförskämd mot dig just nu, men jag orkar faktiskt inte med dig. Jag tycker att du är ganska jobbig.

Du får gärna ha dina historielektioner i denna tråd men jag kommer inte bemöda mig med att besvara dessa. Du kan fråga om Rataxes vill leka med dig. Om inte Rataxes vill leka med dig så föreslår jag att du skapar en egen tråd där du får leka av dig.

Förlåt 

Hoppas att du hittar en lekkamrat

Sverige är en fantastisk demokrati. Våra val genomförs på ett mycket bra sätt. Det är mycket få länder som har en så fin delning av makt, så bra institutioner och närhet till folkvalda.

Jaha? Det måste vara därför som Danmark skyddar sig för att bli som Sverige.😂

Dammark går all in för att skydda sin demokrati. 

Om du inte är så mycket för flummeri undrar jag varför du ger så flummiga svar? Jag undrar också varför du svamlar om att förslag om att inte tillåta brudöverlämning i Svenska Kyrkan skulle strida mot Sveriges grundlagar? Det är ett befängt och felaktigt påstående.  

Förvisso är är den mesta hederskulturen värre än brudöverlämning men alla borde kunna enas om att brudöverlämning där kvinnan behandlas som en ägodel som en man ger till en annan är en ceremoni som inte hör hemma i Svenska Kyrkan av år 2024. 

Jag tycker att det är bra att Sverige och Svenska kyrkan städar framför egen dörr.