Cathariiina skrev 2024-08-29 19:16:36 följande:
Detta VAR inte kunskapsläget, det var lögn och förbannad dikt. Alla som hade barn i förskola och skola då, eller kände någon dagisfröken eller lärare visste vad som EGENTLIGEN pågick.
Tegnell och FHM hade betalt ifrån regeringen att verka enligt den vanliga agendan, d.v.s. i detta fall gynna jämställdheten och feminismen. Precis som BRÅ länge (men gud ske lov inte nu längre med den blå regeringen) hade i uppdrag att blanda upp och röra till statistiken, så att det skulle verka som att invandrare från Afrika, Mellanöstern och Östeuropa (romer) inte begick fler brott än infödda etniska svenskar.
Ja, barn med symptom skulle inte vara i dagis eller i skolan. Men covid smittade som mest det första dygnet med symptom, samt dygnet närmast före att symptomen märktes... D.v.s när föräldrarna - som dagisföräldrar ofta gör - tryckt i ungen Alvedon på morgonen så att de skulle kunna dumpa den på dagis, och sedan stängt av mobilen så att de blev oanträffbara hela dagen och fröknarna fick ta hand om ungen hur sjuk den än blev under dagen... så hade dagisfröknarna inget val. Det enda rätta hade varit att stänga alla skolor och daghem, som man gjorde i andra länder.
Det låter onekligen som att du har mycket erfarenhet av att ta emot pengar för att sprida jämställdhet och feminism - för att inte tala om att stoppa i förskolebarn alvedon, dumpa dem där och stänga av telefonen... Med ett sådant föräldraskap verkat det inte otroligt att konspirationteoretiskt skylla på samhället och staten
Jag hoppas verkligen att du behandlar dina barn bättre än du tror att andra föräldrar behandlar sina barn.
Men... oavset vad du och de dina gör eller inte gör så prsenteras kunskapsläget våren 2020 här
Padirac skrev 2024-08-29 19:03:05 följande:
Utan kontext kan ju vad som helt framställas och uppfattast som sant.
Något som är och var sant att barn med symptom inte skulle visas på förskolan.
Här presenteras kunskapsläget från våren 2020, med värdefull kontext som ställer det du uppfattar som självklart i ett ljus som får det att framstå som alt annat än självklart.
nyheter.ki.se/inte-troligt-att-barn-driver-covid-19-pandemin
"? Den här översikten talar för att barn inte driver covid-19-pandemin. Barn utgör en liten del av covid-19-fallen, de umgås framför allt med andra barn och sina föräldrar, men mindre med äldre som riskerar att bli svårt sjuka i covid-19. Det är mycket troligt att barn kan smitta andra, men studier visar att det sällan är ett barn som startar smittspridningen i ett hushåll, säger artikelns författare Jonas F Ludvigsson, barnläkare vid Örebro Universitetssjukhus och professor vid institutionen för medicinsk epidemiologi och biostatistik vid Karolinska Institutet.
Han har tidigare genomfört en översikt om symtom och förekomst av covid-19 hos barn som, liksom senare forskning, talar för att svår covid-19 är mycket sällsynt hos barn, och att många barn har få, om ens några, symtom av det nya coronaviruset. Med få symtom är det också troligt att smittsamheten minskar, enligt Jonas F Ludvigsson.
Lägre virusnivåer hos barn
Ett fåtal studier har undersökt virusmängden SARS-CoV-2 hos barn, och data talar för att mängden skulle vara lägre hos barn vilket ytterligare minskar risken för smitta. Samtidigt finns data som visar att barn utan symtom kan ha mätbara virusnivåer.
? Ett mycket starkt argument för att barn inte driver covid-19-pandemin är dock frånvaron av större utbrott av covid-19 på svenska skolor. Ett antal internationella fallrapporter där man vet att barn med covid-19 varit tillsammans med ett stort antal personer men inte fört smittan vidare bekräftar barns låga smittsamhet, säger Jonas F Ludvigsson.
Studien har inte mottagit någon extern finansiering."
