• Xenia

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Så äntligen kastade den skröplige Joe Biden in handduken, Trycket blev för stort.

    Synd att han inte gjorde det tidigare. Nu blir det ont om tid att kampanja för Harris.

    Har hon en chans mot "martyren" och "hjälten" Trump?

    Hon har tre saker emot sig:
    - Hon är kvinna
    - Hon är färgad (hälften svart, hälften indier)
    - Hon är impopulär?

  • Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
  • molly50
    molly50 skrev 2024-08-28 13:55:04 följande:
    Vi är flera här som har försökt förklara innebörden av ordet desinformation för dig.
    Men det är du som inte verkar ta det till dig.

    Jag tycker fortfarande att det är skillnad på att ge information och på att håna som Trump gjorde.
    Och jag ska tillägga att en presidentkandidat som hånar andra människor på det sätt som Trump gör är inte lämplig att vara president.
  • Anonym (GF)
    molly50 skrev 2024-08-28 13:55:04 följande:
    Vi är flera här som har försökt förklara innebörden av ordet desinformation för dig.
    Men det är du som inte verkar ta det till dig.

    Jag tycker fortfarande att det är skillnad på att ge information och på att håna som Trump gjorde.
    Och du har alltså fortfarande inte förstått att de förklaringarna som har getts är "öppna"? Det vill säga de är inte exakta. 

    Information som är "falsk och vilseledande" skrivs det.

    Vad som är "falskt" och vad som är "vilseledande" styrs av den som har makten över ordet.

    Det är därför det inte går att definiera "desinformation".
    -

    Det påstående om "desinformation" kring Hunter Bidens laptop som (säkert) du och Zuckerberg köpte år 2020 har idag år 2024 visat sig vara ett felaktigt påstående.

    Det som skrevs av dessa "desinformations-konton" var sant. Idag vet vi det. Det VAR Hunters laptop Det VAR åkta mail som talade om "the Big Guy" och andelar  av Kina-affårer. Det VAR ingen rysk agent som hade placerat ut den laptopen för att skapa oreda.

    Men där och då bestämde de som hade makten att allt detta var "desinformation" och Zuckerberg raderade konton och censurerade därefter.

    www.hindustantimes.com/world-news/us-news/hunter-confirms-dad-joe-biden-was-indeed-the-big-guy-being-referred-to-in-the-5m-china-deal-101709266813978.html

    -
    Omvänt, valrörelsen 2016 så spred vänstern en påhittad "spion-rapport" som "avslöjade" hur presidentkandidaten Donald Trump hade hyrt horor i Moskva för att kissa i en säng som Obama hade sovit i.

    Kommer du ihåg den?

    "Sant" då. Desinformation idag.
  • Cathariiina
    molly50 skrev 2024-08-28 13:34:05 följande:
    Fast desinformation är väl just desinformation. Ingen kan besluta att det är något annat.
    Jag kan inte förstå hur man kan tycka det är rätt att desinformation ska få spridas,kanske med fara för andra människors liv.

    Men nu är det väl skillnad på när en läkare uttalar sig om sådana saker och när en person som inte vet ett dyft om sjukvård hånar andra människor för att de lyssnar på sjukvårdsutbildade?
    Tegnell var ju också läkarutbildad, men han tyckte tvärtom gentemot nästan alla andra medicinska rådgivare till regeringar i hela världen. Det var inte bra att ha munskydd, det var inte bra att stänga gränserna, det var inte bra att ha lockdown, det var inte bra att begränsa vilka människor medborgarna träffade, det var inte bra att stänga skolorna, det var inte bra att stänga flygplatserna, det var inte bra att kräva negativt testresultat för att få komma in i vissa lokaler, det var inte bra att ställa in tänkbara smittillfällen som melodifestivalen, det var inte bra att uppmana människor att arbeta hemifrån...

    Om en uppgift är felaktig, så är den naturligtvis felaktig vare sig det är en läkare, en gatsopare eller en president som har yttrat den. Och samma om den är riktig, naturligtvis. Det är väl bättre att alla får yttra sig fritt, och sedan får människorna själv bestämma vem de vill tro på?
  • Xenia

    Ingen kunde ju veta i förväg vad som var bäst. Jag tycker Tegnell/Sverige hade rätt i att inte stänga ned alla skolor och att inte ha lockdown. Det hade England och det gick väl inte bättre för England än för Sverige.

    Men här handlade det om bedömningar.

    Fakta är annan sak. Som när Trump påstod att Obama inte var född i USA och därför egentligen inte hade rätt att bli president.

  • Cathariiina
    Xenia skrev 2024-08-28 15:06:02 följande:

    Ingen kunde ju veta i förväg vad som var bäst. Jag tycker Tegnell/Sverige hade rätt i att inte stänga ned alla skolor och att inte ha lockdown. Det hade England och det gick väl inte bättre för England än för Sverige.

    Men här handlade det om bedömningar.

    Fakta är annan sak. Som när Trump påstod att Obama inte var född i USA och därför egentligen inte hade rätt att bli president.


    Dock har ordet "desinformation" använts i coronadebatten på båda sidorna. Och om jag ska vara ärlig, så tror jag att det var en del medveten desinformation ifrån Tegnell och FHM. De hade att ta hänsyn till så mycket annat än själva smittspridningen (till skillnad från andra länder, där man fokuserade på att få slut på smittspridningen och därmed rädda liv).

    I dagens Sverige är t.ex. detta med jämställdhet paramount, och det VAR en orsak till att skolor och daghem inte stängdes. Myndigheterna visste, att i så fall skulle det mest vara mammor som stannade hemma med barnen, och då skulle en del upptäcka att de trivdes med det, och kanske stanna hemma för gott. Och så kan vi ju inte ha det i Sverige, där män och kvinnor ska vara precis lika.

    Därför ljög Tegnell tyvärr medvetet väldigt länge att barn inte kan smittas av corona, och inte heller smitta vidare. Vilket var rent bullshit och det MÅSTE en smittskyddsläkare förstå. Finns ju inte en enda sjukdom som smittar bara vuxna men inte barn (rätta mig om jag har fel), och när han sa det fanns det redan statistik på coronadöda, där det även ingick avlidna barn... DET kan man kalla "desinformation"! 

    Nja, detta med Obama var också en bedömningssak, eftersom Hawaii kom med i USA sent, och det inte var helt klart vilket år Obama var född. 
  • Meddelande borttaget
  • molly50
    Anonym (GF) skrev 2024-08-28 14:47:41 följande:
    Och du har alltså fortfarande inte förstått att de förklaringarna som har getts är "öppna"? Det vill säga de är inte exakta. 

    Information som är "falsk och vilseledande" skrivs det.

    Vad som är "falskt" och vad som är "vilseledande" styrs av den som har makten över ordet.

    Det är därför det inte går att definiera "desinformation".
    -

    Det påstående om "desinformation" kring Hunter Bidens laptop som (säkert) du och Zuckerberg köpte år 2020 har idag år 2024 visat sig vara ett felaktigt påstående.

    Det som skrevs av dessa "desinformations-konton" var sant. Idag vet vi det. Det VAR Hunters laptop Det VAR åkta mail som talade om "the Big Guy" och andelar  av Kina-affårer. Det VAR ingen rysk agent som hade placerat ut den laptopen för att skapa oreda.

    Men där och då bestämde de som hade makten att allt detta var "desinformation" och Zuckerberg raderade konton och censurerade därefter.

    www.hindustantimes.com/world-news/us-news/hunter-confirms-dad-joe-biden-was-indeed-the-big-guy-being-referred-to-in-the-5m-china-deal-101709266813978.html

    -
    Omvänt, valrörelsen 2016 så spred vänstern en påhittad "spion-rapport" som "avslöjade" hur presidentkandidaten Donald Trump hade hyrt horor i Moskva för att kissa i en säng som Obama hade sovit i.

    Kommer du ihåg den?

    "Sant" då. Desinformation idag.
    Ska jag vara helt ärlig så är det där inget jag ens har hört talas om och kan således inte heller uttala mig om det.
  • molly50
    Anonym (GF) skrev 2024-08-28 14:47:41 följande:
    Och du har alltså fortfarande inte förstått att de förklaringarna som har getts är "öppna"? Det vill säga de är inte exakta. 

    Information som är "falsk och vilseledande" skrivs det.

    Vad som är "falskt" och vad som är "vilseledande" styrs av den som har makten över ordet.

    Det är därför det inte går att definiera "desinformation".
    -

    Det påstående om "desinformation" kring Hunter Bidens laptop som (säkert) du och Zuckerberg köpte år 2020 har idag år 2024 visat sig vara ett felaktigt påstående.

    Det som skrevs av dessa "desinformations-konton" var sant. Idag vet vi det. Det VAR Hunters laptop Det VAR åkta mail som talade om "the Big Guy" och andelar  av Kina-affårer. Det VAR ingen rysk agent som hade placerat ut den laptopen för att skapa oreda.

    Men där och då bestämde de som hade makten att allt detta var "desinformation" och Zuckerberg raderade konton och censurerade därefter.

    www.hindustantimes.com/world-news/us-news/hunter-confirms-dad-joe-biden-was-indeed-the-big-guy-being-referred-to-in-the-5m-china-deal-101709266813978.html

    -
    Omvänt, valrörelsen 2016 så spred vänstern en påhittad "spion-rapport" som "avslöjade" hur presidentkandidaten Donald Trump hade hyrt horor i Moskva för att kissa i en säng som Obama hade sovit i.

    Kommer du ihåg den?

    "Sant" då. Desinformation idag.
    Och för övrigt så är desinformation just desinformation.
    Hur du och andra än försöker vrida och vända på det.
    Tycker du t ex att det var rätt av Trump att sprida desinformation om att det förra valet var riggat?
    Eller för den delen att ryssarna eller muslimska länder sprider desinformation om Sverige?
  • molly50
    Cathariiina skrev 2024-08-28 14:59:29 följande:
    Tegnell var ju också läkarutbildad, men han tyckte tvärtom gentemot nästan alla andra medicinska rådgivare till regeringar i hela världen. Det var inte bra att ha munskydd, det var inte bra att stänga gränserna, det var inte bra att ha lockdown, det var inte bra att begränsa vilka människor medborgarna träffade, det var inte bra att stänga skolorna, det var inte bra att stänga flygplatserna, det var inte bra att kräva negativt testresultat för att få komma in i vissa lokaler, det var inte bra att ställa in tänkbara smittillfällen som melodifestivalen, det var inte bra att uppmana människor att arbeta hemifrån...

    Om en uppgift är felaktig, så är den naturligtvis felaktig vare sig det är en läkare, en gatsopare eller en president som har yttrat den. Och samma om den är riktig, naturligtvis. Det är väl bättre att alla får yttra sig fritt, och sedan får människorna själv bestämma vem de vill tro på?
    Men om alla ska få bestämma vem eller vad de vill tro på så kan ju precis vad som helst spridas runt. Kanske med fara för andras liv.
    Det tycker inte jag är rätt.

    För övrigt så vet jag att Tegnell är läkare.
    Och det var väl inte många andra länder som lyckades bättre än Sverige med att förhindra smittspridningen även om de stängde ner helt och hållet.
    Men nu är väl inte ämnet covid.
  • Cathariiina
    molly50 skrev 2024-08-28 16:31:12 följande:
    Men om alla ska få bestämma vem eller vad de vill tro på så kan ju precis vad som helst spridas runt. Kanske med fara för andras liv.
    Det tycker inte jag är rätt.

    För övrigt så vet jag att Tegnell är läkare.
    Och det var väl inte många andra länder som lyckades bättre än Sverige med att förhindra smittspridningen även om de stängde ner helt och hållet.
    Men nu är väl inte ämnet covid.
    Sorry, jag tycker ofta att du ger kloka råd i relations- och familjefrågor, men när det gäller utrikespolitik och sådana tyngre ämnen så är du inte med i matchen. 
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?