Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Med motsvarande argumentationsteknik kan man om man lider brist på förmåga att orientera sig relativt tid och rum komma fram till att svenska kungahuset borde avskaffas eftersom kungligheter historiskt inte enbart har haft för vana att mana till krig utan också att starta dem. Dessutom kan den kungliga vurmen för det tyska te sig obehaglig mot bakgrund av händelser före, under och efter det senaste världskriget.

Jag kommer på rak arm bara på två konflikter under min livstid som inneburit att USA startat krig - Irak och Afghanistan. Båda dessa startade under en republikansk president.

Jag har läst igenom tråden nu och det förvånar mig inte att det finns några grabbar som gärna grabbar tag i och låter sig omformas av Trump och andra autokraters tankevärld. Men vad jag inte kan förstå är att nästan hälften av USA:s röstberättigade kan tänka sig att rösta på en egenkär narr som varken kan eller vill skilja mellan lögn och sanning.

Kanske särskilt tragikomiskt att så många kristna tänker sig rösta på en person som i sitt sätt att vara är en antites till åtminstone de fem sista av de tio budorden

Han får en del saker gjorda. Därför.

Han får en del saker gjorda. Därför.

Det får väl alla presidenter.

Mm, det får ju Trumps kompis Putin också och vissa andra landsfäder med, ingen nämnd, ingen glömd.

En av de sista sakerna Trump fick gjord var ju att han uppmuntrade en pöbel att attackera Kapitolium,så sett till det är han ju helt unik bland presidenter i USA som ju annars representerar demokrati, inte kamp mot demokratin.

Tror du att historien kommer att upprepas om han förlorar även denna gång, alltså att han påstår att han vunnit och att det officiella resultatet baseras på valfusk?

Normalt brukar det vara bättre ju mindre de får gjort, och status queue behålls. Trump är ett undantag.

Du har fel. det har redan avhandlats.