Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Jag gissar på att dessa 'fundamentala invandrare' inte ens bemöts med en bråkdel av kritiken som exempelvis riktas mot dig.

I allmänhet så finns det ingen kontaktyta överhuvudtaget mellan de två grupperna i vår svenska vardag.

I regel vill kritikerna bara ha 'fundamentalistiska invandrare' innanför landets gränser och sedan inte veta av dem överhuvudtaget - varför vi har några av Europas mest segregerade städer.

Lägg exempelvis märke till språkbruket: du och republikanerna adresseras i direkt bemärkelse - det vill säga i person och/eller grupp - när det dock handlar om 'fundamentala invandrare' så adresseras de oönskade fenomenen istället.

Samtidigt propagerar man för att samma utveckling ska ske i USA. Hela världens länder - nåja, hela västvärldens länder - ska tydligen delas upp i massa enklaver som man själv inte ens tar i med ord.

Allt ter sig så vackert i teorin men det är i praktiken som sanningen syns.

Tror man det så kan man inte tyda mätningen korrekt.

Det WVS-mätningen visar är att det inte finns någon generell kontakt överhuvudtaget mellan grupperna "Protestant Europe"/"English-Speaking" respektive "African-Islamic" i de värderingar som mäts.

Mätningen är inte subjektiv i sådan bemärkelse att man kan projicera sin egen världsbild på resultaten. Alla som i din - högst personliga - mening klassas som "traditionella" hamnar helt enkelt inte till vänster på en global skala.

Hade 'Herrens hage' varit så simpel/hela världens människor så lika - då hade även mätningen varit helt onödig att genomföra, om man tänker efter.

Hyckleriet blir så tydligt när folk kritiserar fundamentalism bland  invandrare men 
är positiv till fundamentalism i USA där 10 åriga flickor nekas abort och skolbiblioteken rensas från litteratur som fundamentalisterna tycker är ogudaktig. 

Den enda rimliga hållningen är självklart att kritisera all typ av fundamentalism oavsett om den kommer från extremt kristna, islamister eller MAGA grupperingar. 

Också när fundamentalister dyker upp här kan man ju bemöta dem, men jag personligen tror inte jag har träffat på mer än någon enstaka person över åren som uttryckt islamistiska åsikter så man får ju bemöta den fundamentalism som finns.

Absolut, resultatet blir ju det samma oavsett om det grundas i islam eller kristendom. Vem är dock positivt inställd till exemplet du tagit upp här, i faktiskt mening? - jag är osäker på att det överhuvudtaget finns någon.

I övrigt så befinner sig fenomenet på statlig nivå i USA precis som Donald Trump vill ha det och som personligen är för undantag vid våldtäkter med mera. Varför hela diskursen känns lite märklig då ingenting kommer ändras i sak - om nu Donald Trump får sitta som president en sista termin.

Det är alltså demokratiska utslag på statliga nivåer som avgör frågan i USA och att vara emot det i sak - i praktiken verka för mindre folkmakt och en ytligare demokrati - känns för min del fel i sig (även om jag i övrigt kan ha motstridande åsikter i abortfrågorna som så).

Sedan handlar det inte riktigt om 'extremt kristna' eller för den delen om 'extrema muslimer' utan det finns en uppenbar faktor som har en avgörande roll i sammanhanget - att man vill göra politik av sin religiösa åskådning, det vill säga att man vill tvinga på den även utanför sin egen sfär.

Det är Donald Trumps politik och beslut  som ledde till aborter brev en fråga på delstatsnivå vilket resulterat i att vissa delstater har infört en fundamentalistisk abort politik. Donald Trump har också utryckt att han anser att det borde finnas någon typ av straff när kvinnor väljer att resa till andra delstater för att genomgå abort. 

Trumps vicepresident, J.D. Vance, är en stark motståndare till abort och stödjer begränsningar av aborträtten. Han har uttryckt att han är "pro-life" och har upprepade gånger stöttat lagstiftning som begränsar abortmöjligheter. Det är inte osannolikt att Trump trillar av pinn och då kommer USA styras av J.D. Vance..

Precis och han skulle bli omåttligt impopulär bland sina väljare om han försökte centrera tillbaka demokratin. Problemet kan inte vara att fler än tidigare fick möjligheten att forma sin egen tillvaro - då har man mer problem med 'folkmakt' än någonting annat i ämnet.

Kan du hänvisa till källan där sådana åsikter uttrycks?

De flesta stödjer begränsningar av aborträtten. Den är även begränsad i Sverige som jämforelse.

Den republikan som centrerar tillbaka folkmakten kommer att förlora det folkliga stödet som har gett republikanerna momentum.

Det vore raka motsatsen till vad strömningen i fråga ber om.