Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

De flesta feminister stödjer begränsningar av aborträtten.

Hyckleriet blir så tydligt när folk kritiserar fundamentalism bland  konservativa som är positiv till att 10 åriga flickor nekas abort medan de inte kritiserar abort-fundamentalism som är för abort i nionde månaden utan medicinska skäl.

Den enda rimliga hållningen är självklart att kritisera all typ av fundamentalism oavsett var den kommer från.

Du pratar som om det skulle vara en självklarhet, att det skulle vara något dåligt. 

Ja men det var NI (på den vänsterliberala sidan) som släppte in de muslimska fundamentalisterna i Sverige! Religiösa fundamentalister i andra länder, vare sig det är Afghanistan, Irak eller USA stör ju inte oss, så länge som de håller sig i sina egna länder. Och för övrigt kommer den religiösa fundamentalismen i USA inte ens i närheten av den i de muslimska länderna. Det är t.ex. inga religiösa i USA som skär sina döttrar i underlivet, så att de inte ska vilja ha sex. Eller dödar dem, om de ändå har det. Sådant har vi dock nu i Sverige, tack var "er"...  

Och angående detta med att rensa på skolbiblioteken, så gör ju den andra sidan i USA samma sak. Detta är inget som styrs federalt. Det finns stater, städer, skolor i USA där man rensar "åt andra hållet", d.v.s. tar bort alla böcker som skulle kunna lära barnen att det finns två kön, som har var sina egenskaper och roller. T.ex. äldre sjuksköterskeserier, där sjuksköterskorna och sjuksköterskeeleverna är kvinnor/flickor, och läkarna och läkarkandidaterna är män. Detta anses vara skadligt för de unga i dessa distrikt. I stället slänger man in litteratur som glorifierar omvända könsroller, trans och homosexualitet. 

Jag vet ju vilken typ av skola jag skulle vilja ha mina kids på om det var aktuellt, och om jag måste välja. (Egentligen tycker jag att ordet ska vara fritt, och att man inte ska rensa bort något alls - utom att barn inte ska ha tillgång till explicita vålds- eller sexskildringar.)

Kan du bemöta sakinnehållet? Att en lärare i Sverige måste be om ursäkt och sluta sin anställning, för att hon förmedlat sexualundervisning enligt läroplanen till en fjärdeklass? Och att det var människor som imp... jag menar VALT ATT FLYTTA till Sverige, som skulle få bestämma detta? Är det vettigt?

Vad menar du med "här"? I Sverige? I så fall bevisar det ju bara att du lever i någon rasren enklav, och inte umgås med några muslimska invandrare utan bara gillar dem på avstånd. Gör man det däremot (umgås med dem på en viss nivå av närhet), så får man ju till sig dessa tankar och värderingar och åsikter.

Jag kommer t.ex. ihåg när jag arbetade på ett varuhus i tonåren och hade kurdiska arbetskamrater (tjejer), som jag kom rätt nära. Där fick jag veta detta om hederskulturen, som förnekades i det officiella Sverige i ytterligare flera decennier - man fick överhuvudtaget inte prata om det eller låtsas som att det existerade.

Men som sagt, jag fick höra det av dessa tjejer: hur deras föräldrar och bröder vaktade på dem, de fick inte sminka sig eller ha långbyxor som visade grenet, de var bortlovade till kusiner i hemlandet, de hade blivit tvungna att sluta skolan så fort det bara gick för svenska myndigheter och ta ett jobb för att kunna tjäna ihop till sin egen hemgift, tankarna snurrade ständigt kring hur mycket de skulle behöva spara ihop i förhållande till sitt marknadsvärde (en vacker flicka kunde komma undan med en mindre hemgift än en ful), de var mycket oroliga för att de inte skulle blöda på bröllopsnatten o.s.v..

Detta är också något som Pro-Harris- (eller ska vi kanske hellre uttrycka det "anti-Trump")-sidan här i Sverige inte förstår, och vi ser det även här i tråden: de restriktiva abortlagarna i vissa delstater är inte något som har påbjudits uppifrån, ifrån presidenten eller kongressen. Utan det är något som har beslutats i respektive delstat, och vilka som sitter i delstataparlamenten och kan besluta sådant har i sin tur bestämts av folket som bor i delstaten, som har röstat fram sina representanter i demokratiska val. 

För att förklara på en femårings nivå: om en stat i USA har en restriktiv abortlagstifning, så beror det på att folket i den delstaten VILL HA en restriktiv abortlagstiftning. Fattade alla nu..? 

Tycker ni att det inte ska vara demokrati? Vem ska få bestämma om delstatens lagar i frågan, om inte de som bor i delstaten och lever sina liv där och arbetar och betalar skatt (som bland annat går till läkare och sjukhus), liksom? Vem ska annars bestämma det?  Ska lagarna ändras var fjärde eller åttonde år, efter varje ny presidents personliga åsikt i frågan? Skulle det vara bättre eller vad MENAR ni egentligen?

Du vill att jag bortser från att du vanemässigt pratar om människor som gods. Kommer inte att hända.

Här på FL.Väldigt tunt med fundamentalism från islamister här utan det man får bemöta är den typen av fundamentalism som genomsyrar inlägg som dina. Om man är snabb nog vill säga.

De verkar ha hållningen att folkmakt är väldigt bra när de gillar utfallet respektive mindre bra när de inte gillar utfallet.

Gillar de inte utfallet så verkar de även beredda med att inskränka folkmakten i en demokrati och för att nå ett utfall som de gillar.

Det känns som en ganska typisk 'slippery-slope' när man saknar ett gediget förhållande med dygdetik. Alternativt att folkmakten inte känns tillräckligt viktig för att vara en dygd, per se - det vill säga inte hanteras som någonting eftersträvansvärt i alla lägen.

Det är tämligen arketypiskt för kollektivistiska strömningar att vilja centrera makten (under 'rätt' ledarskap, såklart - för det låter givetvis annorlunda om 'fel' ledarskap axlar samma koncentration av makt).

För egen del så är folkmakt i allra högsta grad en dygd. Ju högre folkmakt desto mer dämpas de negativa konsekvenserna som uppstår kring en storskalig makt under falska auktoriteter.