Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Hmm, men han är väl redan så gaggig att han har svårt att minnas vad han sagt.

Det märkliga är att nästan hälften av de som röstar i USA, vilket iofs inte är så många relativt sett, kan tänka sig att rösta på honom. Det är för mig fullständigt obegripligt.

Jag har inte några synpunkter på Harris - inte mer än att hon verkar vara en vanlig hederlig och anständig människa. Och det borde egentligen räcka alldeles utmärkt, när alternativet är Trump.

Många läser bara kvällstidningarna eller tittar på SVT, där det bara är korta, textade videosnuttar som är utvalda för att låta negativa samt tagna ur sitt sammanhang, och sedan F Ö R K L A R A R den vänsterliberala reportern hur uttalandet ska tolkas. Jag tror inte att det är många svenskar som tittar på Fox News t.ex. för att få en mer balanserad bild. 

Fast igen då: det var locker-room talk. Jag vet inte om du har någon man eller son eller bror, men om du har det så vill du nog inte veta vad denne säger i omklädningsrummet, när bara andra män är med!  På svenska kan det även kallas "munhoreri". Den som har gjort fel är den som har spelat in detta utan Trumps vetskap. Det är till och med olagligt, och därför borde media inte ha använt sig av klippet. 

Många läser bara kvällstidningarna eller tittar på SVT, där det bara är korta, textade videosnuttar som är utvalda för att låta negativa samt tagna ur sitt sammanhang, och sedan F Ö R K L A R A R den vänsterliberala reportern hur uttalandet ska tolkas. Jag tror inte att det är många svenskar som tittar på Fox News t.ex. för att få en mer balanserad bild. 

Fast igen då: det var locker-room talk. Jag vet inte om du har någon man eller son eller bror, men om du har det så vill du nog inte veta vad denne säger i omklädningsrummet, när bara andra män är med!  På svenska kan det även kallas "munhoreri". Den som har gjort fel är den som har spelat in detta utan Trumps vetskap. Det är till och med olagligt, och därför borde media inte ha använt sig av klippet. 

Att kritisera motståndarlaget men inte den egna sidan förekommer på båda sidor så man inte får hela bilden.
Om trump varit extra duktig på att snacka skit i en vecka eller så, är det något Fox News rapporterar om?

Om kamala harris skulle, precis när någon gör en "olaglig" inspelning att hon uppskattar en hård påsättning över köksbordet av polpojken innan hon går till jobbet, skulle den sexuellt reserverade högern rycka på axlarna och kalla det för oskyldigt locker-room talk?

Så är det ju, men det finns ingen anledning för SVENSKA media att bara översätta ifrån de vänsterliberala amerikanska media. Och dessutom försöka få det att framstå, som att de förmedlar en objektiv bild. 

Röstar inte själv på SD but good riddance. I mina ögon är SD och S två sidor av samma mynt. SD verkar inte intresserade av att ändra på den socialistiska samhällsstrukturen i Sverige utan verkar istället vilja fylla den med sitt eget.

Några exempel på hur jag uppfattar det:

Att SD inte vill lägga ner eller skala ner på Public Service utan vill ha maktverktyget på sin sida och forma det efter eget bevåg.

Att SD inte vill skala ner på antalet myndigheter eller demokratisera styret av dem utan bara få till ett skifte från ~90% med partiböcker hos S till motsvarande hos SD.

Att SD inte är emot 'blasfemilagar' som inskränker yttrandefriheten per se utan vill bara att sådant ska gälla andra saker (exempelvis förbjuda skändandet av svenska flaggan).

Och så vidare...

Men du ska såklart rösta på det du anser behövs! Och det är möjligt att du har rätt, vad vet jag. Men inför kommande val så funderar jag själv på att rösta - om inte blankt, i riksdagsvalet - på det parti som har uppträtt minst polariserande, minst gnälligt och i sin tur mest pragmatiskt, mest kommunikativt med folket.

Vilket i sig kan förklara varför jag faktiskt funderar på att rösta blankt i riksdagsvalet - för i sådana bemärkelser är det överlag bedrövligt och jag har tröttnat på all småsinthet. Det är bara någon enstaka figur inom politiken som har skött sådana här saker hyggligt väl, exempelvis Carl-Oskar Bohlin (M).

Men även han och de få gelikar som finns, står väl snart också i flickrummet och bara gnäller - tyvärr är det sådant som folket i stort belönar.

Privilegiet att leva i en interaktiv såpopera rinner dock sakta men säkert mot sitt slut. Dagens och morgondagens krig handlar till syvende och sist om vatten, mat och energi. Så rustar motståndet upp sig, sådant är vad motståndet manipulerar för vår del - medans vi själva har lekt trend- och kulturkrig i våra egna flickrum de senaste 50 åren.

Aja, vi får helt enkelt äta bakelser om framtiden blir karg.👍

Hur var Trumps kontakter med Kina, Ryssland, Nordkorea, Saudi Arabien under hans fyra år vid makten?

Jag tror inte att Trump är 'the salvation for the US and A' men Demokraterna har en historia av krig som känns väldigt, väldigt olustig i dessa tider. VÄLDIGT olustig.

Hur har Demokraterna historiskt betett sig i krigstider? - det är ett digert 'track record' sedan 1776.

Men visst låter det bra. Om det är någonting som Demokraterna kan så är det att 'prata'.

Det skulle jag också vilja vara om jag ägde Trumps gedigna samling av fucked up comments.

Harris kan komma att vinna på walkover. När Trump slutligen fattar att det är kört tror jag det är risk att han hittar på någon dramatisk mannöver så han inte behöver ta smällen av att förlora. Om han inte kör med sitt uttjatade valfusk förstås.

Ja, man tycker ju inte att det skulle vara så svårt att sålla fram en bättre republikansk kandidat att rösta på.