Den toxiska diskussionskulturen på FL

Flashback är också ett företag.

Kan det säkert vara men inriktningen är milsvid ifrån.

Jag tror att det beror på en kombination av följande företeelser. Många som är här verkar ha en förmåga att läsa kedjor de inte tycker om eller är intresserade av och börjar debattera om något annat än själva ämnet. Alternativt ifrågasätter ämnet i kedjan istället för att utgå från det som står och debattera efter det. Det här med anonym signatur anser jag helt onödigt, man är ju som ändå anonym. Det finns för få debattörer här.

Har du kollat ägarstrukturen?

Jag invände mig mot ditt argument att modereringen är undermålig p g a att familjeliv är ett företag. Flashback är också ett vinstdrivande företag och har exceptionell moderering i jämförelse med familjeliv.

Instämmer med dej där till fullo... de här med att vara anonym är "bränslet" för att det bli en massa hackande, och även en massa smått vridna trådar med för den delen.. ser hur många som skulle skriva&svara på inlägg om dom det var ett krav att ha fast profil o inte gömma sej med att vara anonym..Det skulle solla ut en massa redan där..

Nej, det är inte vad jag menade. Det är olika forum, olika inriktning, olika val på hur mycket tid som ska läggas på modering och hur det sköts.

Håller inte med om Flashbacks moderering heller.

Skulle förhindra många troll men också utesluta en stor del kvinnliga medlemmar som kör dubbelanonymt för att slippa PM.

Det är synd att moderering är så dålig här, smått kontroversiella inlägg tas bort alldeles för lättvindigt enligt mig. Ofta spårar trådarna ur också med massor med OT eller att ts ska attackeras så att det som tråden ska handla om inte diskuteras.  

Men vad är det som gör att man är kvar och inte på fb?