• tkisågildytebO

    Den toxiska diskussionskulturen på FL

    Jag har varit på Flashback sedan 15 årsåldern, i nära 18 år. Och där hittar man nazistern, knarkarna, radiklvänstern och allt där emellan, you name it. Ändå blir det mer sakliga ordnade diskussioner än här, vad tror ni det beror på?

    Min teori är två saker. Här måste man sticka ut i sina åsikter för att bli delaktig i diskussionen, på Flashback blir de flesta inlägg bemötta oavsett om det är relativt neutrala åsikter 
    Kan det bero på att gillaknappen ersatt svar med inlägg när det gäller balanserade rationella utlägg? Och det i sin tur gör att det blir en tävling om att skrika högst?

    Sen modereringen. Här är ribban betydligt lägre för vad man får skriva, men däremot är det betydligt mer aktiv moderering på Flashback, vilket håller igång diskussionen när skitinlägg plockas i realtid?

    Eller är ni av en annan uppfattning?
  • Svar på tråden Den toxiska diskussionskulturen på FL
  • Anonym (Typ)
    Anonym (Kanske) skrev 2024-06-10 19:25:56 följande:
    På FB finns iaf inte samma tjafs om moral och värdegrund. Man gaddar inte heller ihop sig på samma sätt som här. Män står oftast själva i sin uppfattning medan kvinnor oftare väljer sida och gaddar ihop sig. 
    Om inlägg som berör värdegrund och moral triggar dig känslomässigt och FL är fullt av dessa så är det väl bara att undvika forumet? Och om du uppfattar det som att du ofta står själv i din uppfattning kanske det är för att du är just ganska ensam om din åsikt?

    Du påstår att kvinnor "går i känslomässig spinn" men dina egna inlägg är fulla av gnäll. Är man hyfsat objektiv ser man att det finns gott om gnäll och känslomässiga inlägg på såväl "SD-/Incelsidan" som "vänster-/moralkärringsidan" av FL. Däremellan finns en del inlägg från vettiga och balanserade användare också, annars hade jag inte funnits kvar.

    Håller för övrigt med de som skriver att modereringen är toppen på Fb och suger på FL. Som forum skiljer de sig åt totalt; jag håller till på båda, men FL ser jag bara som ren underhållning (typ AITA-trådar).
  • AndreaBD

    Helt rätt. 

    Forumsreglerna går inte att läsa. Om någon ganska uppenbarligen bryter mot regler (vi vet inte vad dessa är, men om vi nu gissar....) så blir de oftast inte avstängda. Däremot kan de andra gånger avstänger en för ingenting. Om man skriver mail till ledningen eller till någon mailadress på den här sidan, så får man aldrig något svar. 

  • Anonym (Kanske)
    Anonym (Typ) skrev 2024-06-10 22:15:59 följande:
    Om inlägg som berör värdegrund och moral triggar dig känslomässigt och FL är fullt av dessa så är det väl bara att undvika forumet? Och om du uppfattar det som att du ofta står själv i din uppfattning kanske det är för att du är just ganska ensam om din åsikt?

    Du påstår att kvinnor "går i känslomässig spinn" men dina egna inlägg är fulla av gnäll. Är man hyfsat objektiv ser man att det finns gott om gnäll och känslomässiga inlägg på såväl "SD-/Incelsidan" som "vänster-/moralkärringsidan" av FL. Däremellan finns en del inlägg från vettiga och balanserade användare också, annars hade jag inte funnits kvar.

    Håller för övrigt med de som skriver att modereringen är toppen på Fb och suger på FL. Som forum skiljer de sig åt totalt; jag håller till på båda, men FL ser jag bara som ren underhållning (typ AITA-trådar).
    Jag antar att du förstår skillnaden mellan män och kvinnor där kvinnor oftare väljer sida och män står för vad dom tycker utan att gadda ihop sig med andra. Att jag pratar i generella termer är självklart.

    Kvinnor tenderar att vara mer känslostyrda i en diskussion, men det är klart att det finns många vettiga både här på FL och FB. Kvinnor som män.

    FL modererar fegt. Dom plockar bort många inlägg som anmäls för att det antagligen är lättast så för att slippa gnäll. Dom ger heller ingen förklaring till varför vilket också är ett enkelt sätt att slippa ta ansvar.

    Men FL är mer levande på något sätt. Jag kan lätt slå ihjäl en timme framför FL. Men FB går jag bara in, läser och skriver eventuellt, sen lämnar jag.

    Så det finns för- och nackdelar.
  • Anonym (Finns mer giftiga platser att vistas på)
    Anonym (Kanske) skrev 2024-06-10 19:25:56 följande:
    På FB finns iaf inte samma tjafs om moral och värdegrund. Man gaddar inte heller ihop sig på samma sätt som här. Män står oftast själva i sin uppfattning medan kvinnor oftare väljer sida och gaddar ihop sig. 
    Det får stå för dig och din uppfattning. Jag har då inte märkt av att kvinnor därinne skulle gadda ihop sig mer än vad männen gör. Snarare tvärtom så är det mycket ryggdunkningar, pojkarna emellan. Många gånger ryggdunkar de sig själva från en massa olika konton. 

    Tycker folk härinne överlag är mindre hetsiga, mer sakliga och intresserade av riktiga diskussioner. Kanske för att detta forum verkar ha fler kvinnor än män och färre troll då kvinnor tenderar att vara mer seriösa i sina inlägg.
  • enfunderandeman

    Jag som man, tycker nog att det mest är klappträn till män som beter sig som pojkar hänger där.  Och mycket bittra män. Och bittra incels. En del inlägg är rätt roande, för det är så jävla korkade till att börja med.

    Kan inte tänka mig att många av dom där är speciellt framgångsrika med kvinnor i verkliga livet. Dom lever nog ut sina fantasier och drömmar i text där.

    Och om det nu är någon stackars kvinna som har ihop det med någon av dessa låg begåvade män. Skulle jag tippa på att hon antingen inte har några större krav på en partner, väldigt dåligt självförtroende. Eller så går hon med på mycket skit i förhållandet. Är mer vanligt än man tror sorgligt nog.

    Det finns bara två sätt det pratar om kvinnor, antingen nedlåtande eller som objekt

    Och till er kvinnor, nej alla vi män beter oss inte så där.
    Skulle skämmas om mina systrar eller systerdöttrar såg mig bete mig så där. Jag vill vara ett bra föredöme. Speciellt nu när allt fler kvinnor verkar ta avstånd. Våran kultur emellan män och kvinnor är inte bra i Sverige längre. Och jag tror det återspeglar sig lite i det låga födelsetalen. Samhället är mer hårt och hatiskt idag tyvärr.

  • Anonym (Observer)
    enfunderandeman skrev 2024-06-10 23:21:08 följande:

    Jag som man, tycker nog att det mest är klappträn till män som beter sig som pojkar hänger där.  Och mycket bittra män. Och bittra incels. En del inlägg är rätt roande, för det är så jävla korkade till att börja med.

    Kan inte tänka mig att många av dom där är speciellt framgångsrika med kvinnor i verkliga livet. Dom lever nog ut sina fantasier och drömmar i text där.

    Och om det nu är någon stackars kvinna som har ihop det med någon av dessa låg begåvade män. Skulle jag tippa på att hon antingen inte har några större krav på en partner, väldigt dåligt självförtroende. Eller så går hon med på mycket skit i förhållandet. Är mer vanligt än man tror sorgligt nog.

    Det finns bara två sätt det pratar om kvinnor, antingen nedlåtande eller som objekt

    Och till er kvinnor, nej alla vi män beter oss inte så där.
    Skulle skämmas om mina systrar eller systerdöttrar såg mig bete mig så där. Jag vill vara ett bra föredöme. Speciellt nu när allt fler kvinnor verkar ta avstånd. Våran kultur emellan män och kvinnor är inte bra i Sverige längre. Och jag tror det återspeglar sig lite i det låga födelsetalen. Samhället är mer hårt och hatiskt idag tyvärr.


    Hur tänkte du där nu, du skrev precis själv ett mansföraktande och fördomsfullt inlägg som skulle platsa utmärkt bland de lågt begåvade på den andra sajten. Det du anklagar andra för sitter du nu och gör själv. Du gör knappast samhället mindre hårt och hatiskt  genom att fördöma mer än halva Sveriges befolkning.  
  • Anonym (Kanske)
    Anonym (Observer) skrev 2024-06-10 23:42:54 följande:
    Hur tänkte du där nu, du skrev precis själv ett mansföraktande och fördomsfullt inlägg som skulle platsa utmärkt bland de lågt begåvade på den andra sajten. Det du anklagar andra för sitter du nu och gör själv. Du gör knappast samhället mindre hårt och hatiskt  genom att fördöma mer än halva Sveriges befolkning.  
    En fundersam man börjar dom flesta av sina inlägg med att han är man, även fast det tom står i hens användarnamn. Sen har hen genomgående åsikter som faller under feministisk agenda, men även kring ätstörningar etc. Lägg till att hen gärna utlåter sig nedlåtande om många män.
  • Tow2Mater
    Anonym (Kanske) skrev 2024-06-11 06:47:33 följande:
    En fundersam man börjar dom flesta av sina inlägg med att han är man, även fast det tom står i hens användarnamn. Sen har hen genomgående åsikter som faller under feministisk agenda, men även kring ätstörningar etc. Lägg till att hen gärna utlåter sig nedlåtande om många män.
    Det vore trevligare om inlägg blir bemötta än individer. Du exemplifierar ett av problemen här på FL med feg smutskastning av individer, under era dubbelanomymiter.
  • Anonym (Kanske)
    Tow2Mater skrev 2024-06-11 06:54:24 följande:
    Det vore trevligare om inlägg blir bemötta än individer. Du exemplifierar ett av problemen här på FL med feg smutskastning av individer, under era dubbelanomymiter.
    KD som kastar skit får höra detta och mer därtill. Det blir snudd på lynchmobb av det och det är inte många som säger ifrån när han attackeras. Individer som ständigt kastar skit på ett kön(män i detta fallet) ska alltså bemötas med ödmjukhet?
Svar på tråden Den toxiska diskussionskulturen på FL