Anonym (Dagens ungdomar och dagens föräldrar) skrev 2024-05-27 09:17:54 följande:
Varför har folk så svårt att förstå vad man skriver? Varför tas ens argument och vrids om in absurdum?
Flera skriver (som Anunym (varför) här ovan att varför ska man göra "hemmiljön outhärdig"?
Det är väl INGEN som sagt detta? Det som HAR sagts är att man inte ska belöna hemmasitteri på skoltid = att man ska behandla det som en tid där barnet faktiskt inte är där hen borde vara, och därmed är det inte "fritid" där man får göra vad man vill.
Kan hemmet vara en trygg punkt utan tv-spel, chips och godis, TV-tittande osv? Absolut!
Borde barnet få sova, spela tv-spel, hänga med kompisar osv på eftermiddagarna? Absolut!
Så snälla snälla sluta säga att man ska göra hemmet "dåligt", "mobba hemma", "hemmiljön outhärdlig", "straffa barnet" osv. Då har ni INTE FÖRSTÅTT rekommendationen. Det är en enorm skillnad mellan att straffa och ta bort belöningar/guldkant på tillvaron.
Därför att det inte kommer att hjälpa. Om orsaken till hemmasittandet är psykisk ohälsa eller mobbing i skolan så kommer det inte att bli bra bara för att man tar bort skärm eller annat i hemmet. Man måste fortfarande fixa det faktiska problemet, och då börjar man med att ta reda på vad problemet är.
Du och flera andra har en föreställning om varför ungdomen är hemma, att det beror på att barnet vill vara hemma och kolla på skärm. Och sen ger ni en rekommendation utifrån den föreställningen, oavsett om den är sann eller inte.
Och jag ser inte vardagliga företeelser som skärm, och annat som guldkant, utan helt vanliga saker i människors vardag. Inget som ska ses varken som bestraffning eller belöning.
Man belönar inte hemmasitteri, man hittar orsaken till hemmasittandet, åtgärdar det, och under tiden har ungdomen en normal vardag i hemmet. Precis som om det inte var hemmasittare.