Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:15:19 följande:
Du "stödjer" inte min antagonist (dvs Hamas) du bara råkar "gynna" dem.
På vilket vis?
Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:15:19 följande:
Hamas målsättning med att få sådan som dig att "kritisera" Israel är att försvåra för Israel, hindra Israel, från att bekämpa Hamas.
Hur är en sådan som jag? Var i kedjan har jag kritiserat någon av parterna? Citera. På vilket vis påverkas en stat av mina eventuella åsikter? Mitt påpekande att kritik mot A innebär stöd för B kontra en stats ageranden har inget med varandra att göra.
Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:15:19 följande:
Jag har inte lagt till någonting. Du har möjligen inte funderat på vad din "Israelkritik" leder till.
Du har lagt till andra faktorer, så som hindrande till exempel. Från början var det endast tal om kritik. Var har jag kritiserat någon av parterna? Citera.
Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:30:21 följande:
Papua Nya Guinea och Marshallöarna var ockuperade av Japan och som sådana stred man mot dessa så gott man kunde. Så småningom befriades man av allierade styrkor.
Agerade PNG och Marshallöarna aktivt mot Nazityskland? Annars är de ju, enligt de argument jag fått i kedjan, medskyldiga. Dessutom, om de bekämpade Nazityskland, stödde de även Sovjetunionen genom detta, då deras kritiska agerande mot A tydligen innebär ett stöd för B. Återigen enligt de argument som hävdar att så är fallet.
Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:30:21 följande:
Över två miljoner indiska soldater stred mot Nazityskland och dess allierade på plats i bland annat Nordafrika och Italien.
Fartyg ur den Indiska flottan skyddade konvojer på Atlanten mot tyska ubåtar.
Knappt 100000 indier dog i strid mot Nazityskland, Italien och Japan.
Ja, då stödde dessa soldater alltså Sovjetunionen. Jag påstod att då man kritiserar A så stödjer man inte B, det fanns motstånd mot det, och enligt precis samma resonemang så var då dessa indiska soldater på Sovjets sida. Motsätter du dig det så motsätter du ditt tidigare påstående, att kritik av A stödjer B.
Anonym (fi) skrev 2024-07-31 10:39:14 följande:
Det enkla svaret, och krigets lagar, är att det beror på vad du tjänar på att döda dem.
Ett dödat spädbarn i barnvagn mot att hela Hamas ledarskap dödas - ja, med all säkerhet.
1000 barn mot en av Hamas minst betydelsefulla terrorister med bara ett gevär i handen - kanske inte.
Ett klassiskt utilitaristiskt påstående, att man tro att man, med hjälp av en endimensionell analys där man dessutom väger liv mot varandra, kunna förutse framtida konsekvenser.