• Anonym (Brak)

    Invandrarkultur kontra feminism

    Jag är medveten om att det finns enormt många hårt arbetande invandrare i detta land. All kred till dom. Det finns även väldigt trevliga invandrare.

    Men tyvärr finns det en baksida med högre kriminalitet, övergrepp av olika slag och en horribel kvinnosyn med gruppvåldtäkter, hedersmord, balkongflygningar där kvinnor och tom flickor behandlas som en sak som inte ska bli besudlad, en ägodel.

    Den generella kvinnan i Sverige har vida större valfrihet än en kvinna från mellanöstern. Generellt sett.

    Hur kan det ha blivit så att feminism vurmar för denna kultur, vilket dom borde ta avstånd från med sin värdegrund, och sedan riktar sitt ogillande kring den vita mannen främst?

  • Svar på tråden Invandrarkultur kontra feminism
  • Anonym (Werthers)
    KillBill skrev 2024-04-16 19:07:07 följande:
    Att svenska kvinnor under 1800-talet och början av 1900-talet  kände sådan stor skam att föda barn utanför äktenskapen att man lämnade bort sitt barn med syfte att få barnet dödat var ett resultat av svensk hederskultur.

    www.aftonbladet.se/relationer/a/WLg77j/hon-mordade-fosterbarnen-i-tvattstugan

    // liu.se/artikel/skammens-profitorer

    Jag förstår inte varför snacket egentligen ska gå åt svensk hederskultur eller vad syftet med att få någon att plocka fram artiklar över det ska leda till. Hederskulturer tar inte ut varandra.

    tycker trådstarten är baserat på en missuppfattning. Det skylld på feminister till vänster och höger, om någon blir motbevisad så dras det till ytterligare en växel och feministerna blir kallade för vänsterfeminister i stället. 


    Har aldrig, och kommer aldrig att läsa att en feminist, vare sig till höger eller vänster är positiv till könsstympning och barnäktenskap.

    man kan ju fundera över varför ffa misogyna och rasister försöker kränga det narrativet. Det handlar inte ens om feminism om man börjar gräva djupare.

  • EnAnonumius
    KillBill skrev 2024-04-16 19:07:07 följande:
    Att svenska kvinnor under 1800-talet och början av 1900-talet  kände sådan stor skam att föda barn utanför äktenskapen att man lämnade bort sitt barn med syfte att få barnet dödat var ett resultat av svensk hederskultur.

    www.aftonbladet.se/relationer/a/WLg77j/hon-mordade-fosterbarnen-i-tvattstugan

    liu.se/artikel/skammens-profitorer
    Då du har sagt flertalet gånger i dina inlägg (i många andra trådar) att du inte accepterar länkar till höger media, så är det lika fel faktiskt att utgå från att det skall vara acceptabelt att länka till   vänstermedia.
    Så Aftonbladet dissar jag då det är vänstermedia, och en tidningsartikel är i sig knappast en objektiv källa. Det borde till och med du förstå att det kan knappast räknas som objektiv källa, med en tidningsartikel från kvällspressen (oavsett om det är höger eller vänster kvällspress).

    Med det sagt...

    Nu var det ju inte kommentaren från mig, om du kunde lägga med en objektiv källa som beskriver vad en änglamakerska var för något och vad hbn gjorde.  Vilket är det artikeln beskriver från Linköpings Universitet.

    Du hävdade b.la i inlägg #155 citerar dig och dina ord":

    "Nyfödda spädbarn mördades i Sverige en bit in på 1900-talet av s.k. änglamakerskor så visst har det även funnits hemska exempel på hederskultur i Sverige."

    (slut citat)

    Min kommentar till det hela (inlägg #157) var b.la följande citerar mig själv:

    "Du påstår, att babymorden berodde hederskultur med att mörda barn i Sverige genom änglamakerskor."

    (slut på citatet)

    Jag hittar ingenstans i artikeln från Linköpings Universitet att babymorden berodde på någon hederskultur. Och då har jag läst det tre gånger.

    Så kan du bevisa ditt påstående med en objektiv källa att babymorden var ett exempel/resultatet på hederskultur i Sverige?

    Så vad är dina objektiva bevis på att vi haft hederskultur i Sverige?

    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Werthers)
    EnAnonumius skrev 2024-04-16 22:34:53 följande:
    Då du har sagt flertalet gånger i dina inlägg (i många andra trådar) att du inte accepterar länkar till höger media, så är det lika fel faktiskt att utgå från att det skall vara acceptabelt att länka till   vänstermedia.
    Så Aftonbladet dissar jag då det är vänstermedia, och en tidningsartikel är i sig knappast en objektiv källa. Det borde till och med du förstå att det kan knappast räknas som objektiv källa, med en tidningsartikel från kvällspressen (oavsett om det är höger eller vänster kvällspress).

    Med det sagt...

    Nu var det ju inte kommentaren från mig, om du kunde lägga med en objektiv källa som beskriver vad en änglamakerska var för något och vad hbn gjorde.  Vilket är det artikeln beskriver från Linköpings Universitet.

    Du hävdade b.la i inlägg #155 citerar dig och dina ord":

    "Nyfödda spädbarn mördades i Sverige en bit in på 1900-talet av s.k. änglamakerskor så visst har det även funnits hemska exempel på hederskultur i Sverige."

    (slut citat)

    Min kommentar till det hela (inlägg #157) var b.la följande citerar mig själv:

    "Du påstår, att babymorden berodde hederskultur med att mörda barn i Sverige genom änglamakerskor."

    (slut på citatet)

    Jag hittar ingenstans i artikeln från Linköpings Universitet att babymorden berodde på någon hederskultur. Och då har jag läst det tre gånger.

    Så kan du bevisa ditt påstående med en objektiv källa att babymorden var ett exempel/resultatet på hederskultur i Sverige?

    Så vad är dina objektiva bevis på att vi haft hederskultur i Sverige?
    Varför vill du ha bevis över dåtidens hederskultur? Vad anser du om sk modern svensk hederskultur som XXX nämnde att hon i form av sd-kvinna anser att sd Peters vadhanuheters kladdande ska vara något som kvinnor ska acceptera för att inte skada (sd i det här fallet)-s rykte? Kvinnan som berättade det och hennes väninna har fått emotta en hel del hot för att de inte accepterade det, hot om våld osv.

    (fattar inte sd-kvinnor att det klassas som en annan slags hederskultur? Obegripligt)
  • Tom Araya
    Anonym (Werthers) skrev 2024-04-16 18:44:53 följande:
    Jaså, det hör jag hela tiden.
    Har du något exempel från en offentlig debatt?
  • Anonym (Werthers)
    Tom Araya skrev 2024-04-16 23:14:29 följande:
    Har du något exempel från en offentlig debatt?
    Du kan rimligen anta att de som debatterar könsstympning eller barngifte är någon form av feminister. Om det inte är rasisterna förstås, då finns det risk för att det lirar bekvämt med deras agenda att göra sig av med invandrare.
  • Anonym (Werthers)
    Anonym (Werthers) skrev 2024-04-16 23:50:42 följande:
    Du kan rimligen anta att de som debatterar könsstympning eller barngifte är någon form av feminister. Om det inte är rasisterna förstås, då finns det risk för att det lirar bekvämt med deras agenda att göra sig av med invandrare.
    Förstår f ö att du känner att det inte existerar en debatt? Hur kan du missat det? Det här var första debattartikeln jag hittade vid en googling. Scrollar man neråt så finns en hel del artiklar om närliggande ämnen. 
    https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OrXRW1/borja-anvanda-lagen-mot-konsstympning

    Rasisterna vill gärna kabla ut det narrativet också. Att feministerna vill ha könsstympning på något krystat sätt. (För att de troligen är både misogyna och rasistiska) 
  • Tom Araya
    Anonym (Werthers) skrev 2024-04-16 23:50:42 följande:
    Du kan rimligen anta att de som debatterar könsstympning eller barngifte är någon form av feminister. Om det inte är rasisterna förstås, då finns det risk för att det lirar bekvämt med deras agenda att göra sig av med invandrare.
    Ge mig bara exempel.

    Jag har mycket stort intresse av dessa ämnen men ser aldrig någon vänsterorienterad feminist delta i sådan debatt eller samtal.

    Könsstympnig är ett ämne för en egen tråd, eftersom den även omfattar frågan om vilka som ett eventuellt skydd ska omfatta och om religion kan utgöra skäl för undantag.
  • Anonym (Werthers)
    Tom Araya skrev 2024-04-17 00:10:09 följande:
    Ge mig bara exempel.

    Jag har mycket stort intresse av dessa ämnen men ser aldrig någon vänsterorienterad feminist delta i sådan debatt eller samtal.

    Könsstympnig är ett ämne för en egen tråd, eftersom den även omfattar frågan om vilka som ett eventuellt skydd ska omfatta och om religion kan utgöra skäl för undantag.
    Se ovan, vet inte vad du avser med vänsterorienterad. Denattörerna kommer från tre olika läger, antagligen tillräckligt vänsterorienterat för dig.

    annars så finns det mängder med debatter, så jag förstår verkligen inte hur det kan undgått dig.
  • Tom Araya
    Anonym (Werthers) skrev 2024-04-17 00:06:06 följande:
    Förstår f ö att du känner att det inte existerar en debatt? Hur kan du missat det? Det här var första debattartikeln jag hittade vid en googling. Scrollar man neråt så finns en hel del artiklar om närliggande ämnen. 
    https://www.aftonbladet.se/debatt/a/OrXRW1/borja-anvanda-lagen-mot-konsstympning

    Rasisterna vill gärna kabla ut det narrativet också. Att feministerna vill ha könsstympning på något krystat sätt. (För att de troligen är både misogyna och rasistiska) 
    Tack, det var ett bra exempel, om än lite väl sällsynt och mig veterligen inte från ett särskilt utpräglat vänsterhåll.

    Tack vare din länk blev jag påmind om när Amineh Kakabaveh lämnade Vänsterpartiet då hennes hårdföra ställningstagande mot hederskultur betraktades som besvärande för partiet.

    Kakabaveh & L: Regeringen får inte svika om hedersvåldet (aftonbladet.se)

    En annan som också debatterat i frågor kring jämställdhet och hederskultur är liberalen Gulan Avci.

    Om man istället ser på debattörer från vänsterhåll, som Bilan Osman, så glider hon alltid undan frågor om vad som står högst när Islam krockar med svenska jämställdhetsmål, med hänvisning till religionsfrihet, då hon själv är troende och praktiserande muslim.

    Jag ser ett mönster i detta.
Svar på tråden Invandrarkultur kontra feminism