Hur mycket bör jag betala till mamma, hemmaboende 17-åring

Jodå, TS skulle kunna få mamman utkastad. Hade TS krävt att få sin arvslott och mamman inte kan köpa ut TS så hade hon snällt fått sälja huset för att TS skulle fått sin del av arvet = utkastad

TS har vad runt 20 000 kvar på lånet om jag minns rätt från tidigare inlägg?

TS tar rätt stort ansvar i dagsläget men det verkar inte folk ta hänsyn till. För det är INTE normalt att en 17 åring ska köpa toapapper och mat till sig och sina syskon. Majoriteten som gapar om att TS ska betala verkar inte förstå att TS tar en hel del ansvar. Men det är att tala för döva öron

Nej, ts skall inte betala några kostnader för huset.
Barnpensionen är som ett underhållsbidrag och kommer aldrig täcka hälften av alla kostnader. Det är ett bidrag till kostnaderna och boendeföräldern betalar resten.
Vill inte mamman betala för ts halva av huset så får hon köpa ut ts och bli ägare till hela huset. Hon måste då ändå ge ts husrum, eftersom ts är ett barn.

Om ts själv har sitt studiebidrag och "underhållsbidrag" så är det rimligt att hon betalar en del själv som kläder, busskort, vissa aktiviteter, nöjen... men mamman skall också bidra till försörjningen.

14000 kr, som mamman inte tyckte spelade någon roll i sammanhanget och alltså gav till ts.
Nu har ts således inget lån kvar.

Eller hur! Tack för att du (försöker) förklara varför TS kan få mamman utkastad! Inte för att jag tror att de kommer förstå då ens, men... Vi försöker få ett helt gäng här som har noll koll och som av någon anledning tar parti för mamman och hennes utnyttjande av TS, att förstå.. men som vi båda kan se så vägrar de ge sig och protesterar mot precis alla fakta som finns! Desperata och besatta av att TS ska vara och göra som om hon vore vuxen. Vill av någon anledning att TS ska bli skinnad ekonomiskt. Varför favoriserar ni mamman och påstår att TS inte har de rättigheter hon har enligt lag?

Anonym (M): Och var ifrån ska pengarna till ts del sv huskostnaderns tas hade du tänkt? Har man ett hus, eller är delägare i ett hus (äger halva) så måste man också inse att det kostar mer än ett huslån. Och det är inte kostnader som ts mamma ska betala. 

Jo, ts mamma skall betala detta eftersom hon är försörjningsskyldig för sitt barn.

Vill hon inte betala ts kostnader för huset får hon köpa ut ts, vilket lär bli betydligt dyrare för henne.

Hon kan se det som att hon hyr ts halva av huset och bara betalar vad underhåll/drift kostar, men slipper ränta.

Hon är försörjningsskyldig att betala kostnaderna för ett halvt hus.

Som förälder är man inte heller försörjningsskyldig att betala en lägenhet till barnet bara för att denne vill flytta hemifrån. Inte om de redan erbjuder tag över huvudet. 

Du ser inte skillnaden här?

Mamman bor i ts halva av huset plus sin egen halva. Mamman bör betala hyra till ts.

Ts bor i mammans halva av huset, vilket hon skall få göra gratis eftersom Mamman är försörjningsskyldig. Hon bor också i sin egen halva och om mamman inte vill betala kostnaderna för den halvan får hon köpa den av ts.

Eller, kanske mamman tycker det är bättre att ts hyr ut till en okänd person?

Och då kan den hyra kvittar med att ts ska stå för kostnaden för sin del av huset. 

Mammans halva av huset har inget att göra med ts kostnader för sin halva. 

Ja, precis.
Mamman betalar inget till ts men det kvittar med att ts inte betalar på huset.

Ts har lämnat tråden, för att vuxna inte kan bete sig här inne! Herregud, man ser vissa namn bråka i varenda tråd!  Men bra för andra  barn som läser att Det finns människor som förstår dom och inte alla vill utnyttja dom. Det finns alltid Hjälp att få!

Verkar det som att jag har skrivsvårigheter när du läser all min långa text i inlägget du citerar? Och det ska komma från rätt person?, det är ju du som skriver som en kratta! 
Nej jag har inga lässvårigheter, jag kunde både läsa och skriva när jag började på dagis. Jag har inga problem med svenskan, men det verkar du ha. 

Ok jag förstår att man kan säga "den avdöde", sorry! Är det ett gammaldags uttryck? För jag har aldrig hört någon säga så. 

TS har många fler rättigheter än bara att behålla sin lön! 

När jag fick studiebidrag på 90-talet så var det aldrig tal om att det skulle gå till mina föräldrar, och ingen annan jag umgicks med gav heller studiebidraget till sina föräldrar.. Jag vet inte vad som gäller numera, är för gammal för att hänga med i sånt och mitt barn går fortfarande i lågstadiet och har inte studiebidrag. Det kan ju ha ändrats sen dess, för det var ju 100 år sen jag gick högstadiet och gymnasiet! 😉 Men det jag använde studiebidraget till var bland annat: 
CD-skivor, godis, läsk, fika på cafe, tidningar, smink och kläder och hårvård (där ingick även sån lyx som hårförlängning och hårfärgning, totalt "onödiga" saker, ja, men det var inget som varken mina föräldrar eller andra tyckte var konstigt, för studiebidraget var en fickpeng som skulle gå till nöjen och det man själv ville ha! Ingen som sade att man skulle ge sitt studiebidrag till föräldrarna. Låter väldigt märkligt, för studiebidraget är ju en sorts belöning man får för att man pluggar och sköter skolan! De som skolkade blev av med sitt studiebidrag. Och det fick man använda till vad man än ville, iallafall tyckte mina föräldrar så, men jag kanske var ovanligt bortskämd? Jag är ensambarn och fick därför mycket mer än kompisarna som hade syskon. Inte fan fanns det på kartan att jag skulle betala för att bo hemma och på hushållskostnader när jag var omyndig!! 

Många ungdomar får studiebidraget själv, men bidraget är ett ekonomiskt bidrag till den studerandes familj. Och studiebidraget får man när man går gymnasiet. Inte högstadiet, då är det fortfarande barnbidrag som också är ett ekonomiskt bidrag till familjen
 

Okej, förstår!