Hur mycket bör jag betala till mamma, hemmaboende 17-åring

"En kvinnas hår kräver dessutom mer än bara schampo och balsam för att hålla det snyggt. "

Som vaddå? 

Att vilja använda mer hårprodukter är inte samma sak som att man måste. Både män och kvinnor kan vilja använda mer hårprodukt, även om de inte måste. 

Sedan är du också en vuxen kvinna (?) med jobb och lön, och har förmodligen råd arr lägga mer än 100kr på schampo per månad. Det har inte ts. 

Ja, hudvård kan kosta mycket med måste inte. Som vuxen kvinna väljer man själv vad man lägger pengarna på. 

Jag personloge har en ansiktskräm från Lancome som kostar runt 500kr/brurken och håller i ca 3 månader. Den är den enda som fungerar mot min rosacea. Det och sminkborttagning från Lancome är det jaf använder och vet du, min hud har aldrig nått så bra och varit så fin sedan jag slutade med alla skit hudvårsprukter. 

Vill man lägga pengar på onödiga hudvårdsprodukter så gör man det, men det är ens egna val. 

TS har beskrivit att mammans och sambons ekonomi verkar vara god och att de inte precis behöver något tillskott men ändå tycker att TS ska bidra.

Hade du varit min dotter TS så hade du fått behålla både studiebidrag och barnpension och göra precis vad du ville med de pengarna. 

Nej, man behöver inte en god man för att närvara vid en bouppteckning som minderårig.

Vad jag har kunnat utläsa så är ts inte psykisk sjuk eller har någon annan svagbegåvning som gör att hon inte kan sköta sig själv eller sin ekonomi. Så god man behöver hon inte. 

Och jodå, bouppteckning har gått rätt till. Det är inget krav att minderåriga ska ha en representant med sig. 

Men återigen, ts behöver ingen god man. Hon behöver ha ett överförmyndarskap för det arvet hon har fått. 

Ja, om mamman ska ansvara 100% över ts försörjning så ska mamman ha både studiebidraget och barnpensionen. 

Överförmyndaren får till sig att en minderåring är delägare i ett dödsbo och utser en godman som ska tillvarata den omyndigas intressen. Så jo, man får en godman som ska förvalta arv om arvet är av den storlek att det behöver förvaltas. Vilket det i TS fall ska göras!
Men om du nu anser dig ha rätt så går jag upp till chefen för överförmyndaren och förklarar för honom att han har fel och ska ändra på hur enheten arbetar

. 

Nej, man får ingen god man så länge man inte är ex psykisk sjuk och inte kan ta hand om sin ekonomi. 

Ts för en överförmyndare spärr på kontot med de pengar som blir igen efter att ts mamma köpt ut henne, om det blir nu innan hon fyller 18. 

God man: "För att ha rätt till en god man måste du ha ett tydligt behov. Behovet kan finnas på grund av sjukdom, psykisk störning, dålig hälsa eller liknande. I de flesta fall intygar en läkare om behovet. Det är sedan tingsrätten som beslutar om god man"

www.domstol.se/amnen/familj/god-man-och-forvaltare/god-man/

Har ts något av de behoven? 

Men hon kan absolut själv skaffa ett juridisk ombud eller en advokat som tar hand om allt set juridiska. Men då får betala själv. 

Från Nacka kommuns hemsida:

"Godmanskap i vissa fall för underåriga I de fall då förmyndaren på grund av stridande intressen inte kan handla på den underåriges vägnar ska en god man förordnas för denne. Det kan till exempel vara då ett barn är delägare i samma dödsbo som sin far eller mor. För att tillvarata den underåriges rätt i dödsboet ska en god man förordnas. Överförmyndarnämnden är den myndighet som förordnar en god man."

Eftersom TS inte är utköpt och mamma vill ha hyra av TS (för det är så man kan sammanfatta det mamman vill ha) så brister mamman i sitt förmyndarskap. Dessutom brister hon i det eftersom det inte blev anmält om arvet till överförmyndaren från första början .

Jag litar faktiskt mer på Sveriges domstolar än en enskild kommun. 

Hej TS,

Min pappa gick bort när jag och min bror var några år yngre än dig men vi fick också pension som vår mamma använde till vårt uppehälle. Skulle säga att det är det pengarna är till för när ens förälder dör så finns det en ekonomisk trygghet. Hon satte över ca 50-60% av pensionen vi fick in som hjälpte till att betala våra fritidsintressen, kläder, läger osv så att vi kunde fortsätta leva likt det liv vi gjorde innan. 

Vi äger också halva huset eftersom våra föräldrar inte var gifta, det är inget vi gör något anspråk på idag. Dock har mamma inte hittat någon ny man så vi har inte samma problem där?

Det blir lite speciellt när det kommer in pengar på det här sättet med pension och det är inte jättekonstigt att din mamma ber om en del av det eftersom det är en form av underhåll från din pappa. Det är inte lätt att prata om pengar och jag hade samma diskussion med min mamma när jag skulle fylla 18 och fick ta över allt själv. Då visade hon hur hon hade gjort och jag valde att ha en stående överföring till henne vare månad eftersom inget egentligen förändrades när jag fyllde 18. Jag bodde fortfarande där och gjorde det några år till osv.

 

Nu har jag läst hela tråden från början till slut, vartenda inlägg. Och jag tycker att det är ett SOLKLART fall av utnyttjande av sitt minderåriga barn! De som påstår annat är antingen från en helt annan kultur där man har annorlunda syn på barn, familjen och vad barnen bör hjälpa till med och betala för, eller så jävlas de och trollar med er som ser till TS rättigheter (trots att många har citerat efter vad LAGEN säger så hävdar de bittert och tjurigt att det DE PERSONLIGEN tycker är det rätta, är det som gäller!!), jag tror inte att de är så dumma som de framstår som i den här tråden, utan bara har ett udda sätt att tolka verkligheten på samt/eller har varit med om en familjesituation där de blivit ordentligt sårade och känt sig orättvist behandlade, och att de projicerar sina egna känslor på TS situation och på er som inte anser att en 17-åring ska betala merparten av hushållets kostnader (det är ju faktiskt TS som är den som bidrar mest till hela försörjningen av familjen!). Hon äger halva huset, hennes del av lånen är betalda, medan morsan har en massa lån som hon inte betalar trots att hon och hennes nya man båda tjänar bra och har det gott ställt (enligt TS). Mamman BEHÖVER inte ha mer pengar av TS, men vill ha det för att hon är girig och snål och vill spara mer av sina egna pengar till sig själv genom att kräva att TS ska betala av på MAMMANS lån!! Alla hör väl för sjutton att det inte rimmar!? Mamman ska vara TACKSAM över att få bo kvar i ett hus som TS, med hjälp av lite skickliga jurister, i princip skulle kunna få henne utkastad ifrån, eftersom TS  ÄGER halva huset, medan mamman inte äger ett piss, hon har LÅN!!  TS har förtur till huset vid en eventuell tvist! Mamman kan ju börja med att växa upp och ta lite eget ansvar för sin ekonomi, sina barn och sitt hushåll! Hon är en oansvarig vuxen och förälder som "glömde" att kontakta Överförmyndarnämnden (eller vem man nu kontaktar i en sådan situation) som utser en person som kan lagen och ser till att det går rätt till! Frågan är om hon ens bör ha barn? För hon kan eller vill ju varken ta hand om TS eller hennes småsyskon (framgår av saker som TS skrivit!). Ni som skriver att hon är en bra och schysst mamma har säkerligen växt upp i en dysfunktionell familj och vet inte vad en bra mamma är. Inte konstigt att ni inte kan skilja på rätt och fel isåfall! Ni motsäger ju till och med vad lagen säger, och hittar på egna lagar! 

Till TS:  Du har upprepade gånger fått frågan här om vad du känner och tänker efter att ha läst alla svar, och hur du vill göra nu. Men det bemöter du inte ens, du tiger om det, och det kan väl bero på att du behöver tid att tänka och ta ställning. Men det kan du väl skriva isåfall, så många som du engagerat i denna diskussion! Lite nonchalant mot alla oss som tagit oss tid att läsa och svara, kan jag tycka. Och i ett inlägg svarar du lite hånfullt till en här som verkligen är på din sida och vill ditt bästa.. Inlägget där du avslutar med att du ska laga mat till dig och dina syskon. Jag får känslan av att du hela tiden försvarar din mamma och ursäktar henne, är det så? Jamen om du redan när du startade tråden visste vart du stod så var det väl onödigt att starta tråden, som lett till en massa uppörda känslor och bråk? 
Anser du själv att du bör stå för alla kostnader och ytterligare kostnader som din mamma kräver? Känner du dig själv utnyttjad? 
Jag vet inget om din etnicitet eller så, men i Sverige är det inte vanligt eller normalt att en tjej i din ålder betalar allting själv plus hjälper till med ett huslån som inte är ditt, elräkning etc etc! Detta är ju FL och här finns det många som har en konstig verklighetssyn och konstiga värderingar och skriker ut dem utan att skämmas.. men IRL skulle nog väldigt många anse att det är sjukt av din mamma att kräva allt hon kräver av dig, även om du hade fyllt 18! Fast knappt någon skulle säga det till dig (svenskar är otroligt mesiga och fega!)

EpicF:  Lugna ner dig lite vetja! Är du full när du skriver eller har du problem med aggressioner? Det är inte första gången du får utbrott i trådar på FL! Och dina inlägg är fulla av stavfel och ordfel. Du skrev "den avdöde", jag hoppas för din skull att det bara var ett slarvfel! Det heter "den avlidne"! 
Varför är du så personligt engagerad i detta, och blir kränkt av alla här som vill att TS ska ha det hon har rätt till enligt lag? Traumatiska upplevelser från någon särskild händelse eller? Vill du prata om det? Jag lyssnar gärna och ger råd, vad som nu är ditt egentliga bekymmer! 💞

Och var läser du att mamman inte betala sina lån? 

Ts har bar pension vilket är för att täcka pappans del av hennes försörjning. Antigen så får mamman denna och betalar då alla basis konstanderna för ts och ts betalar sina egna personliga utgifter med lön och studiebidrag ( vilket brukar vara normalt). Eller så får mamman både barnpension och studiebidraget, och betalar allt, dvs ta betalar absolut inget. 
Eller så gör de som idag, ts behåller både barnpension och studiebidraget och betalar hälften av sina egna kostnader.
Eftersom hon också äger ett halvt hus ska hon även betala kostnader för huset. Ett hus kostar mer i månaden är enbart ett bostadslån. 

Utbrott? Full? Aggresionsproblem? 
Jag märker tydligt att du inte alls har läst eller har svåra läs- och skrivsvårigheter. Och förövrigt kan man också skriva avdöde, även om det inte låter speciellt fint. 

Rätt till enligt lag? Ja, det ts har rätt till enligt lag är att behålla sin lön. Vilket hon också gör. 

Både barnpension och studiebidraget ska egentligen mamman ha, om vi nu ska gå enligt lagen. Det är inte ts pengar alls. 

Traumatiske upplevelser av någon händelse? Nja, inga traumatiska upplevelser här som jag behöver prata ut om. Men tack för omtanken. 

Förövrigt nej, ts kan inte få sin mamma utkastat hur ett hus hon äger till 50%. Ja, man står som äger även om man har huslån. Ts har dessutom en liten del av sin del av lånet som mamman var snäll och tog över, förmodligen för att försäkringen inte räckte helt. 

Nej, ts har inte heller förtur till huset vid en eventuell tvist. Det har mamman eftersom har störst nytta av huset pga ts syskon.