Män betydligt mer ensamma än kvinnor enligt FHM

Nämen titta, du har ju förslag. hur gör vi så att fler män vill förändra till dessa förslag? och att fler män aktivt vill driva dessa frågor politiskt? detta är den typen av åtgärder, inte starta 715 olika trådar om att kvotera kvinnor som vissa män gör. Reglera appar, och annan all möjlig skit som vissa ensamma män tror. Eller reglera abort. De åtgärderna kommer inte minska antalet eller procentandelen ensamma män. Så varför är det fler män som gapar efter sunkiga förslag? Än som faktiskt vill genuint vill förbättra för män? Hur många trådar på flashback eller familjeliv dyftar de förslagen du ger kontra de andra sunkigare förslagen?

Du blandar och ger nu. Du dömer alla män på grunderna av vad några få män gör på internet. Det är inte ens säkert att det är män bakom dessa nick på nätet, det kan vara människor av alla slag som endast har ett syfte, att provocera, uppvigla och skapa splittring. 

Statsministern har pratat om att se över killars situation. Likaså har sossarna vaknat och börjat rannsaka sig själva gällande killar/mäns situation. Det är några steg. 

jasså? och vad kan sossarna ändra på? De kan föreslå mer manliga lärare exempelvis. Men hur många män vill bli lärare? Hur får man män att inse värdet i att exempelvis utbilda sig till lärare? Sossarna kan föreslå att fler pojkar/unga män borde få hjälp av bup, men hur får vi fler män till att utbilda sig till att jobba inom bup? Bup fungerar på många sätt uruselt idag till följd av fler behövande än tillgängliga resurser.

var är männens intresse i att förbättra för andra män? Så hur ska förslagen kunna mynna ut i handlingskraftighet? om sossarna skulle säga att de rekommenderar 50% män i skolvärlden. Ska de tvinga män att utbildas till lärare? ska antagningspoäng till lärarutbildning tas bort? ska män i skolan få högre lön än kvinnor?

varför sitter så många män passiva och väntar på studier från exempelvis sossarna, folkhälsomyndigheten och bara *hoppas på det bästa*. varför inte redan nu börja engagera sig?

eftersom sättet som män beter sig idag är orsaken till statistiken. Vill inte män ändra på statistiken?

+1

Nu fortsätter du med din retorik där oj på något sätt ska menar att ensamma män inte förtjänar en kvinna. Du kan ju inte uppfinna argument och argumentera mot dessa. Oj, har inte heller pudlat heller. Ganska fult gjort.

Vem behöver andra att trycka ner ensamma män när du gör det så bra själv? (och skyller på andra)

Jadu, du pumpar ut frågor och som skrev tidigare så har jag inte någon universallösning. Klart man inte ska tvinga någon att jobba med något de inte vill, däremot kan man uppmuntra till att välja vissa yrken. Precis som man gör för att få in kvinnor i industrin idag. Som du säger så behöver BUP mer pengar och få in mer män. 

Som jag också skrev tidigare så kan ju lärlingssystem vara ett fall framåt. 

Vad tror du själv måste göras? 

man kan känna sig ensam i en kärleksrelation också. kärleksrelation är något helt annat än känslan av ensamhet. Förväxla inte dessa.

att män, som du, är med och bidrar till den förändring ni påstår er vilja ha. inte sitta passiva och vänta. Vänta på studier, vänta på sossarna, vänta på *någon annan*. Just nu, idag, i detta nu. Ser unga pojkar inga män som vill förändra och förbättra. Små pojkar lär sig av andra män att män ska vara passiva, att vänta på *att sossarna ska vakna*. för att lärlingssystem ska införas behöver det väl drivas politiskt? Finnas intresse för män (men också kvinnor) att gå lärlingsprogram. Måste finnas en marknad. Och.. det måste finnas lärare, men också yrken som lämpar sig som lärling. Vilka yrken tror du är lämpliga? hur många yrken finns det som inte kräver högre utbildning? Så vilket behov finns på arbetsmarknaden för lärling? har svårt att se vilka yrken där endast lärling vore nog. men du kanske vet en uppsjö av framtidssäkra yrken där högre utbildning är överskattat?

De flesta män är inte passiva. Vår riksdag består till hälften av män. Många pojkar/män gör också bra saker men det finns förstås många sysslolösa pojkar/män som riskerar att halka efter och/eller hamnar på glid. Att istället sysselsätta dem är en win-win men då måste samhällets inställning och/eller skolan förändras lite tror jag.

Det finns massor med yrken som lämpar sig för lärling. Så gott som alla yrkesutbildningar genomfördes förr som lärling på en firma, man kunde sluta om man var skoltrött efter nian och sen ta anställning som lärling på en målerifirma eller liknande. Tyvärr kan jag känna man överutbildar människor idag. Man har gjort det fiiiint med långa fina utbildningar men egentligen (tycker jag) att det är många gånger är slöseri med tid. Utbildning är förstås bra men det har gått överstyr.

Det är massor med yrken idag som saknar yrkeskunnig folk men här måste det till stimulans från våra folkvalda. Som det är idag så ska det sparas, sparas och sparas och helst ska ingen betala skatt, klart vi får ett anorektiskt samhälle där fler och fler mår dåligt och/eller hamnar på glid och annat skit. Lägg sen till kassa föräldrar som inte sporrar sina barn så har du en bra grund för att vissa ungdomar är allmänt struliga. Killar mår dåligt och jävlas med andra och samhället, flickor mår dåligt och har ett svårt självskadande beteende, ja listan kan göras lång.
Här finns massor att göra för både män och kvinnor, det demokratiska samhället har en liten utmaning här.