• Kermit1561

    Feminismen har missat unga killar

    Det här var en intressant nyhet, tycker jag

    ? Socialdemokraterna har svårt att locka unga män ? de får stöd av 12,5 procent, jämfört med 37,3 procent av unga kvinnor. Riksdagsledamoten Amalia Rud Pedersen, som lett arbetet med partiets samhällsanalys, har en teori om varför.


        ? Vi har med vårt fokus på feminism missat att se hur hårt drabbade de unga killarna har varit under de senaste 20 årens samhällsutveckling.?

    och då menar jag den sista meningen. Att man missat hur unga killar drabbats. Den självinsikten är intressant och kanske också lite hoppfull..

    vad tror ni? 
    https://omni.se/a/kEk3a9
  • Svar på tråden Feminismen har missat unga killar
  • Anonym (borderlina)
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-04 23:42:52 följande:
    Jag tror absolut att det är möjligt för ett parti att profilera sig utan att ställa grupp mot grupp och skapa motsatser "Alla ska med" är inte en stark profil.

    ta den här grejen där feminister ställs som en motsats till mäns väl. Helt onödigt och ologiskt. De had ju kunna säga att de ska bedriva en satsning på unga män i stället. Alternativt förklara varför feminismen har drabbat unga män.

    men nej.
    Det tror inte jag, politik som är realistisk måste handla om prioriteringar och att man försöker vända sig till vissa grupper och mot andra. Försöker man göra alla nöjda blir ingen nöjd. Ok jag är inte politiker själv så det där är bara jag som försöker tänka till :D
  • Anonym (Skopan)
    Postman skrev 2024-01-04 23:50:20 följande:

    Nej men fokuset på feminismen i partiet har gjort att man har tappat killarnas situation, nu vill S ha killarnas röster och då måste de visa att de är ett parti för killar också. Lättplätt. 


    Bra om de satsar på killarna, det behövs verkligen. 👏🏻👏🏻


    Det är ju det jag pratar om. Feminism vara eller icke vara har ingenting med satsning på unga män att göra. Varför är inte sossarna kapabla att göra två saker samtidigt? Dom kan ju tydligen hålla på med miljöfrågor, arbetsmarknaden eller annat samtidigt. Feminism använder de i sammanhanget som en förklaring på deras tydligen ickeengagemang för unga män.

    Satsa på unga män, men blanda inte in feminism i sammanhanget som en slags ondskefull motpol. Dessa tar inte ut varandra. Analysen pekar inte heller på det.
  • AlbertSchweinstein
    Postman skrev 2024-01-04 23:57:04 följande:
    Feminism har fått oproportionerligt stort utrymme, ska S vara ett parti för båda könen så kan man inte bara se till ett kön. Idag arbetar inte S ur ett jämställt perspektiv, bra att de nu har insett denna galenskap. 👏🏻👏🏻
    Tror du på det där själv? S bryr sig bara om en sak: makt. Hos unga killar har de bara 12,5 procent, medan totalt har de nästan 40 procent. Det här uttalandet är samma sorts röstfiske som när de försöker smöra för muslimer.
  • Anonym (Kille)

    Rimligt vore att nu när man gjort arbetsmarknaden mer jämställd till kvinnors fördel att man gör dejtingmarknaden mer jämställd till mäns fördel. 😎

  • EnAnonumius
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-04 22:48:01 följande:
    Du fultolkar det jag skriver. Jag skriver att s talesperson har gjort ett antagande. Hänvisar till en samhällsanalys de har gjort där inget sånt står att finna.

    Dvs feminismen är inte en orsak, direkt eller indirekt till att män blir "drabbade"

    Förstår du nu?
    Varför länkar du inte till den där "samhälles analysen"?
    För jobbigt för dig?


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Kille) skrev 2024-01-05 01:27:09 följande:

    Rimligt vore att nu när man gjort arbetsmarknaden mer jämställd till kvinnors fördel att man gör dejtingmarknaden mer jämställd till mäns fördel. 😎


    Visste att snacket om att fördela kvinnor bland män skulle dyka upp. 
  • Anonym (Skopan)
    EnAnonumius skrev 2024-01-05 01:45:37 följande:
    Varför länkar du inte till den där "samhälles analysen"?
    För jobbigt för dig?
    Är inte det uppenbart att "det är för jobbigt för mig" hittade den på en sekund, hittade de få meningarna som hänvisades till på en sekund också. Varför ska inte du göra den ansträngningen om du vill diskutera saken?
  • EnAnonumius
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-05 02:15:38 följande:
    Är inte det uppenbart att "det är för jobbigt för mig" hittade den på en sekund, hittade de få meningarna som hänvisades till på en sekund också. Varför ska inte du göra den ansträngningen om du vill diskutera saken?
    Det är inte mitt jobb att göra ditt jobb..
    Det är ju du som påstår att du har läst någon analys, och det är ju du som klipper in "citat" från den analysen i dina inlägg när du svara folk.
    Så den som påstår har bevisa bördan.

    Fat jag ser att jag inte kan förvänta mig att du kommer att fatta detta. Du vill nog hålla på med din ohederliga debatteknik...


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Postman
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-04 23:58:56 följande:
    Det är ju det jag pratar om. Feminism vara eller icke vara har ingenting med satsning på unga män att göra. Varför är inte sossarna kapabla att göra två saker samtidigt? Dom kan ju tydligen hålla på med miljöfrågor, arbetsmarknaden eller annat samtidigt. Feminism använder de i sammanhanget som en förklaring på deras tydligen ickeengagemang för unga män.

    Satsa på unga män, men blanda inte in feminism i sammanhanget som en slags ondskefull motpol. Dessa tar inte ut varandra. Analysen pekar inte heller på det.
    Uppenbarligen har S svårt att hålla flera saker igång samtidigt. Uppenbarligen så tycker de också själva att feminismen har fått för stort utrymme och vill ge annat utrymme istället. Inget konstigt alls. 
Svar på tråden Feminismen har missat unga killar